Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Erste versuche mit Sigma 105

UV

Bu.Ha schrieb:
Onno51 schrieb:
Ich wohne doch auf dem Deich, bzw. dahinter. Gestern hat es mir wieder den Garten waagerecht gelegt, die Sitzkissen lagen zwei Gärten weiter, da kriegsten dicken Hals.

Upps dann habe ich richtig geraten.Da ist dann auch ein gutes Verhätnis zu den Nachbarn nützlich.
Mit den Filter ist es so ich habe noch einen guten UV Filter liegen , der 58 mm hat. gruß Burkhard
Zum Vergrößern anklicken....
Lass ihn liegen, wozu in aller Welt, benötigt man beim Killermacro einen UV Filter? Das erkär uns mal! Beim Weitwinkel, oder Landschaftszoom. Obwohl man da auch die künstlich geschärften Wolken sofort sieht. Kinners, back to the Roots! Die Kameras sind so toll geworden, fotografiert doch einfach, und erfreut euch an den Ergebnissen, learning by doing. Ich habe hier noch kein wirklich schlechtes Foto gesehen, sondern nur gute, und sehr gute, bis auf die total durchgeknallten. Fotografieren ist für mich, genauso wie Kochen, etwas kreatives, das einem Freude machen soll, und hilft den Beruf gedanklich zu vermüllen. Feierabendsport, Kopfmässig! Gruss Uwe!
Zum Vergrößern anklicken....
 
Hallo Burkhard,

sind doch klasse geworden :daumenhoch_smilie: .


lg
caro
 
Also ich finde Filter gehören in die Fototasche. Aber nur dann auf's Objektiv wenn man einen braucht, z.B. Polfilter, Graufilter etc. Aber UV-Filter als Schutz? Find ich nicht so sinnvoll. Denn die Linse ist aus vergütetem Glas, äussert Stoss- und Kratzfest. Die blöden "Schutz"filter allerdings zerbröseln doch gleich beim ersten Stoss. Und dann hat man die Scherben schön in der teuren Optik.:daumenhoch_smilie: Ich fühl mich ohne Schutzfilter viel besser geschützt.
lg Mathias
 
hi Mathias Auf meinem Pohlfilter pass ich gut auf der hat mal 114 €uronnen gekostet ( hab ich aber nicht bezahlt ) aber der ist schon nützlich den hab ich schon oft benutzt.Aber mit dem UV kannste recht haben . gruß Burkhard
 
Hi Burkhard
Das meinte ich doch, dass der nützlich ist. Aber gehört halt nicht den ganzen Tag drauf, sondern für die Aufnahme bei der man ihn benötigt und dann wieder runter, oder? Sonst schadet er nähmlich mehr als er nützt und ja, wär auch zu teuer um den ganzen Tag spazieren getragen zu werden.
lg Mathias
 
Bu.Ha schrieb:
Ich noch mal weil du eine Frau bist hier noch mal 3 stück. gruß Burkhard
Zum Vergrößern anklicken....
Die hättest Du besser versenkt, bei 2 hättest Du viel mehr auf die Pollen schärfen müssen, und der Rest ist einfach Müll, ich sage es mal so, Du nimmst es mir nicht übel, oder? Gruss Uwe! Ist ein Killermacro, üben, üben üben und wegschmeissen. Was habe ich für ein Lehrgeld!!!! bezahlt bei meiner Analogen, aber hallo!
 
Onno51 schrieb:
Die hättest Du besser versenkt, bei 2 hättest Du viel mehr auf die Pollen schärfen müssen, und der Rest ist einfach Müll, ich sage es mal so, Du nimmst es mir nicht übel, oder? Gruss Uwe! Ist ein Killermacro, üben, üben üben und wegschmeissen. Was habe ich für ein Lehrgeld!!!! bezahlt bei meiner Analogen, aber hallo!
Zum Vergrößern anklicken....

Hi. Uwe nein das nehme ich dir nicht übel . Mit Kritik kann ich gut umgehen! Wenn man mir nicht sagt was ich falsch gemacht habe , kann ich nichts Lehrnen. Und das muß ich noch ! zu mindest mit dem wie sagst du immer Killermacro? Aber ich bleib dran!;)Jetzt wo du es sagst stimmt schon die wucht sind sie nicht, hatte einfach keinen guten Tag Arbeit und so. Das währe sa so als wenn ich Verwelkte Blumen verschenkt hätte!:angry:.
Ich habe das gute Stück ja erst seit gestern , und mir ist aufgefallen das wenn ich in AF z.g 1:1 versuche das schafstellen schwieriger ist als wenn ich es Manuell mache! Ich habe das gefühl je näher ich an das Objetkt der Begierde gehe und scharf stellen möchte das dies Manuell besser geht als mit AF? Vom Gefühl her würde ich so auf die schnelle sagen Macro Manuell scharfstellen statt mit AF?! kast du Uwe als alter Hase (sorry) einen Tip für mich? gruß Burkhard
 
Bu.Ha schrieb:
Hi. Uwe nein das nehme ich dir nicht übel . Mit Kritik kann ich gut umgehen! Wenn man mir nicht sagt was ich falsch gemacht habe , kann ich nichts Lehrnen. Und das muß ich noch ! zu mindest mit dem wie sagst du immer Killermacro? Aber ich bleib dran!;)Jetzt wo du es sagst stimmt schon die wucht sind sie nicht, hatte einfach keinen guten Tag Arbeit und so. Das währe sa so als wenn ich Verwelkte Blumen verschenkt hätte!:angry:.
Ich habe das gute Stück ja erst seit gestern , und mir ist aufgefallen das wenn ich in AF z.g 1:1 versuche das schafstellen schwieriger ist als wenn ich es Manuell mache! Ich habe das gefühl je näher ich an das Objetkt der Begierde gehe und scharf stellen möchte das dies Manuell besser geht als mit AF? Vom Gefühl her würde ich so auf die schnelle sagen Macro Manuell scharfstellen statt mit AF?! kast du Uwe als alter Hase (sorry) einen Tip für mich? gruß Burkhard
Zum Vergrößern anklicken....
Nur Manuell, den Wackeldackel raus, Und für alles andere Ael und af verbinden. das wird schon. In der Ruhe liegt die Kraft. ich mache meine schönsten Bilder mit einer teuren guten Havanna und einem gekühlten Schneiderweizen, so habe ich auch früher gut geschossen.Mit Gewehr, Und Du machst jetzt schon tolle Bilder , bei Blumen auf den Fruchtkörper, und bei den Flattertieren auf die Augen. wenn Du mehr haben willst, Blende auf, bringt aber nur Millimeter an Schärfe. Dann kannste aber auch die 105 ganz anders auslutschen , Meise vom Gartenzaun, Habicht vom Himmel, usw. Ist ja nicht nur ein Macro, sondern auch eine FB.
Gruss Uwe!
 
moin Uwe Danke tolle Tips werde ich mal so umsetzen. gruß Burkhard
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben