> [Hallo Steffen,
Filme
> [Hallo Steffen,
Filmempfehlungen sind eine riskante Sache. Denn in den meisten Fällen lie gt die Qualität der Abzüge an der Tagesform des Personals im Fotolabor oder am Printer. Aus einem Farbnegativ kann man locker 20 grundverschiedene Ergebnisse herausholen. Zur Beurteilung, ob die Kameraautomatik richtig belichtet, ist am ehesten e in Diafilm geeignet, weil man da das Ergebnis gleich in den Händen hat un d es nicht mehr verfälscht werden kann. Bei guten Motiven auf den Testfil men kann man auch davon Abzüge machen lassen, obwohl es nicht jeder Print er und jede Software schafft, dass man die Scannerzeilen nicht mehr sieht. Leider gibt es kaum noch echt analoge Abzüge, wo kein Scancomputer dazwis chen sitzt.
Bei den Diafilmen ist es Geschmackssache und auch ein wenig Laborglück, w elche Farbtendenz man vorzieht. Die großen Firmen Kodak, Fuji und Agfa ve rfolgen bei der Farbgewichtung eigene Philosophien und haben auch ihre Film linien selbst unterschiedlich gestaltet, etwas für den poppigen Geschmack , etwas für dezentere Farben. Aus langjähriger Praxis habe ich eine buntgewürfelte Markenmischung zus ammengestellt, weil diese am besten mit meiner Photochemie, meinen Geräte n, meiner Arbeitspraxis und meinem Fotohändler zusammenwirken: Dia: Kodak Elite 100, SW: Kodak Tri-X (400 ASA), Agfa professional 100 (100 ASA), Far bnegativ: Meist Kodak, manchmal auch Fuji oder auch mal Agfa.
Das sind wie gesagt Erfahrungswerte, andere Kollegen schwören auf Ilford usw.
Entscheidend ist eigentlich, dass man ein Gefühl für seinen Film bekomm t und dann dabei bleibt,um keine Überraschungen zu erleben.
Ob die Objektive scharf zeichnen, lässt sich eigentlich nur an einem glas gerahmten und damit plan liegenden Dia per Lupe oder Projektion erkennen, w eil man beim Abzug nie weiss, ob der Printer wirklich scharfgestellt hat... .
Vielleicht hilft das etwas.
Viel Spaß und viel Erfolg mit der neuen EOS. Thomas Thiele]
dann auch Dia. 