Fuji S5 pro und DxO

[robi]

Hallo zusammen,

die Fuji S5 hat ja bekanntlich einen etwas speziellen Sensor, die 12 Mpx sind ja aufgeteilt in S-Pixel und R-Pixel. Das sind dann eigentlich keine richtigen 12 Mpx, aber die Cam interpoliert mit der internen Jpg-Engine die Bilder auf die Grösse von 4256x2848 Px.
Nun nutze ich aber gerne den Raw Konverter DxO, weil ich den WB nachträglich noch korrigieren kann, ich bei der Belichtung mehr Spielraum habe und das Programm noch eine Objektivkorrektur vornimmt.
Nun erkent DxO die Raw-Bilder nur als 6Mpx Bilder und die JPG's sind dann nur noch 3010x2008 gross.
Die Software bietet aber die Möglichkeit, beim entwickeln der Bilder die JPG's auf die erforderliche Grösse zu interpolieren. Wie seht ihr das, bei diesem Interpolieren, geht da die Qualität in die Knie?
Die fujieigene Software zur Raw Entwicklung habe ich nicht mehr, die war mir aber eh viel zu langsam.
Was machen eigentlich andere Fuji Benutzer, arbeitet ihr hauptsächlich mit der internen Jpg-Engine? (Wolf Du schon, das weiss ich ).


Gruss Robi

 

[grauer_wolf]

die Fuji S5 hat ja bekanntlich einen etwas speziellen Sensor, die 12 Mpx sind ja aufgeteilt in S-Pixel und R-Pixel. Das sind dann eigentlich keine richtigen 12 Mpx, aber die Cam interpoliert mit der internen Jpg-Engine die Bilder auf die Grösse von 4256x2848 Px.

Diese Diskussion um richtige oder nicht richtige 12 Mpx geistert durch's Web, seit es die CCD-SR Sensoren gibt. Die Fuji S5 ist ein nativer 12 Mpxler, denn die Sensordaten werden direkt nach 12 Mpx demosaict. Die ebenfalls einstellbaren 6 Mpx, von denen viele behaupten, das wäre die Auflösung der S5, wird nachträglich runterskaliert!

Nun nutze ich aber gerne den Raw Konverter DxO, weil ich den WB nachträglich noch korrigieren kann, ich bei der Belichtung mehr Spielraum habe und das Programm noch eine Objektivkorrektur vornimmt.
Nun erkent DxO die Raw-Bilder nur als 6Mpx Bilder und die JPG's sind dann nur noch 3010x2008 gross.
Die Software bietet aber die Möglichkeit, beim entwickeln der Bilder die JPG's auf die erforderliche Grösse zu interpolieren. Wie seht ihr das, bei diesem Interpolieren, geht da die Qualität in die Knie?

Vergiß jede Software, auf der nicht "Fuji" steht. Das nachträgliche Skalieren, das einige Programme vornehmen, hat mit der Fuji-Technologie nichts zu run. Die interpretieren die CCD-SR DAten (oft ohne die R-Pixel überhaupt zu berücksichtigen) einfach als klassische Bayermatrix, drehen diese um 45° und skalieren nach ggf. noch hoch. Die Qualität hat mit der Original-Fuji-Qualität nichts mehr zu tun. Auch die UFRaw-Macher behaupteten, ihr Programm wäre Fuji-kompatibel. Das ist definitiv falsch. Noch einmal: Es gibt kein einziges Non-Fuji-Programm, das die CCR-SR-DAten korrekt behandelt...

Die fujieigene Software zur Raw Entwicklung habe ich nicht mehr, die war mir aber eh viel zu langsam.
Was machen eigentlich andere Fuji Benutzer, arbeitet ihr hauptsächlich mit der internen Jpg-Engine? (Wolf Du schon, das weiss ich ).

RAW lohnt nur bei ganz extremen Lichtverhältnissen und eigentlich nur ab 3200 ASA. Die JPG-Engine ist fujitypisch so gut, daß sie nur nit sehr viel Aufwand visuell wahrnehmbar zu toppen ist.

Gruß
Wolf

 

[Lees5]

Hallo Robi,
also ich mache viel in Jpeg und natürlich nutze ich die volle Auflösung der Kamera.
Wenn's denn mal Raw sein muss, bearbeite ich die Bilder mit Silkypix Studio Pro weil's ein Programm mit allem was ich brauche ist. Bei den Fujiprogrammen kann man ja nicht mal Bilder drehen, oder sonstige Einfachständerungen .....
Einen Unterschied in Sachen Bildergebnis zwischen Silkypix und Finepix Studio, bzw Hyper- Utility (die ich beide auf dem Rechner habe) kann ich ganz klar feststellen.
Bei den wenigen Raw- Bildern, bei denen ich das letzte herausholen will, nehme ich mir die Zeit für Fuji's Schnarcherprogramm

Gruß, Stefan