Graco Minofot

[tandemliebhaber]

Hallo,

kennt jemand dieses

Hallo,

kennt jemand dieses nette Teil, weiß jemand, wie es physiologisch funktionieren könnte?

 

[tandemliebhaber]

Seite 2

http://www.cla[/b]

Seite 2

[img]https://www.camera-info.de/discus/classic/messages/722/6585.jpg

 

[tandemliebhaber]

http://www.classiccameraf[/b]

[img]https://www.camera-info.de/discus/classic/messages/722/6588.jpg

 

[Robert]

Hallo Tilman,

willkommen hi

Hallo Tilman,

willkommen hier bei uns im Classic-Forum!

Diesen Beli kenne ich nicht, klingt aber interessant; hast Du nur die Anleitung oder konntest Du ihn testen?

Gruß, Robert

 

[tandemliebhaber]

aber klar, ich kruschtel nicht

aber klar, ich kruschtel nicht irgendwelche Kisten nach vergilbten Anleitungen durch ;o)

oft ist es ja andersrum, man hat ein schnuckeliges Teil & keine Anleitung dazu ;o)

 

[Robert]

<!-quote-!><table

Tilman Schwertner (triton76) schrieb am 15. März 2007 - 14:14 Uhr:

'aber klar,'

und: wie sind die Ergebnisse ?

 

[tandemliebhaber]

für einen Diafilm wird&#3

für einen Diafilm wird's wohl nicht reichen, kann aber gerne mal mit der Spotmessung der OM4 oder einem (unkalibrierten) Gossen Sixtino vergleichen (inwieweit das aussagekräftig ist, ist ja bekannt).
Werde mal einen (natürlich 100% repräsentativen) SW-Testfilm belichten ...
Wenn es seit Einführung der Linsenvergütung einen wirklichen Sprung in der Technologie gab, dann der der TTL-Belcihtungsmessung - OK, die Optiken sind besser geworden, aber immer wieder nur in kleinsten Schritten & über die Jahre.
Auch Filme sind besser geworden & haben wohl noch sehr viel Potential. Aber sind wir ehrlich (auch wenn es hier nicht hin gehört): Stört sich jemand an der technischen Bildqualität eines Ansel Adams oder eines Doisneau? Nur bei Erich Salomon ....
Werde also weiter die Vorzüge der SL66SE & meiner PEN FT genießen - wenn ich je meine Dauerbaustelle 'Eigenbau Mittelformat Sucherkamera 6x9' beenden werde, dann erst nach Einbau eines zuverlässigen Beli (TTL ist bei Zentralverschluss etwas schwierig ;o)

 

[Kl@u$]

Hallo Tilman,

ein herzliche

Hallo Tilman,

ein herzliches Willkommen hier im Forum!

Tilman Schwertner (triton76) schrieb am 19. März 2007 - 13:06 Uhr:

'wenn ich je meine Dauerbaustelle 'Eigenbau Mittelformat Sucherkamera 6x9' beenden werde,'

da sind wir ja mal gespannt

Gruß vom See

Klaus

 

[tandemliebhaber]

Hallo Klaus,

die 6x7 Varian

Hallo Klaus,

die 6x7 Variante gab's ja schon - doch das 47er ist mir einfach zu 'weit' gewesen - habe das Angulon gewinnbringend verkauft ;o) (nicht über die Bucht)

suche noch ein 135 oder 150mm Symmar oder Sinaron (inspiriert von der Alpa 12 TC http://www.photografica.dk/images/news_upload/ALPA_12TC_20050921_s.pdf)

das Rückteil von Linhof hab' ich schon, die Mechanik & die passende Konstruktion ist die leichteste Übung ;o) wenn es nur gescheite, lichtstarke Optiken gäbe - oder muß ich bei meinem 120er Biotar echt noch einen Zentralverschluß nachrüsten ? Entweder lichtstark (Sonnar 2/110) dann aber ohne Verschluss (passt nur an Hassi mit Tuchverschluss) oder Lichtschwach für GF, ob die 'aufgeblendet auch was taugen?)
Wieso gibt es keine Kameras mehr mit Zentralverschluß & lichtstarker Optik? Das ermöglicht dann auch 'Availible Light' im größeren 'Stil' - oder welche Mittelformatkamera kann ein 60stel (oder gar weniger?) aus der Hand? (Da hatte Erich Salomon einen echten Vorteil mit seiner Ermanox)
Habe nie verstanden, warum Leica M einen Tuchverschluß hat, aber bei Mittelformat Sucherkameras ist das ja noch 'unsinniger' ...
Man kann nicht nur bei Digicams träumen (siehe im Leica-Forum)

 

[Kl@u$]

<!-quote-!><table

Tilman Schwertner (triton76) schrieb am 22. März 2007 - 19:07 Uhr:

'oder welche Mittelformatkamera kann ein 60stel (oder gar weniger?) aus der Hand? '

da gibt's ne Menge Tilman - allen voran praktisch alle TLRs.

Gruß vom See

Klaus

 

[tandemliebhaber]

schon richtig Klaus, doch 2.8

schon richtig Klaus, doch 2.8 ist nur relativ lichtstark ;o)
Ob die Optiken auch voll aufgeblendet zu verwenden sind, bezweifle ich ...

 

[Kl@u$]

<!-quote-!><table

Tilman Schwertner (triton76) schrieb am 24. März 2007 - 18:51 Uhr:

'doch 2.8 ist nur relativ lichtstark ;o) '

weil's ja soviel Optiken im Mittelformat im Bereich 1,0 bis 1,4 gibt

Tilman Schwertner (triton76) schrieb am 24. März 2007 - 18:51 Uhr:

'Ob die Optiken auch voll aufgeblendet zu verwenden sind, bezweifle ich ...'

da hast Du recht, aber natürlich kommt es auch immer darauf an, was man ablichtet, und manche Linsen haben offen auch ihren ganz besonderen Reiz.

Gruß vom See

Klaus

 

[tandemliebhaber]

genau: 'weil's ja s

genau: 'weil's ja soviel Optiken im Mittelformat im Bereich 1,0 bis 1,4 gibt'
das ist ja meine Kritik bzw Anfrage- wieso eigendlich nicht?
Ob 1.0 sein muß (oder wie bei Canon seinerzeit 0.95) weiß ich nun wirklich nicht - das Noctilux ist doch sehr rar - aber immer einen 800er drin zu haben um im 'normalen Licht' ohne Stativ zu fotografieren - da ist der Formatvorteil schnell dahin (von der Bewegungsunschärfe mal ganz abgesehen)

 

[Kl@u$]

<!-quote-!><table

Tilman Schwertner (triton76) schrieb am 24. März 2007 - 20:08 Uhr:

'wieso eigendlich nicht? '

Du sagst doch, Du bist optisch nicht unbewandert - dann überschlage doch mal, wie groß das Ding dann werden würde

Gruß vom See

Klaus

 

[tandemliebhaber]

Hallo Klaus,

da bedarf es g

Hallo Klaus,

da bedarf es ganzgarüberhauptkeiner optischen Bewanderung ;o)

http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/8042baeda344797ac125708a004faa79

wieso sowas nicht an einer Meßsucherkamera wie der XPan??

tschau

Tilman

PS: für die Contax 645 gibts sowas auch als 75er - aber der Spiegelschlag & das extrem teure, mir etwas zu unhandliche Gehäuse ....

 

[Kl@u$]

Hallo Tilman,

jetzt sind wi

Hallo Tilman,

jetzt sind wir so langsam richtig OT

Tilman Schwertner (triton76) schrieb am 12. April 2007 - 20:49 Uhr:

'Contax 645 gibts sowas auch als 75er -'

jaaa - träum...

Gruß vom See

Klaus