CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Hamburg meine Perle - Eine Hommage an meine Heimat

Moin Werner,



dabei habe ich sie noch gerade gerückt; ist wohl (im wahrsten Sinne des Wortes "schief" gegangen... Hatte wohl 'nen Knick in der Linse.

Danke für Dein Feedback, ich werde mich bemühen ;)


VG Jan
 
das Rechte ist besser. Allerdings sind alle 3 besser als oben, da Du imho (was heißt das eigentlich) hier mehr ins Detail gegangen bist. Will sagen die "Ausschnittbilder" oder "Detailaufnahmen" sind hier die viel bessere Variante.
DAs Rechte find ich besser, da hier die Kanten und Strukturen besser heraus kommen.
 
Hätte die Bilder wohl durchnummerieren sollen, so kann ioch die Kritik kaum zuodnen ;)

Dass einige der Gebäude außen rum im Schatten absaufen, ärgert mich auch, ist aber durch die Beleuchtung bedingt. Die war so hell und die Umgebung so dunkel, dass man keine Chance hatte, in den finsteren Bereichen noch Zeichnung herauszuarbeiten...


VG Jan

P.s.: imo = in my opinion / imho = in my honest opinion
 
...dabei habe ich sie noch gerade gerückt; ist wohl (im wahrsten Sinne des Wortes "schief" gegangen... Hatte wohl 'nen Knick in der Linse...........

DAs war aber nicht die Kernaussage meines Postdings
 
Schon verstanden, deshalb dankte ich ja auch darüberhinaus für Dein Feedback ;)
 
Hallo Jan,

Deine Bilder von Hamburg sind alles sehr schön. Die ersten gefallen mir alle, von der Überseebrücke finde ich Querformat besser, hier würde mir die Belichtung wie beim Hochformatbild besser gefallen.

Von den Bilder, von denen Du jeweils 2 Varianten hochgeladen hast, finde ich immer das rechte schöner. Hier sind die Farben kräftiger.


Hallo Werner,

hier die Erklärung für imho aus dem Wikionary (das wollte ich nämlich auch schon immer mal wissen):

Dieser Ausdruck wird vorwiegend im Internet verwendet und ist sprachwissenschaftlich nicht erfasst. In der gesprochenen Sprache findet „IMHO“ eher keine Verwendung, die Schreibweise ist nicht verbindlich und kann variieren.
Bedeutungen:
[1] Internetslang: Abkürzung für
in my humble opinion - meinerbescheidenenMeinung nach oder in my honest opinion - meinerehrlichenMeinung nachSynonyme:[1] IMO, m.E. (auch m. E. odermE)Beispiele:
[1] Das ist IMHO falsch.

Viele Grüße
Sylvia
 
Danke für die Erklärung! Da lag ich mit meiner Auslegung, so aus dem Zusammenhang, ja richtig.
 
Hi Jan,
das sind ja mal interessante Eindrücke von Hamburg bei Nacht :) Bei der Überseebrücke würde ich auch das Querformat bevorzugen. Bei Deiner Frage welches ein DRI ist würde ich auf Bild 21 tippen *kopfkratz* muß aber ehrlicherweise zugeben daß ich mich damit nicht so ganz auskenne oder befasst habe.
Bei der 2. Frage gefällt mir die 27 besser. Ist alles eine Frage des Geschmacks. Was mir gar nicht gefallen hat in der Riege der sonst eigentlich sehr schönen Nachtaufnahmen war das Gesamtbild mit Strahler im VG.
Aber das ist ja nur eine der Meinungen, anderen gefällt's vielleicht.
 
Hallo Jan,

diese Bilder sind ja genauso toll wie die ersten!

Habe ich das jetzt richtig verstanden, das die letzten Bilder nur möglich waren wegen der Ilumination möglich waren? Das liest sich so, als wenn das nicht für immer ist?

Die Überseebrückke kommt im Querformat besser!

Gruß
Eckhard!
 
Moin Jan,
wow, Deine Blue-Port-Bilder sind wirklich klasse! :daumenhoch_smilie: Am besten gefallen mir die drei von der beleuchteten Köhlbrandbrücke, jedes auf seine Weise. Und natürlich das von der Katharinenkirche :z04_yes:
Die City-Nord ist jetzt nicht so meine Gegend, da kann ich mit den Motiven etwas weniger anfangen.
Ich muss wohl auch mal abends mit dem großen Besteck los... Allerdings hat Göttingen nicht so sehr viel zu bieten in der Richtung.

Noch was: Überseebrücke ganz klar quer für mich, Deine Spielerei finde ich nett ;)
 
Moin Hamburger Jung :),

bin immer noch etwas knapp mit der Zeit, möchte aber doch 2-3 Worte zu deinen HH-Ansichten schreiben.
Überseebrücke, ob mit oder ohne Spielerei, ganz klar Querformat,, unabhängig vom "Knick". Hochformat bringt zwar oben den deutlicheren UWW-Effekt, wirkt aber für mich wg. der unruhigeren Fenster-Durchblicke bei weitem nicht so ausgewogen. BTW: Die Bohlen des Gangs erscheinen ja nicht gerade gerade, ist das naturell oder verzeichnet das Sigma doch so stark tonnenförmig?
In #18 irritieren mich die leicht stürzenden Linien, meine Vorlieben sind da eher richtig gerade oder "richtig" schief wie in #20 - das gefällt mir sehr! gut.
#21/22 - DRI? Ich tippe mal auf #22, augenscheinlich wg. der ausgeglicheneren Belichtung des Baums und der Dachtraverse, aber auch wg. der mMn besseren Schärfe in #21. Das ist etwas, was mir bei meinen DRIs auch gelegentlich auffällt. Obwohl meine Software keine Shifts der Einzelbilder meldet, ist das Ergebnis manchmal nicht so scharf wie die Einzelbilder. Vllt. kann das andere (Kauf-)DRI-Software besser:confused:.
#27/28: Hier gefällt mir das Nicht-DRI 28 besser, trotz der tlw. fehlenden Zeichnung im Treppenhaus. Zum einen passt mir (ohne es recht begründen zu können) der Schnitt besser, zum 2. ist hier die Traverse ein stark bildwichtiges Teil und gewinnt durch die helle, kontrastreiche Beleuchtung.
Mein Fav der neuen Serie ist die #29 - klasse Komposition, exakte Belichtung, tolle Farben, bestechende Schärfe - :daumenhoch_smilie:

Gruß
Uwe aus GE
 
Moin zusammen,

na, nun kommt hier ja doch mal Leben rein. Vielen Dank Euch allen für Euer positives, aber auch kritisches Feedback...

Ich will mal versuchen, ein paar Extrakte aufzudröseln:


...
Was mir gar nicht gefallen hat in der Riege der sonst eigentlich sehr schönen Nachtaufnahmen war das Gesamtbild mit Strahler im VG.
...

Ein Bild, bei dem ich selbst ziemlich unsicher war / bin. Natürlich kann man nur die Bilder posten, die man selber mit absoluter Gewissheit "Bombe" findet, aber gerade die Meinung zu Bildern, bei denen man selber nicht sicher ist, bringen einen ja weiter... Unterm Strich tendiere ich selber zu Deiner Meinung ;)

Weiterhin handelt es sich um einen DRI-Versuch (wie gesagt, ich bin damit gefühlt schonmal besser klargekommen, hab aber auch seid 'ner halben Ewigkeit keine DRIs mehr gemacht), zu dem ich hoffte, von den "Experten" was zu lesen zu bekommen.



Am besten gefallen mir die drei von der beleuchteten Köhlbrandbrücke, jedes auf seine Weise.

Jaja, was wäre diese Stadt ohne diese Brücke. Ich bin mal gespannt, ob mein K-2-Bild von der Köhlbrandbrücke gelungen ist; habe kurz angehalten und mich aus dem Fenster gelehnt, um die Brücke entlang zu fotografieren, musste mich aber beeilen, damit die nahende LKW-Flotte mir nicht den Kofferraum verschönert.

Mein Köhlbrand-Favorit sind die 5 und die 4, wobei ich bei letzterer etwas stärker als gewohnt eingegriffen habe; normalerweise nehme ich ja nur feine Verschiebungen bei Klarheit, Dynamik, Aufhelllicht usw vor; in diesem Fall habe ich erstmals zum digitalen Verlauf gegriffen, um den Himmel schwarz zu kriegen; die blauen Leuchten waren so hell, dass der ganze Himmel im blauem Schimmer lag und in diesem speziellen Fall fand ich das störend...


Noch was: Überseebrücke ganz klar quer für mich, Deine Spielerei finde ich nett

Ich bin ja auch eigentlich ganz nett :z04_head_wall::z04_Flucht:


BTW: Die Bohlen des Gangs erscheinen ja nicht gerade gerade, ist das naturell oder verzeichnet das Sigma doch so stark tonnenförmig?

Findest Du die Verzeichnung so stark? Du musst bedenken, dass ich hier bei 10mm hyperfokal fokussiert habe. Die krummen Bohlen liegen also gerade mal ca. 25cm (oder gar näher) vor der Linse... Dafür finde ich die Verzeichnung wirklich nicht zu stark... Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das Tammi das besswer hinkriegt. (zu viele Smileys, hier sollte noch einer hin...)

Zu dem leicht stürzenden, ersten City-Nord-Shot: Richtig gerade, richtig schief, bißchen schief... Eine Glaubensfrage; aber vielleicht sollte ich hier in der Tat nochmal ran, oben ein bißchen auseinanderziehen (wie lästig...).


#21/22 - DRI? Ich tippe mal auf #22,

Die 21 ist das DRI. Die hellere Dachtraverse ist darauf zurückzuführen, dass der umherfahrende Scheinwerfer während der 3 Belichtungen hier einfach häufiger beleuchtet hat ;)


#27/28: Hier gefällt mir das Nicht-DRI 28 besser

Beides kein DRI, nur unterschiedlich belichtet. Und der Schnitt ist leicht unterschiedlich; das hat folgenden Grund: Ich war gaaaanz unten, Kamera nach oben gerichtet. Ich musste mich also auf den Rücken legen, um von unten durch den Sucher und auf das Display schauen zu können.

Daher ist mir erst im Nachhinein aufgefallen, dass die zuerst entstandene 28 am Display beurteilt etwas zu hell war. Also neu aufbauen, der exakt gleiche Schnitt ist mir dabei leider nicht gelungen... Was mich an der 28 halt stört ist das z.T ausgebrannte Treppenhaus und die Spiegelung der Traverse...


Mein Fav der neuen Serie ist die #29 - klasse Komposition, exakte Belichtung, tolle Farben, bestechende Schärfe

Danke, auch mein Favorit... :D


Habe ich das jetzt richtig verstanden, das die letzten Bilder nur möglich waren wegen der Ilumination möglich waren? Das liest sich so, als wenn das nicht für immer ist?

In der Form war das nur eine halbe Woche möglich, ja. Ich meine auch, das sein zuvor noch nicht gemacht worden und so schnell kommt das wohl auch nicht wieder; vielleicht aber doch? Man weiß es nicht .

Beim Blueport hat man ja wenigstens die Gewissheit, dass der in 2 Jahren wieder stattfindet...

Schade, dass die erste Serie hier bei den Kritiken - bis auf die offensichtlich universal-gefällige Überseebrücke - ein bißchen untergeht (im Sinne von nicht so viel Resonanz erfährt); zumal die dort gezeigten Bilder von den Lichtstimmungen und Motiven her eher mein Metier sind, als die bunt-strahlende City-Nord...

Für mich kann ich konstatieren, dass der sauber geplante, ausgemessene und belichtete Single-Shot mir besser liegt, als DRI. Versuchen werde ich mich weiter dran, man will ja nicht dumm sterben ;)

Wie auch immer, ich hoffe, relativ bald wieder losziehen zu können, um diesen Thread weiter mit Bildern zu befüllen... Motive genug gibt es, versprochen!


To be continued...



VG Jan
 
Moin Jan,
gut, dass wenigstens mir Hamburger Deern die Blue-Port-Bilder mehr zusagen, als die City-Nord-Motive ;) *erleichtertbin.
Dann zieh mal nochmal los, Hamburg ist mehr als die Köhlbrandbrücke. (Wenn ich meine Eltern mal wieder besuche, dann hoffe ich, auch mal Zeit dafür zu finden - muss aber warten, die Herrschaften touren gerade durch die USA...)
 
Moin Fritzi,

Hamburg ist mehr als die Köhlbrandbrücke.

echt? ;)

Ich bin ja noch am überlegen, ob ich hier Speicherstadtbilder einstellen soll, die im Rahmen von "Pentax rockt den Norden" schonmal gezeigt habe, oder ob ich neue mache, wenn ich Zeit finde...


VG Jan
 
Mach neue :)
 
Moin Jan,

zu DRI kann ich nur sagen, dass es in der Dunkelheit eine Gratwanderung ist. Somit ist das deutlich schwieriger als zu anderen Lichtverhätnissen - für mich bedeutet das mittlerweile auch mehr in Richtung Langzeitbelichtung um weniger zu schrauben...
Vielleicht ist mein Android Tablet ja eine Hilfe dabei, muss mal schauen wie das so alles klappt... Der Nachteil ist die knappe Zeit in der Blauen Stunde...

:)
 
Moin Dirk,

Somit ist das deutlich schwieriger als zu anderen Lichtverhätnissen - für mich bedeutet das mittlerweile auch mehr in Richtung Langzeitbelichtung um weniger zu schrauben...


sehe ich genauso, durch die Dunkelheits-DRIs von Uwe angeregt, wollte ich mich halt mal daran versuchen, obwohl ich ja von Haus aus eher der Langzeitbelichter bin...

Aber ich bleibe wie gesagt auch eher beim Single-Shot, liegt mir mehr, weniger Post-Process für mich deutlich berechenbarer. Ist halt ätzend, wenn man ein schönes Motiv aufwändig mit einer Belichtungsreihe aufnimmt und zu Hause kommt dann nur Murks raus...

Die einen können's, die andern (ich) nicht. Ist kein Beinbruich, ich komme im Normalfall ja auch anders ans Ziel ;)


VG Jan
 
Zurück
Oben