Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

im Park ...

sehr gut ausgeleuchtet. Arbeitest Du mit Reflexschirmen?
 
hier wars nur natürliches Licht, ein leicht trüber Himmel ist für sowas das Beste.

anTon
 
Das Licht war hier wirklich sehr gut , ebenso die Aufnahme.

Aber eine Frage hätte ich noch , die kleine sieht sehr jung aus , wie alt ist das Modell.
 
Hallo anTon,
wie du festgestellt hast, wurde das erste Bild des Mädels im anderen Thread ohne Kommentar gelöscht. Dem Mod Team erschien das Modell sehr jung.
Ich bitte dich in Zukunft darauf zu achten - weitere Threads werden ansonsten gelöscht.
 
oh ... ich dachte schon daß was fehlt, hab aber dann gedacht daß ichs doch nicht hochgeladen habe.
Auf solche Spielchen stehe ich nicht, eine Rückfrage bei mir wäre nett gewesen. Bitte löscht meinen Account, das war mein letzter Post hier !

anTon
 
Servus Anton,

das hat nichts mit einem Spielchen zu tun. Dein Model sieht, wie auch Dieter hier feststellt, sehr jung aus. Auf der besagten Aufnahme sah das leider so aus, als hättest Du hier ein Kind abgelichtet. Bei dieser Aufnahme habe ich auch den Eindruck, es säße hier ein 13 jähriges Mädchen vor mir. Das besagte Bild zeigt das Mädchen in einer anderen Pose und das war der Grund für uns, diesen Beitrag zu löschen.

Auch wenn das nicht Deine Absicht war und Du weißt, dass das Model 21 ist, so konnte und kann man das auf den Bildern nicht erkennen!


Sonnige Grüße
Martin
 
Hallo Anton,

bitte löscht meinen Account- Basta !!!

Ist das die richtige Reaktion mit diesem Thema umzugehen?
Ich denke NEIN.

Auch ich habe das gelöschte Bild gesehen und sofort die selben Gedanken gehabt.
Ist die junge Dame denn schon 18J. alt?
Irritiert und nachdenklich gestimmt hat mich das kindliche Aussehen jedenfalls sehr.

Daher unterstütze ich die Entscheidung vom Mod-Team und kann diese 100%ig nachvollziehen. Ich begrüße in diesem Fall das ungefragte Löschen sogar.

Anton, du hast uns hier doch schon viele Bilder gezeigt, bei denen die Altersfarge bzw. Zweifel am Alter des Models nicht auftraten.
Bleib doch einfach dabei.
 
HUSKIE02 schrieb:
Hallo Anton,
bitte löscht meinen Account- Basta !!!
Ist das die richtige Reaktion mit diesem Thema umzugehen?
Ich denke NEIN.
Auch ich habe das gelöschte Bild gesehen und sofort die selben Gedanken gehabt. Ist die junge Dame denn schon 18J. alt?
Irritiert und nachdenklich gestimmt hat mich das kindliche Aussehen jedenfalls sehr.
Daher unterstütze ich die Entscheidung vom Mod-Team und kann diese 100%ig nachvollziehen. Ich begrüße in diesem Fall das ungefragte Löschen sogar.
Anton, du hast uns hier doch schon viele Bilder gezeigt, bei denen die Altersfarge bzw. Zweifel am Alter des Models nicht auftraten.
Bleib doch einfach dabei.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin jetzt etwas zeigeteilt. Zum einen sehe ich ein und bin auch dafür, das gewisse Grenzen und gerade die Grenze der Altersfrage im Bereich Akt nicht überschritten wird. Da bin ich auch, bei eindeutigen Sachen, für ein sofortiges löschen der Bilder und gegebenenfalls sperren des Users.

Aber, insbesondere da AntonArt schon länger dabei ist, wenn Zweifel bestehen sollte man diese per PN ausräumen. Ist dies nicht möglich sollte man bei Löschung eines Bildes den User bitte informieren.

Es stimmt schon, daß die Jugendlichen von heute meist reifer aussehen als sie es in Wirklichkeit sind. Da darf und sollte man auch Zweifel haben. Bei einem User, der bisher immer sorgfältig mit diesem Thema umgegangen ist, sollte man auch mal nachfragen. Im Nachhinein habe ich mir das Gesicht der jungen Frau (oben) auch näher angesehen. Ja, sie sieht verdammt jung aus. Eine Anfrage wäre bestimmt angebracht gewesen.
Schade, daß nun beide Parteien sich offensichtlich für die "Basta-Variante" entscheiden. Hätte oder muß nicht sein. Es ist ein defizieles Thema und das kann man auch unter Erwachsenen regeln. Vielleicht probiert ihr es mal.

Ich sehe es so: Bei allen eingestellten Bildern, auch bei Potrait, hat sich der User mit den rechtlichen Fragen auseinander zu setzen und dementsprechend selbst die rechtlichen Konsequenzen zu tragen.
Es ist überdies natürlich einzusehen, das sich das Mod-Team, das ganze Forum, rechtlich absichern und eine gewisse Ästhetik waren muß. Da darf man auch schon mal Nachfragen und Grenzen setzen. Kein Grund für irgendjemanden beleidigt zu sein oder es an Respekt mangeln zu lassen.
 
Um die Disskussion zum Abschluß zu bringen:

Admin und Mod Seite behalten sich die Löschung eines Threads der Sitte und Moral verletzt, oder verletzen kann, ohne Benachrichtigung oder Information des Users ausdrücklich vor.

Bei dem angesprochen Beitrag handelte es sich in der Kombination Pose / Alter um eine Darstellung die oben aufgeführte Werte verletzt / verletzen kann.

Stellt ein User im Pentax Forum (einem öffentlichen Forum) entsprechende Beiträge ein, muß er mit der Löschung des Threads rechnen.
 
rogedori: Bei dem angesprochen Beitrag handelte es sich in der Kombination Pose / Alter um eine Darstellung die oben aufgeführte Werte verletzt / verletzen kann.

Dem Text oben zufolge bitte ich, das Forum AKT einzustellen. Denn Pose und Darstellung (in einem AKT Forum auf alle Einstellungen in irgendeiner Art zutreffend) sind natürlich für alle selbsternannten Sittenwächter, die dieses Forum interessanter Weise durchschauen, verletzend. Diese junge Frau sitzt ja wirklich unanständig - weil nackt - am Brunnen.
Nun gut, das Modell sieht zwar jung aus, aber nicht so jung. Da es sich in diesem Forum um keinen anonymen Einsteller handelt, hätte man nachfragen müssen und nicht vermuten! Würde sich so gehören.
Eine ähnliche Vorgangsweise, kein Fragen sondern Verurteilen hatten wir ja schon mal. Ein merkwürdiges AKT-Fotografie-Forum.
LG Guzi
 
Servus Guzi,

guzi1956 schrieb:
. . .
Diese junge Frau sitzt ja wirklich unanständig - weil nackt - am Brunnen.
. . .
Zum Vergrößern anklicken....


Roger bezog sich auf ein anderes Bild. Dieses wurde gelöscht, da der Inhalt anstößig war (wie auch andere Forumsteilnehmer festgestellt haben).

Was das Löschen von einzelnen Beiträgen angeht: siehe AGB §2, ABS 2.:
Der Betreiber hat auch das Recht, einzelne Inhalte zu entfernen.
Zum Vergrößern anklicken....
https://camera-info.de/index.php/component/content/article?id=13

Wir als Moderatoren handeln im Auftrag des Betreibers, da dieser nicht alle einzelnen Beiträge durchlesen kann (dafür sind wir ja da) und wir sind auch dazu berechtigt und angehalten, anstößige Inhalte und Beiträge zu löschen.


guzi1956 schrieb:
Eine ähnliche Vorgangsweise, kein Fragen sondern Verurteilen hatten wir ja schon mal.
Zum Vergrößern anklicken....
Na, das ist wohl ein wenig weit her geholt. Wie dieser alte Beitrag hier.....


Sonnige Grüße
Martin
 
Ach Du grüne Neune, was ist denn damals abgegangen? Bei jungen Frauen ist es heutzutage normal, daß manche 14-jährige aussehen wie 19 oder umgekehrt, eine 24-jährige für 16 gehalten wird.
Einfache Lösung des Problems:
Ein kurzer, trockener Satz in einem Postskript o.ä.: "Model-Release liegt vor."
Selbstverständlich ist natürlich, daß solche Bilder tatsächlich niemals ohne Freigabeerklärung gemacht werden, bei jungen Menschen unter 18 (es spricht m.E. prinzipiell nichts dagegen, gesetzlich Minderjährige als Model zu buchen, aber es gelten besondere Auflagen, die sich aus dem Jugendschutz herleiten. Normalerweise wird man sich zumindest als Hobbyphotograph den Bürokratius nicht antun, zumal es genügend jugendlich erscheinende Erwachsene gibt) mit Unterschrift des/der Erziehungsberechtigten. Das ist nun mal der Paragraphenkram, mit dem sich jeder Photograph, der Menschen photographiert, herumzuschlagen hat, nicht nur bei Akt, sondern bei jedem Bildnis im Sinne des KUG.

Mal unabhängig davon ist das übriggebliebene Bild m.E. einfach nur banal, nicht gut ausgeleuchtet (weil völlig akzentlos) und für Kindergeburtstage geeignet: Sieht aus wie ein Urlaubsbild vom letzten FKK-Urlaub. Akt ist nicht nur einfach nackt auf'm Brunnenrand sitzen (und schon gar nicht Porno), sondern die künstlerische Auseinandersetzung mit den Formen und der Erotik des menschlichen Körpers, oft nur mit subtilen Andeutungen, Formen und Konturen. Wie man das macht, zeigt "mattes" immer wieder sehr eindrücklich und ich kenne noch ein paar Photographen, die das bis zur Perfektion beherrschen.

Will unter dem Strich sagen, ich verstehe die Aufregung hier nicht so ganz, nicht, wenn das gelöschte Bild nicht drastisch vom gezeigten abwich und die Grenze zum Pornographischen überschritten hat...

Gruß
Wolf
 
Servus Wolf,

grauer_wolf schrieb:
. . .
Will unter dem Strich sagen, ich verstehe die Aufregung hier nicht so ganz, nicht, wenn das gelöschte Bild nicht drastisch vom gezeigten abwich und die Grenze zum Pornographischen überschritten hat...
. . .
Zum Vergrößern anklicken....

das Bild wich drastisch von dem gezeigten ab, das zeigen auch die Reaktionen der User, die es gesehen haben. Model Release hin oder her, das ändert nichts an dem Foto. Wenn es aus der Sicht der Moderatoren nicht passend ist, oder wenn es wie im diesem Fall auch noch zusätzlich gemeldet wird, dann wird es gelöscht, dieses Recht nehmen wir uns heraus. Wir müssen ja auch noch nach über einem Jahr für den Inhalt "geradestehen".


Sonnige Grüße
Martin
 
Hallo Martin!

Danke für Dein Mail betreffend „Im Park“.
Meine Reaktion auf diesen Artikel war etwas überzogen, da ich die Reaktionen auf dieses Bild bezog und nicht nachvollziehen konnte(hab auch nicht nachgefragt), das ja wirklich nicht anzüglich ist.
Werde mich in Zukunft selbst an der Nase nehmen und vorher fragen und dann schreiben.
Liebe entschuldigende Grüße
Guzi
 
Hallo.

Zunächst: Wolf, danke für das Kompliment. Von einem Könner wie Dir hat das für mich einen ganz besonderen Wert.

Zum Thema Jugendlichkeit: Es gibt den juristischen Begriff der "Scheinminderjährigkeit": "Scheinminderjährigkeit oder Scheinjugendlichkeit ist ein juristischer Begriff aus dem Bereich der Jugendpornografie und bezeichnet Darsteller, die dem Alter nach volljährig sind, hinsichtlich ihres äußeren Erscheinungsbildes aber den Anschein eines Minderjährigen erwecken können." (Quelle: Wikipedia).

Hier ist ausdrücklich der pornografische Kontext erwähnt, aber der Grundeindruck könnte hier auch herrschen, denn das Modell wirkt (zumal ungeschminkt und natürlich) sehr jugendlich. Das könnte die Erklärung für die Irritationen sein. Die Löschung eines Bildes oder Beitrags ohne Information des Users finde ich zwar auch unschön, sie mag aber angesichts des Inhalts durchaus gerechtfertigt gewesen sein (ich habe das Bild nicht gesehen und kann es deswegen nicht beurteilen).

Nun zum hier gezeigten Bild: Mich spricht das leider nicht besonders an. Das Licht ist sehr flach und konturlos, es fehlen die Akzente. Die Aufnahme "von oben herab" wirkt leider auch sehr beliebig und ungezielt. Aus der Pose hätte man mehr machen können, ohne den Charakter des Bildes (sofern ich den richtig erkenne) zu verändern.

Viele Grüße

Matthias
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben