Interview auf der CP+2014 mit Pentax - Der Weg

[Pentaxburschi]

Im englischen Pentaxforum wurde ein Interview abgedruckt, kann man hier nachlesen:

www.pentaxforums.com - CP+2014 Interview with Pentax in Japan

Der Inhalt ist (wie üblich mit relativ wenig Substanz) zu kommenden Veröffentlichungen knapp gehalten, es gibt mehrere Eckpunkte als Antworten auf spezielle Fragen:

• 1. FLU Card kommt ab dem 27. März 2014 und W-LAN in der Kamera verbaut kommt nicht so bald
• 2. Der Kompaktkameramarkt wird aufgrund von Smartphonekonkurrenz in Zukunft nur noch verstärkt mit (abgedichteten) Premium-, Superzoom- und Bridgekameras bedient werden.
• 3. Die 645D wird mit CMOS auf den Markt kommen und ein Klappdisplay haben.
• 4. Es wird weiterhin ungedichtete und abgedichtete Einsteigerkameras geben, die jeweilige Nachfrage war da (K-500 & K-50)
• 5. Die potenziellen Nachfolger der Pentax Q mit EVF wurden nicht betätigt und nicht dementiert.
• 6. Zum Rückgang bei den Objektivangeboten von Drittherstellern wurde nur lapidar erklärt, dass man das nicht beeinflussen kann, jedoch bereit wäre zu kommunizieren.
• 7. Der Blesator wird definitiv nicht kommen, das Gebrauchtangebot für alte Objektive ist ja rückläufig
• 8. Pentax erklärt auf die Frage zu einer eventuellen Modernisierung des Bajonett wie wichtig Kompatibilität auf aktuelles Glas ist und betont zudem generell zu einem eventuell mal kommenden Bajonettumbau einen Erhalt der Kompatibilität.
• 9. Pentax setzt den Schwerpunkt auch weiterhin bei Premiumgläsern nicht auf Lichtstärke sondern wie bisher auf Abbildungsleistung und Kompaktheit.
• 10. Pentax arbeitet an verschiedenen Motorentechniken für AF-Systeme um den zu beschleunigen.
• 11. Der TK wird tatsächlich als Überbrückung der Lücke zwischen DA300 und DA560 genannt (420mm) und gleichzeitig wird ein längeres Zoom ohne weitere Daten in der Zukunft genannt.
• 12. Pentax sieht die Zielgruppe selbst mehr bei den Outdoorfotografen.
• 13. Auf die Frage nach verschwindenden Pentax-Schriftzügen auf Kameras wird klar und deutlich erklärt, dass der Name für DSLR bleiben wird, Ricoh wird zusätzlich auf den SLR stehen um die Bekanntheit von beiden Marken zu nutzen. Die anderen Kameras werden je nach Modell entweder Ricoh oder Pentax heißen.
• 14. Pentax wird weiter auf APS-C als Kerngeschäft bauen aufgrund der Nachfrage.
• 15. Pentax sieht den Smartphonemarkt positiv weil sie vermuten, dass diejenigen, die mit dem Smartphone Gefallen an der Fotografie finden, dann im Premiumsortiment bei den Kameras zuschlagen werden.
• 16. Auf die konkrete Frage zum Vollformat wird erklärt, dass die Entwicklung noch nicht abgeschlossen ist, es deshalb aktuell keine Infos dazu geben wird - und gleichzeitig wird erwähnt, dass die Profis mit der 645D rechnen können, was jedoch nicht als Pressekamera gedacht sei.
• 17. Pentax empfindet Schwellenländer wie Indien als einen interessanten Markt.

Das ist das Interview weitgehend zusammengefasst, die Eckpunkte hab ich mal nummeriert um den evtl. kommenden Interpretationen einen übersichtlichen Bezug zu einzelnen Punkten zu ermöglichen.

 

[Pentaxburschi]

Meine Interpretation wäre relativ positiv, auch wenn das alles recht nichtssagend bzw. ohne wirkliche Substanz ist, was die Jungs von Pentax da geantwortet haben:

1. FLU Card finde ich ausreichend, W-Lan eingebaut brauche ich echt nicht
3. Gute Wahl für die Zielgruppe (zu der ich mich nicht zähle), sollte die Bildfrequenz und Bildqualität auf einen hohen Level bringen.
4. Finde ich gut, dann bleibt Einsteigern ein Kit für 399 Euro erhalten.
5. Naja, auch wenn ich eh kein Käufer wäre - wenn schon eine neue Q kommt wäre wenigstens ein Aufstecksucher Pflicht...
6. Oh je, sicherlich eine sehr merkwürdige Sichtweise
7. Schade, aber eigentlich war es eh klar
8. Sehr gute Einstellung
9. Kann man so machen, gibt ja etwas im Sortiment (DA*55/F1.4 oder DA31/F1.8Ltd) und Fremdglas gibt es auch.
10. Ja, DC-Current wird viel bringen, der Ringmotor des 18-135ers ist schon recht flott.
11. Der TK bringt immens viel für das System, denn es ist der einzige für das System, der den SDM unterstützt und ist schon sehr gefragt
12. Scheinbar stimmt das
13. Wird viele beruhigen, die ohne Pentax auf dem Prismendom an Selbstmord gedacht hatten, mir ist es im Prinzip sowas von egal was da drauf steht ...
14. Dachte ich mir schon
15. Möchte ich fast wetten, das sehen viele Hersteller so...
16. Der war echt gut, bin ich nicht mehr ganz mit Schmunzeln ausgekommen

Soweit meine Interpretation und Wertung der Angelegenheit - insgesamt scheint es für meine Interessen zu passen, Bodys wird es weiter geben, Bajonett wird kompatibel sein, Glas wird weiterhin gut überlegt gebaut und mit dem TK bin ich günstig unterwegs zum 300mm/F4

 

[dirk]

Bzgl. des Angebotes von Drittanbietern ist es natürlich Schade, das da relativ wenig kommt. Aber zwingen kann man die Hersteller ja nicht, auch für Pentax Bajonett anzubieten. Das bessert sich erst, wenn der Marktanteil von Pentax grösser wird.

So wie sich im Moment Nikon im DX-Format anstellt, wird das Pentax vielleicht sogar gelingen

Bzgl. Pentax 645: Meines Eractens hängt es davon ab, in welchem Preissegment sie auf Dauer das System anbieten. Von den technischen Daten (Geschwindigkiet, high ISO, wetterfest, Kompaktheit etc.) hat es ggü. anderen MF-Systemen klare Vorteile. Es könnte zu der besten Alternative zu einer Vollformat KB Kamera werden.

Man kann den Fotomarkt ja einmal anders betrachten. Man könnte provokativ fragen, wozu noch KB-Vollformat?

1. APS-C Sensoren stehen in der BQ den Vollformatsensoren kaum noch nach. Bei Ausdrucken bis 40x60cm wird dies ein normaler User kaum merken.
2. APS-C Sensoren haben auch bei high ISO enorm aufgeholt. Auch hier bleibt noch ein Unterschied, die Frage ist nur, ob ein normaler User in diesen hihen ISO Bereichen überhaupt fotografiert? Wie oft macht man Fotos bei ISO 3200 oder ISO 6400? Und muss es dann die Topqualität sein?
3. Warum nicht für die Alltagsfotogatfie nr APS-C und wenn man die ultimative BQ barucht, dann überspringt man einfach Vollformat und nimmt gleich MF wie bspw. Pentax 645? Das kann dann auch eine Vollformatkamera nicht mithalten.
4. Die Abmessungen un ddas gewicht von Vollformatkameras udn Objektiven haben das Mittelformatterritorium erreicht. Wozu soll man sich das als normaler User antun? Und wenn, warum dann nicht gleich das MF? Man muss doch für ds letzte Quentchen Qualität dann eh das Stativ benutzen udn mit ISO 100 oder 200 fotogarfieren. Dann kann man auch gleich MF nehmen. Die Pentax 645 ist da recht handlich...

Vielleicht geht der Schuss mancher Hersteller, alles auf Vollformat zu setzen auch nach hinten los, weil man am Bedarf und Nutzen der Mehrheit der User vorbeiplant. Siehe Nikon. Es ist kein Zufall, das die Preise bei Nikon VF sofort in den Keller gegangen sind und da nicht rauskommen.

VG

 

[Pentaxburschi]

Vielleicht geht der Schuss mancher Hersteller, alles auf Vollformat zu setzen auch nach hinten los, weil man am Bedarf und Nutzen der Mehrheit der User vorbeiplant.

Das ist genau der Punkt, es gab kürzlich eine Marktanalyse im Nipponland über die Verkaufszahlen und da war Vollformat unter ferner liefen was die Anzahl der Verkäufe betrifft.
Nikon und Canon sponsern das Vollformat mit der Consumerschiene ja bereits schon länger und für Pentax/Ricoh wäre das Marktsegment dann unter betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten wirklich nachvollziehbar wenn der Schwerpunkt woanders liegt

Die Pentax 645 ist da recht handlich...

Und die "alte" Pentax 645D wird sich dann beim Preis von unter 5000 Euro einpendeln, ist zwar nur das kleine Mittelformat, aber mit dem 55/F2.8 hat man schon viel Sensor in der Hand
Die neue 645D wird dann vermutlich bei deutlich über 10000 Euro liegen, hat allerdings auch den großen Mittelformat-Sensor. Würde Pentax die neue 645D für die 9999 Euro anbieten wie die Aktuelle bei Markteinführung damals gekostet hat, dann wäre das sicherlich ein richtiger Preiskracher und eine massive Konkurrenz der MF-Platzhirsche

 

[Kl@u$]

Die Antwort auf die #16 ist eigentlich eher zum Weinen - die Profis warten nicht auf Kameras, die gibt es nämlich schon. Die warten bei Pentax auf einen entsprechenden Service und auf Kameras die "etwas" mehr als 50.000 Auslösungen aushalten.

...
Die neue 645D wird dann vermutlich bei deutlich über 10000 Euro liegen, hat allerdings auch den großen Mittelformat-Sensor. Würde Pentax die neue 645D für die 9999 Euro anbieten wie die Aktuelle bei Markteinführung damals gekostet hat, dann wäre das sicherlich ein richtiger Preiskracher und eine massive Konkurrenz der MF-Platzhirsche

wenn ich zwei kaufen muss, weil Pentax keinen Service anbieten will/kann, ist das alles andere als ein Preiskracher

Gruß vom See

Klaus

 

[Ham Gamdschie]

Moin Dirk,

Danke für die Zusammenfassung mitsamt der praktischen Möglichkeit, ohne wildes gequote Bezüge herzustellen


ad 1: wundert mich nicht, dass integriertes W-LAN nicht geplant ist. Sonst ließe sich das teure Zubehör ja deutlich schlechter verkaufen (siehe auch O-GPS ). Ich sehe das neutral. Wenn W-LAN integriert ist, stört mich das nicht; ich denke, ich würde es nutzen. Im Falle einer K-3 würde ich mir vermutlich aber auch die FLU anschaffen, insofern wäre integriertes W-LAN für mich wohl sinnvoller...

ad 2: da bin ich auch nicht Zielgruppe, aber die genannten Bereiche sind wohl die einzigen die auf Sicht noch Bestand gegen die Smartphones haben werden. Ist die Frage, wie lange noch (mal abgesehen von den Premium-Kompakten).

ad 3: das wissen wir ja schon

ad 4: Gut so. Man braucht den Einstieg, um Aufsteiger heranzuziehen...

ad 5: Einen EVF halte ich grundsätzlich für sinnvoll, ist bloß die Frage, wie man die kleine Kamera vors Auge hält. Wenn dann wohl ein optionaler zum Aufstecken...

ad 6: was sollen die Pentax-Jungs dazu auch groß sagen?

ad 7: Heieiei! Kein Blesator? Pentax ist doooomed... Ich habe die Foren-Aufschreie deutlich vor Augen. Mir ist's egal, ich brauche keinen Blesator...

ad 8: ja, gut so. Kompabilität ist wichtig, muss aber auch sinnvoll sein. Olympus macht es ja vor, allerdings ist z.B. das FT-Top-Pro Zoom 35-100 f2,0 mit seinen 1,6kg oder gar das 90-250 f2,8 mit 3.250g an eine µFT adaptiert relativ kopflastig

ad 9: hmmm, zwiespalt. Im µFT wird seit geraumer Zeit gezeigt, dass man auch alle drei Aspekte unter einen Hut bringen kann. ZUmindest bei einigen Brennweiten könnte ich mir im Bereich der ltd etwas größere Anfangsblenden vorstellen, auch wenn die Objektive dadurch etwas größer werden...

ad 10: auch hier sollte man vielleicht mal auf Oly schielen; der MSC-Antrieb scheint wirklich ziemlich schnell zu sein...

ad 11: auch diese Aussage finde ich nicht weiter verwunderlich. Unterhalb 300mm sind ja reichlich sinnvolle Brennweiten vorhanden, insofern macht das "Lücke nach oben schließen" ja Sinn. Wobei ich mir auch die Kombination DA*200 + TC sehr gut vorstellen kann: 200mm bei f2,8 und 280mm f4 - spart dann das 300er. Eine Frage des persönlichen Anspruchs und Bedarfs...

ad 12: hier ist wohl eher das Problem, dass ein großer Teil dieser Zielgruppe das eher anders sehen wird. Zumindest was die expliziten Bereiche Wildlife usw angeht. Da sind eben andere Hersteller die Platzhirsche... Ich finde diesen Anspruch trotzdem gut. Und für jene, die kein Geld mit den Bildern verdienen oder eben keine 12.000 Euro für ein Objektiv ausgeben, ist Pentax imho die beste Option. Allerdings sollte man da mal was an der Kommunikation tun. Die Zielgruppe sollte mal erfahren, dass man sie umwirbt

ad 13: macht marketingtechnisch Sinn. Was am Ende auf einer Kamera steht, ist mir relativ egal; hat ja auf die BQ eher weniger Einfluss...

ad 14: gut so. Immerhin wirbt man in Prospekten damit, der Hersteller mit dem größten Angebot an speziell APS-C-gerechneten Objektiven zu sein! Und wie Dirk schrieb: APS-C ist in der BQ auf einem Stand angekommen, dass man sich nicht verstecken muss. Gleiches gilt für µFT. Aus meiner (höchst subjektiven) Sicht, gibt es abgesehen von der Freistellung (wenn man's denn braucht) und highest-ISO-Regionen nurmehr theoretische Vorteile für KB...

ad 15: naja, die Argumentation ist imho ein bißchen quer...

ad 16: gähn... Aus meiner Sicht sollten die dieses Gelaber ebenso einstellen, wie das gerüchtehalber bestehende Projekt. Klartes Bekenntnis zu APS-C aus den oben genannten Gründen und fertig ist die Laube. Man bietet tolle APS-C-Kameras und erstklassige APS-C-Objektive. Vollformat? Breaucht man's? Ist der Markt wirklich so groß?

Ich glaube, Potentiale gibt es auch in anderen Bereichen zu heben - siehe Fuji...

ad 17: Ach echt? Das ist ja mal eine Erkenntnis... Ein Management, das dies nicht begriffen hat... Naja, lassen wir das


Das waren meine Cents zu dem Interview.


Ich leg mich dann wieder hin, Gruß, Jan