isse rocknroll

[nikonwolf]

bei 500 pixel einstellung


WOL_3887.JPG:
Die Datei, die Sie anhängen möchten, ist zu groß. Die maximale Dateigröße für diesen Dateityp beträgt 127,0 KB. Ihre Datei ist 129,5 KB groß.
WOL_3888.JPG:
Die Datei, die Sie anhängen möchten, ist zu groß. Die maximale Dateigröße für diesen Dateityp beträgt 127,0 KB. Ihre Datei ist 130,3 KB groß


ich glaubs echt nicht :angry:
ich mach jetzt 300 pixel ist mir echt zu blöd......das waren vorerst dann die letzten kommt eh kein feedback was die größe betrifft....in anderen foren bekommt man wenigstens antwort....nein..ich schleime nicht,ich schreibe ,wie sonst auch ,bin halt nur etwas angesäuert....und wenn ein Wolf mal angesäuert ist und sich nix ändert zieht er sich zurück
warum diese bilder hoch bretter,weil ich nix umsonst skaliere ......

und beschwert euch jetzt nicht wenn die foto zu "groß" sind....

• NIKON CORPORATION NIKON D3
• ƒ/10
• 130mm
• 1/400s
• ISO 640

• NIKON CORPORATION NIKON D3
• ƒ/10
• 130mm
• 1/640s
• ISO 640

• NIKON CORPORATION NIKON D3
• ƒ/10
• 130mm
• 1/500s
• ISO 640

• NIKON CORPORATION NIKON D3
• ƒ/10
• 135mm
• 1/400s
• ISO 640

• NIKON CORPORATION NIKON D3
• ƒ/10
• 130mm
• 1/500s
• ISO 640

• NIKON CORPORATION NIKON D3
• ƒ/10
• 130mm
• 1/400s
• ISO 640

 

[strauch]

Hallo Wolf,

ich weiß wirklich nicht was diese ewige Stänkerei soll

Es gibt Regeln für den Bildupload und die anderen User kommen auch damit klar

Was das Feedback zu Deinen Bildern betrifft: Wie oft kommt ein Feedback von Dir zu den Beiträgen der anderen User in diesem Forum?

Viele Grüsse

Ludwig

 

[grauer_wolf]

Es gibt Regeln für den Bildupload und die anderen User kommen auch damit klar

Bei 800px wird das mit den 127kB bei sehr vielen, kleinen Details manchmal a bisserl knapp, aber bisher bin ich immer hingekommen. Gewöhnlich liege ich so bei 80...90% und 2:1:1 (resp 4:2:2). Allerdings produziert die S5 sehr saubere Dateien...

@ Wolf
Tip: Nicht nur über die pauschale Qualitätseinstellung in % regeln (schon gar nicht ein festes "für Web" nutzen, was meist um die 85% beinhaltet), sondern auch die verschiedenen Subsamplings bewußt benutzen, was allerdings Programme erfordert, die einen derartigen Eingriff in die Kompression erlauben. Bei sehr detailreichen Bildern muß man zwar trotzdem manchmal auf 60% runter, aber das sieht man kaum. Bei SW auf 8 bit Grey reduzieren, das schafft noch mehr Reserven...

Die Krähensequenz ist übrigens interessant, aber technische Probleme beim Hochladen sollte es da eigentlich nicht geben...

Gruß
Wolf

 

[nikonwolf]

Hallo Wolf,

ich weiß wirklich nicht was diese ewige Stänkerei soll

Es gibt Regeln für den Bildupload und die anderen User kommen auch damit klar

Was das Feedback zu Deinen Bildern betrifft: Wie oft kommt ein Feedback von Dir zu den Beiträgen der anderen User in diesem Forum?

Viele Grüsse

Ludwig

A: ich stänker nicht,ich schreib nur meine meinung gerade aus....wenn ich stänkere sieht das anders aus

B:an die Regeln halte ich mich,sonst würde ich mich nicht so aufregen....wenn 800 pixeln erlaubt sind und 500 immer noch zu groß sind,weiß dann nicht....was das für regeln dann sein sollen

C : davon abgesehn,es ging nicht um das feedback von fotos...sondern nur um die größe
wenn ich ein feedback schreiben würde,würde es nur heißen,ich würde motzen,nue weil ich auf meine art schreibe und glaub mir ein Wolf ändert gewiss nicht seine Art wegen eines Menschen.....ich beleidige niemanden,ich will von niemanden was im prinzip und wenn ich mal was schreib,dann meine ich das auch so....es stimmt,ich könnte es auch anders ausdrücken,aber warum sollte ich????

 

[strauch]

B:an die Regeln halte ich mich,sonst würde ich mich nicht so aufregen....wenn 800 pixeln erlaubt sind und 500 immer noch zu groß sind,weiß dann nicht....was das für regeln dann sein sollen

Ich glaube wir drehen uns da im Kreis
Du kannst 800*800 mit maximal 127kb einstellen, also sind 500px möglich

Viele Grüsse

Ludwig

 

[robbierob]

Das "Problem" ist wohl weniger die Kantenlänge als die zu geringe Kompression beim Konvertieren und Skalieren der Bilder.

LG Robert

 

[robi]

Das "Problem" ist wohl weniger die Kantenlänge als die zu geringe Kompression beim Konvertieren und Skalieren der Bilder.

LG Robert

Ich vermute auch, dass Nikonwolf nur die Bildgrösse skaliert und die Dateigrösse nicht beachtet. Es ist gut möglich, dass eine Aufnahme nur 500 px hat aber grösser als 127kb ist.
Deshalb unbedingt beim abspeichern nach dem Skalieren die JPEG Qualität nicht bei 100% belassen sondern sich an die 127kb herantasten.
Mach ich auch immer so.


Gruss Robi

 

[grauer_wolf]

Deshalb unbedingt beim abspeichern nach dem Skalieren die JPEG Qualität nicht bei 100% belassen sondern sich an die 127kb herantasten.

Jedes ordentliche EBV-Programm hat bei JPGs die Option "Vorschau und Größe berechnen". Einfach Regler verschieben, bis es paßt (wie gesagt, auch auf's Subsampling achten) und gut ist... Alle Aufregung umsonst...

Gruß
Wolf

 

[Pe]

B:an die Regeln halte ich mich,sonst würde ich mich nicht so aufregen....wenn 800 pixeln erlaubt sind und 500 immer noch zu groß sind,weiß dann nicht....was das für regeln dann sein sollen

C : davon abgesehn,es ging nicht um das feedback von fotos...sondern nur um die größe
wenn ich ein feedback schreiben würde,würde es nur heißen,ich würde motzen,nue weil ich auf meine art schreibe und glaub mir ein Wolf ändert gewiss nicht seine Art wegen eines Menschen.....ich beleidige niemanden,ich will von niemanden was im prinzip und wenn ich mal was schreib,dann meine ich das auch so....es stimmt,ich könnte es auch anders ausdrücken,aber warum sollte ich????

.... gut geheult Wolf, lies dir doch bitte die Regeln noch mal durch - es gibt keinen Grund, sich aufzuregen, wir haben hier alle die selben Voraussetzungen, egal ob Mensch oder Wolf... Und ob du es glaubst oder nicht, es funktioniert tatsächlich....

Ich schneide meine Bilder immer an der längeren Seite auf 1000Pixel, die kürzere wird automatisch angepasst. In 90% der Fälle reicht das schon, um auf <400 KB Bildgröße zu kommen. Wenn nicht, gehe ich in der Qualität in 3-5%-Schritten runter. Fertig und ganz einfach. Das gleiche kannst du als Nichtmitglied für die 127 KB ausloten, mehr geht halt nicht. Mein Smart hat auch nur 5 Gänge und fährt maximal 160 KM/H, wenn ich einen sechsten haben oder 200 fahren möchte, muss ich mir ein anderes Auto zulegen und kann mich nicht einfach nur bei Smart beschweren.....

Probier´s doch mal.

Viele Grüße - und bitte versuche doch, das Forum hier als Quell der Freude und des Austauschs zu nutzen. Wir alle machen das doch auch, um Spaß zu haben und um uns auszutauschen.

Viele Grüße
Peter

 

[hofo100]

Liebe Leute,

gebts doch auf. Wir wollen zwar ein nettes Forum sein, aber der gute Mann ist einfach beratungsresistent was das skalieren angeht. Reisende soll man nicht aufhalten.

Gruß, Holger

 

[PhysEd]

Ich denke Holger hat recht. Wenn Wolf noch Fragen zum Verkleinern haben sollte, kann er diese in der richtigen Rubrik stellen.

Hier gehts weiter mit der Bildbesprechung...