Jetzt zuschlagen Capture One Pro 7

[Franky68]

http://www.phaseone.com/Online-Stor...tm_content=e-shop&utm_campaign=w2114_Software

Soll ich oder soll ich nicht ?

 

[hlamprecht]

Meine persönliche Meinung: Ja!

Grüße,

Heiner

 

[Franky68]

Habe gerade die Testversion aufgespielt, wenn ich RAW aus LR5 öffnen will bekommt Caputure das nicht hin. Ich weiß wohl das es mal klappte. Weißt Du was es sein kann, Heiner ?

 

[Juergen64]

Was ist denn ganz konkret besser als beim Mitbewerber?

Gruß
Jürgen

 

[strauch]

Hallo Frank,

warum machst Du denn das RAW aus LR 5 auf?

Geht das nicht direkt über Datei öffnen mit (bin WIN User) oder direkt in Capture One?

Viele Grüsse

Ludwig

 

[Franky68]

Hallo Frank,

warum machst Du denn das RAW aus LR 5 auf?

Geht das nicht direkt über Datei öffnen mit (bin WIN User) oder direkt in Capture One?

Viele Grüsse

Ludwig

Ludwig, die RAW sind halt in LR5 ! Und da sollen sie auch bleiben und das ich eine RAW in Caputure bearbeiten möchte und keine TIFF oder jpeg ist doch klar oder ?

 

[La Douce]

Moin Frank,
warum nicht tiff? Geht doch unkomprimiert.


Viele Grüße, Fritzi

 

[hlamprecht]

Moin,

Was ist denn ganz konkret besser als beim Mitbewerber?

Der RAW-Konverter ansich. Farben, Schärfe, Detailauflösung, Wiederherstellung von Schatten und Lichtern, ...

die RAW sind halt in LR5

Jein. Die RAW-Datei selbst liegt ganz normal in einem Order auf der Platte. Du kannst also auf jeden Fall die Datei auch so "von Hand" öffnen.

Ich habe es nie aus LR heraus probiert. In der Zeit, als ich beides parallel verwendet habe, haben ich einfach C1 gestartet und in dem Dateibrowser dort dann die Datei(en) gesucht und bearbeitet.

warum nicht tiff?

Weil C1 ein RAW-Konverter ist. Da macht es wenig Sinn, die RAWs erst in LR nach TIF zu wandeln.


Grüße,

Heiner

 

[Franky68]

Es ist halt sehr komfortabel aus LR zu öffnen, es geht auch, habe das ja schon mal gemacht vor langer Zeit.

 

[hlamprecht]

Woran hakt es denn? Steht C1 nicht in der Liste der Programme, oder wird es dann nicht gestartet?

Grüße,

Heiner

 

[Franky68]

Doch steht in der Liste in LR kommt aber eine Fehlermeldung beim öffnen der RAW von C1. ich zeige mal die Fehlermeldung von C1 aber heute nicht mehr

 

[beaver]

In der Zeit, als ich beides parallel verwendet habe

Parallel oder seriell ? Ich würde ungern von der Verwaltung der Bilder in LR Abschied nehmen und frage mich, ob sich RAW Entwicklung in C1 und Verwaltung sowie Schnittstelle mit PS in LR in einen workflow einbinden lässt.
Gruß
Manfred

 

[Franky68]

Parallel oder seriell ? Ich würde ungern von der Verwaltung der Bilder in LR Abschied nehmen und frage mich, ob sich RAW Entwicklung in C1 und Verwaltung sowie Schnittstelle mit PS in LR in einen workflow einbinden lässt.
Gruß
Manfred

Ich auch ! Wer kann gutes Englisch und kann mal bei Phase One fragen ?

 

[Franky68]

Das sagt C1, Überprüfen und reparieren geht nicht.

 

[cgrille]

Ich halte zumindest das Bearbeiten von RAW Files in 2 Rawkonvertern für problematisch, da diese in der Regel ihre Änderungsdaten an anderen Orten hinterlegen und gegenseitig nicht lesen können (bei LR z.B. im Catalog oder xmp Datei). Je nachdem mit welchem Programm ich sie also öffne, könnte das angezeigte Bild nach Anwendung dieser Schritte anders aussehen.

Wenn ich das Verwalten der Bilder durch LR und das "Entwickeln" C1 überlassen möchte, wäre eine Möglichkeit, die ich auch bei Sigma oder Nikon mache: Rawkonverter exportiert Tiff mit grober Bearbeitung, anschließend Import und Sync der Ordner in LR und nach dortiger Bearbeitung nur der Tiffs ein Export als JPG für das Web oder andere Zwecke. Die Raw-Dateien werden in LR nicht mehr angerührt.


Edit : Hier ist zumindest eine Beschreibung auf Englisch seitens Phaseone zu der Verbindung LR/C1
https://captureintegration.com/transition-tips-lightroom-to-capture-one-pro-7/

 

[rasand]

Der RAW-Konverter ansich. Farben, Schärfe, Detailauflösung, Wiederherstellung von Schatten und Lichtern

Aber macht das soviel aus? Im Netz kursieren diverse Vergleichstest (C1, DxO und LR), da beißt doch die Maus keinen Faden ab. Und beim nächsten Update hat der andere wieder die Nase vorn. Ich hab mir die Testversion von C1 runtergeladen und mal reingeschaut. Gewaltig find ich die Unterschiede zu meinem DxO nicht und mit dem Handling, da müßte man sich wieder neu reinarbeiten.

Frank, hast du bisher LR5 als Konverter und für alles benutzt?

Gruß Andreas

 

[cgrille]

Zu dem Fehler oben hab ich nicht so viel finden können, außer dass jemand in eine neue Session all seine Daten übernommen hat, um den Fehler zu beseitigen.

Noch als Ergänzung zu dem von mir geschickten Link: hier geht es natürlich um eine Übernahme der Bildsammlung.

 

[beaver]

Aber macht das soviel aus?

Ja, Heiner hat in einem anderen thread darauf aufmerksam gemacht, ich konnte es erst nicht so recht glauben und habe mit einer testversion von C1 den Versuch gemacht. Der Unterschied in Schärfe und Detailauflösung ist m.E. signifikant.
Gruß
Manfred

 

[hlamprecht]

Wer kann gutes Englisch und kann mal bei Phase One fragen ?

Der Support versteht auch Deutsch, zumindest einige dort. Die Firma sitzt schließlich in Dänemark

Grüße,

Heiner

 

[hlamprecht]

Und beim nächsten Update hat der andere wieder die Nase vorn.

Ich beobachte den Markt schon eine ganze Weile. C1 lag immer vorne.