Jetzt zuschlagen Capture One Pro 7

[hlamprecht]

Parallel oder seriell ? Ich würde ungern von der Verwaltung der Bilder in LR Abschied nehmen und frage mich, ob sich RAW Entwicklung in C1 und Verwaltung sowie Schnittstelle mit PS in LR in einen workflow einbinden lässt.

Anfänglich habe ich die Verwaltung in LR gemacht, und nur z.B. für Ausdrucke oder andere Situationen, wo es wirklich auf die Qualität ankam, C1 für die RAW-Konvertierung benutzt. Aber irgendwann bin ich dann komplett umgestiegen. Ich war das zweigleisig einfach leid. LR habe ich zwar noch, um dort die Entwicklung mitzubekommen. Aber nutzen tue ich es nicht.


Grüße,

Heiner

 

[beaver]

Danke Heiner, kannst Du noch etwas genauer erklären, wie denn bei der Nutzung von beiden , d.h. LR für die Verwaltung und C1 für die RAW Entwicklung der workflow aussieht. wenn ich es richtig verstanden habe, kann man ja nicht Bilder als RAW von LR nach C1 übergeben, dort entwickeln und (möglichst noch automatisch) dann (als TIF) nach LR zurückzugeben. Also so wie die LR/PS Schnittstelle funktioniert, wobei dort natürlich nur ein TIF nach PS exportiert wird, aber das wäre ja für die LR/C1 Schnittstelle sinnlos.
Gruß
Manfred

 

[hlamprecht]

Moin Manfred,

soweit ich mich erinnern kann, habe ich nie C1 direkt aus LR heraus gestartet. Wenn ich Bilder bearbeiten wollte, habe ich normalerweise C1 gestartet und in dem Verzeichnis des Bildes eine neue Session angelegt. Die exportierten Bilder haben ich dann ggf. in LR wieder importiert ("Ornder synchronisieren"). Sicherlich ist das kein so integrierter Workflow, wie das mit LR/PS geht. Aber das hat mich auch nicht weiter gestört. Der Regelfall ist doch, dass man von einer Photosession eine ganze Reihe von Photos mitbringt. Dann geht man hin und sichtet erstmal die Beute und vergibt ggf. Schlagworte. Das passiert in LR. Anschließend wechselt man zu C1 und bearbeitet alle Photos, die bearbeitet werden müssen/sollen in einem Rutsch. Das heißt, Du wechelst eigentlich kaum zwischen den beiden Programmen.

Grüße,

Heiner

 

[beaver]

Heiner, besten Dank für die Erklärung.
Gruß
Manfred

 

[marti_s]

Ich beobachte den Markt schon eine ganze Weile. C1 lag immer vorne.

Bei der großen Anzahl verschiedener RAW-Konverter ist es m.E. für einen Einzelnen kaum Möglich den Überblick über den gesamten Markt dauerhaft zu haben. Ob das jetzt C1, DxO, ACR, PhotoNinja oder irgendein anderer Konverter ist.

Mein Vorschlag wäre deshalb einen Thread zu eröffnen in dem es die Möglichkeit gibt verschiedenen RAWs zu verlinken, die dann Beispielhaft mit dem jeweilig favorisierten Programm konvertiert und das Ergebnis gezeigt werden kann.

Beispiele zur Licht/Schatten-Wiederherstellung, Farbwiedergabe, Objektivkorrektur, Schärfe … verschiedener Kameras wären ideal.

Die Beurteilung der Ergebnisse kann dann jedem Einzelnen überlassen werden.

Ich würde selbst ein paar RAWs zur Verfügung stellen, wenn daran Interesse bestünde.

Martin

 

[hlamprecht]

Bei der großen Anzahl verschiedener RAW-Konverter ist es m.E. für einen Einzelnen kaum Möglich den Überblick über den gesamten Markt dauerhaft zu haben.

Ich habe ja nicht gesagt, dass ich alles immer selber teste. Aber ich kenne auch den ein oder anderen Photographen, mit dem ich mich über dieses Thema austausche.

Grüße,

Heiner

 

[marti_s]

Ich habe ja nicht gesagt, dass ich alles immer selber teste. Aber ich kenne auch den ein oder anderen Photographen, mit dem ich mich über dieses Thema austausche.

Mal ganz abgesehen davon würde ich, sofern Interesse besteht, dennoch meinen Vorschlag aufrecht erhalten. Schon allein deshalb, weil so manche Beurteilung doch eher subjektiv ist wie z.B die Farbwiedergabe.

Martin

 

[Lutze Mann]

Heiner, genau meine Rede! C1 ist absolut genial man muss von allem was man sonst kennt frei machen, dann merkt man schon die "nicht nur feinen Unterschiede...

 

[cgrille]

Mal ganz abgesehen davon würde ich, sofern Interesse besteht, dennoch meinen Vorschlag aufrecht erhalten. Schon allein deshalb, weil so manche Beurteilung doch eher subjektiv ist wie z.B die Farbwiedergabe.

Martin

Interessant ist so etwas schon. Ich finde dies aber auch schwierig, da kein Standard zwischen den unterschiedlichen Herstellern besteht. Allein z.B. die Schärfung kann bei dem einen schon ohne Zutun stattfinden, bei dem anderen geht sie erst bei positiven Werten los. Bestimmte Sensoren werden nur wenig oder gar nicht durch Konverter unterstützt. X-Trans sollen z.B. die besten Ergebnisse durch Iridient Developer oder Photo Ninja liefern können. Ersteres wird aber nur für OSX angeboten. Bei so einem Vergleich muss die Darstellung bei beiden Betriebssystemen vorhanden sein.
Interessant sind dann natürlich auch die Fälle, in denen extra Fehler korrigiert werden müssen (Herstellung aus überbelichteten Highlights oder abgesoffenen Tiefen).

 

[marti_s]

Interessant ist so etwas schon. Ich finde dies aber auch schwierig, da kein Standard zwischen den unterschiedlichen Herstellern besteht. Allein z.B. die Schärfung kann bei dem einen schon ohne Zutun stattfinden, bei dem anderen geht sie erst bei positiven Werten los.

Richtig, das gilt aber im selben Maße auch für die rein schriftlich dargelegten Meinungen zu den verschiedenen Konvertern. Wenn man z.B. die Aussage träfe LR oder C1 bringt am besten Details zum Vorschein, dann weiß man ja nicht welche Einstellungen getroffen wurden und schon gar nicht an welcher Stelle der jeweilige Konverter schärft oder entrauscht. Deshalb wäre es sinnvoll zumindest anzugeben welche Konvertierungseinstellungen verwende wurden. Es geht m.E. auch nicht darum eine objektive allgemeingültige Wertung vorzunehmen, sondern darum, dass sich jeder selber ein Bild über Vor- oder Nachteile eines Konverters bezüglich dessen Bildqualität machen kann. Beispielsweise lieben viele Nikon-Fotografen die Farben von CNX am meisten, während andere die Farbwiedergabe von C1 bevorzugen.

So ein Vergleichs-Thead wäre natürlich nur sinnvoll wenn sich mehrere Forenmitglieder daran beteiligen würden.

Martin

 

[cgrille]

Nur wenn es irgendwo steht, dass dieser oder jener bessere Ergebnisse liefert, würde mich auch nur nach persönlicher Anwendung überzeugen. Gerade die Presets, Nik Filter und das Selektieren bestimmter Bereiche zur Bearbeitung führen in LR zu einem schnellen Workflow. Dies muss sich anderswo auch wieder erarbeitet werden.

 

[hlamprecht]

So ein Vergleichs-Thead wäre natürlich nur sinnvoll wenn sich mehrere Forenmitglieder daran beteiligen würden.

Dann fang doch einfach an. Such Dir ein paar interessante RAWs, entwickel sie in Deinem Programm und zeig die Ergebnisse hier. Und dann stelle die RAWs online und jeder kann sich selber ausprobieren.

Grüße,

Heiner

P.S.: Auf Wunsch kann ich die RAWs auf meinen Server packen. Da ist genug Platz, und alle Dateien wären an einem Ort. Zugriff auch nur über Passwort, so dass niemand fürchten muss, seine RAWs liegen völlig öffentlich.

 

[marti_s]

P.S.: Auf Wunsch kann ich die RAWs auf meinen Server packen. Da ist genug Platz, und alle Dateien wären an einem Ort. Zugriff auch nur über Passwort, so dass niemand fürchten muss, seine RAWs liegen völlig öffentlich.

Danke für das Angebot. Wenn du mir sagst wie, können wir das gerne machen.

LG Martin

 

[hlamprecht]

Danke für das Angebot. Wenn du mir sagst wie, können wir das gerne machen.

Im Moment ist das einfachste, wenn Du mit die Bilder einfach mailst (Adresse per PN). Dann stelle ich es online. Eventuell kann ich es später auch so machen, dass Ihr die Dateien direkt hochladen könnt. Aber da kann ich noch nichts versprechen.


Grüße,

Heiner