Kamerawechsel KonicaMinolta A2 Canon 20D

[exxodus]

Ich hatte die A2 ohne mich zu

Ich hatte die A2 ohne mich zu informieren im April gekauft. Die Bildschärfe und namentlich das Rauschen ab ISO 200 veranlassen mich nun, die Marke zu wechseln.

Obwohl ich das Canon Forum verfolge werde ich mir nicht schlüssig, ob bei der Canon die Sensorgrösse mit den 8MP harmoniert, das heist, dass die Schärfe und das Rauschverhalten auch wirklich befriedigt resp. besser als bei der A2 ist.

Falls mir der Eine oder andere noch einen Hinweis geben könnte wäre ich dankbar, da ich die Kamera noch diese Woche eintauschen müsste.

exxodus

 

[eos_300d]

Hallo Paul,

ich habe meine

Hallo Paul,

ich habe meine 20D seit Freitag und bin absolut begeistert. Ich fotografiert beruflich die Regensburger Domspatzen in teilweise sehr dunklen Kirchen und habe dazu erstmals die 20D eingesetzt. Bis ISO 1600 ist das Rauschverhalten gigantisch. Habe am Wochenende an die 150 Bilder geschossen und war einfach begeistert. Zu der Kamera habe ich das neue EF-S 17-85 benutzt. Ich kann Dir zu der Kamera nur raten

Gruß Michael

 

[unbekannt]

Hallo Paul,

die 20D kannst

Hallo Paul,

die 20D kannst du ohne Einschränkung nutzen bis hinzu 1600 ASA. Selbst bei Einstellung 3200 ASA läßt diese Kamera deutlich weniger Rauschen sichtbar werden, wie der beste KB-Film im Vergleich!

Bild zeigt das Schauspielhaus Düsseldorf. Aufgenommen mit 20D, 800ASA, 2.8/24mm bei Blende 2.8, Freihand.

Gruß Roman

 

[exxodus]

Ich danke @Michael und @Roman

Ich danke @Michael und @Roman.

Wenn ich ein ISO800-Bild meiner A2 hier reinstellen würde könntet ihr ncht begreifen, dass man so etwas (konstruieren)/kaufen kann!
Michael benützt sie berufsmässig - das überzeugt immer - und der Bildbeitrag ist ebenfalls absolut überzeugend!
Ich danke Euch
exxodus

 

[herberger]

hallo,ich habe auch eine A2,un

hallo,ich habe auch eine A2,und werde mir nach Weihnachten noch eine 20D zulegen.Zu der A2 möchte ich sagen das mit dem Rauchen das stimmt.Aber ich halte sie trotzdem für eine gute Kamera.Man ist mit der Kamera voll beweglich und sie ist gut zu bedienen.Die Bilder haben DSLR qualität.Aber sie hat nun mal ihre Grenzen.Durch den AS ist sie besser als alle Prosumer in ihrer Klasse.Ein Objektiv mit 2,8-3,5 28-200mm an einer DSLR ist teuer und schwer,und bei Canon heißt so ein Objektiv IS.grüße

 

[hardyekrueger]

Hallo Ronald
das stimmt so n

Hallo Ronald
das stimmt so nicht ganz es gibt von Tamron sehr preiswerte und gute Objektive die wesentlich mit teureren Canon-Objektiven ohne weiteres schritthalten oder gar den Rang ablaufen.Schau dir mal die Tests bei www.traumflieger.de an.Ist auch ein Freund des Forums.Sehr empfehlenswert.
Grüße Hardy