Kaufentscheidung EOS 20D Objektive

[eos_20d]

Hallo,

ich stehe vor dem K

Hallo,

ich stehe vor dem Kauf einer Canono EOS 20D! Von der Kamera bin ich schlichtweg überzeugt! Allerdings bin ich mir noch nicht sicher, welche Objektive ich dazu kaufen soll bzw. muss!

Plane zur Zeit folgendes:

Kamera EOS 20D (steht fest!!!!)
dann: EF-S 17.85mm 1:4,0-5,6 IS USM
sowie EF 70-200/2.8 L IS USM
und für den Macro-Bereich: EF 50/2.5 Macro

Habt ihr Erfahrungen mit diesen Objektiven?
Oder andere, bessere Vorschläge?

Bin auf eure Meinungen gespannt....

LG

Dirk

 

[bassaidai]

Hi Dirk,

klingt nach einer

Hi Dirk,

klingt nach einer guten durchgängigen Kombination. Zum 17-85 kann ich leider nicht viel sagen, kenne ich nicht. Ich hoffe, daß es _wesentlich_ besser ist als das 17-55 Kit Objektiv von der 300D, denn das hat mich enttäuscht (natürlich im Preis/Leistungsverhältnis unschlagbar).

Das 70-200 habe ich in der Version ohne IS, ist ein FEINES Ding. Absolut traumhafte Bildschärfe, durch hohe Helligkeit bist Du fast immer Herr der Lage. Ich vermisse das IS nicht, aber Reserven zu haben durch IS schadet sicher auch nicht. Natürlich ist das Objektiv etwas schwer (mit IS noch schwerer!) und irgendwie zieht es die Blicke auf sich. Ist mir manchmal unangenehm, aber man gewöhnt sich dran.

Ich habe allerdings bemerkt, daß 200mm oft nicht ausreichen (trotz crop-Faktor von 1.6). Deshalb habe ich einen Soligor Pro 2x Converter angeschafft, und das kannste knicken. Die Qualität die da noch übrig bleibt, ist nur für Ausdrucke bis 15x10cm oder Web-Format (sagen wir bis 1280 Pixel oder so) gut. Da war ich eher enttäsucht, habe aber bisher nicht ausprobiert, wie sich der Canon II 2x Converter oder der Sigma EX 2x Converter schlagt, vermutlich leicht besser, aber nicht wirklich viel. Daher schiele ich seit langem auf das Sigma EX 120-300/2.8 EX HSM. Und wenn Du dann immernoch mit Converter arbeiten willst, dann landest Du wenigstens bei 600mm/5.6 (also 960mm mit Crop), und nicht 400mm/5.6 (640mm). Ich könnte mir vorstellen, daß das auch ganz gut zur 20D paßt. Du hättest eine leichte Lücke zwischen 85 und 120, was sicherlich verschmerzbar ist. 17-85 klingt nach "immer drauf" und 120-300 nach "auf die Pirsch gehen", mit festem Ziel (Natur, Tiere, etc.) Ich jedenfalls habe das 17-40 und kann mit der Lücke zum 70-200 sehr gut leben.

Sind nur so lose Gedanken, vielleicht bringts ja was. Viele Grüße, Jörg

 

[ralphburghardt]

Hallo Zusammen, ich bin ebenfa

Hallo Zusammen, ich bin ebenfalls auf der Suche nach einem Objektiv für die 20D, gibt es denn soetwas wie ein Allrounobjektiv ?

Lg

Robert

 

[fritzd20]

Hallo Robert,
Wenn der Brennw

Hallo Robert,
Wenn der Brennweitenbereich nicht so groß sein muss, ist das EF 17-40mm / f40L ein Klasse Objektiv!
Viele Grüße
F.

 

[skop]

Besitze beide Objektive.
Sei

Besitze beide Objektive.
Seit gestern auch das EFS17-85, kann es nur empfehlen, es ist ein sehr gutes Objektiv, an der 20D! Habe an der 10D das L Objektiv 17-40.
Im schellen Vergleich und bei schwierigen Lichtverhältnissen habe ich verschiedene Aufnahmen gemacht.
Auf Stativ mit der 20D / ISO 400/ mit 550EX geblitzt Brennweitenbereich 17 + 28 + 40. Abstand vom Objekt 2 Meter.
Mein Ergebnis bei 100% Ansicht über Photoshop.

L 17-40: bei 17 besser als das 17 –85 EFS
L 17-40: bei 28 wenig schlechter als das 17 –85 EFS
L 17-40: bei 40 schlechter als das 17 –85 EFS

Diesen ersten Eindruck ist kein ordentlicher Test, es soll nur helfen, sich zu entscheiden. In der nächster Zeit werden Profis dieses Objektiv testen, erst dann kann man sich sicher sein ob es die richtige Wahl war.
Ich wollte nicht so lange warten und werde weiter prüfen ob ich auf das L 17-40 verzichten kann.

Gruß Fred

 

[ralphburghardt]

Danke erstmals, ich Denke, da

Danke erstmals, ich Denke, da ich noch nicht soviel erfahrung habe, reicht mir ein L 17-40 (hoffe zumindest).

lg

Ralph