CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Konica Hexar RF und lange Brennweiten

Mitglied seit
9 Jan 2008
Beiträge
12
Durch einen Kamerasystemwechsel bin ich seit Weihnachten 2006 Besitzer eines Konica Hexar RF (KHRF) Gehäuses, das ich neu und mit Garantie bei einem offiziellen Konica Händler in Köln für ca. €600.- gekauft habe. Die Entscheidung für eine Leica M7 oder KHRF fiel, nach einem Leica M7 Workshop auf Gut Altenberg, zu Gunsten der KHRF aus. Als Neumitglied im Forum (fotografiere seit über 20 Jahren) bin ich bei Interesse gerne bereit meine Beweggründe für meine Entscheidung darzulegen.
Trotzdem bin ich von vielen Leica Optiken überzeugt und habe mir bei Fotomechanik Reinhard (Hannover) das Auflagemaß der KHRF auf das der Leica M anpassen lassen. Über Ebay und den einschlägigen Handel habe ich mich dann mit entsprechenden Leica- und Voigtländer- Optiken versorgt. So reicht die Palette derzeit von 15mm bis 135mm inkl. eines Leica 4/90mm Makroobjektivs mit entsprechendem Makroadapter.
Da ich Brillenträger bin (L-5,75/R-5,25) kommt mir die KHRF mit ihrer Suchervergrößerung von "nur" 0,6 insofern gelegen, da ich auch bei 28mm Suchereinstellung noch den ganzen Rahmen übersehen kann. Als Nachteil erweist sich diese Suchervergrößerung jedoch bei Objektiven >= 50mm Brennweite, da dadurch der Sucherrahmen verhältnismäßig klein erscheint und eine korrekte Entfernungseinstellung zur Geduldsprobe bzw. zum Glücksspiel werden kann.
Durch Ebay bin ich dann auf einen sehr interessanten Leicazubehör- und Filmanbieter aufmerksam geworden, der einen "Magnifier" mit einer Suchervergrößerung von 1,35 für Leica M Modelle anbietet. Die Sucherlupe verfügt über einen eingebauten Dioptrienausgleich von -3 bis +2. Darüber hinaus bietet dieser "Seller" auch noch einen Adapter passend für die Konica Hexar RF an (!), der einfach auf das Okular der KHRF gesteckt wird und durch eine feste Schraubverbindung mit der Sucherlupe von 1,35 nun eine Suchervergrößerung von (0,6 X 1,35) = 0,81 ergibt. Die effektive Messbasis von bisher (69,25mm X 0,6) = 41,55mm erhöht sich damit auf (69,25mm X 0,81) = ca. 56,1mm, womit fast das Niveau der Leica M mit der Suchervergrößerung von 0,85 erreicht wird!
Somit habe ich jetzt durch einfaches Aufstecken der beschriebenen Sucherlupe mit Adapter die Möglichkeit gewonnen auch in den Tele- und Makrobereich der Leica M Objektive vorzudringen und diese auch voll nutzen zu können. Da macht das Scharfstellen im Telebereich mit der Konica Hexar RF wirklich wieder Spaß und ich kann mit meinen Bildergebnissen (Dias) mehr als zufrieden sein.

Die Bezugsquelle lautet: unicircuits.com/shop - und ist besser bekannt als Megapearls Webshop. Die Kosten (akt. Devisenkurs?) belaufen sich auf umgerechnet ca. €26.- für den Adapter, €113.- für die Sucherlupe und €10.- für die Versandkosten. Die Abwicklung funktioniert prompt und reibungslos und mein Ansprechpartner per Email war ein Hr. Rösler mit deutscher Bankverbindung, was mir Vertrauen einflößte, wenn man etwas aus Japan bestellt und Vorkasse leistet.

Es gibt allerdings einen kleinen Wermutstropfen: Adapter und Sucherlupe dürfen aus patentrechtlichen Gründen nicht in die USA und nach Deutschland geliefert werden. Daher habe ich über Bekannte/Verwandte meine Sendung nach Frankreich (EU) ohne Zollprobleme dirigiert und mir von dort aus weiterschicken lassen.

Vielleicht kann mein Hinweis dem einen oder anderen Konica Hexar RF Fotografen wieder mehr Freude an seinem Hobby geben, wenn denn auch die langen Brennweiten durch eine solche Maßnahme wieder in Betracht und zum sinnvollen Einsatz kommen können.

Beste Grüße

Hanjo Heismann
32366.jpg
32367.jpg
 
Hallo Hanjo,

ich finde deinen Beitrag wirklich gut! Ich selbst bin nämlich auch kein Zwangsleicaner, d.h. ich muss nicht immer Leica haben, um gute Bilder machen zu können. Daher freut es, wenn's andere Beiträge mal gibt.

Frage, wie findest du die Helligkeit des Konica Sucher im Vergleich zu M6? Heller oder dunkler?

Gruß L.
 
....und noch eine diskrete Frage: Was kostet es das Auflagenmaß an Leica Objektive anzupassen? D.h. doch, dass ich dann keine Konica Objektive dranschrauben kann, weil's dann nicht mehr scharf wird oder?

Gruß L.
 
Hallo Hanjo,
Dein Beitrag kommt mir gerade gelegen. Habe eine M7 + 28/35/50 + 2/90mm und eine Hexar RF mit dem Konica 21/35mm. Habe schon eine Mail an Herrn Rösler gesendet wegen des Adapters, die Leica M 1,25 Lupe habe ich bereits. Das mit dem Auflagemaß habe ich schon ein Paar Mal gehört, wenn ich das 2/90mm von Leitz an der RF verwende, ist mir noch keine Unschärfe aufgefallen.
Schöne Grüße aus Wien
Peter
 
Hallo Konica-Interessierte,
die Änderung des Auflagemaßes kostet um die €70.-.
Die vermeintliche Unschärfe des Konica-Auflagemaßes kommt wahrscheinlich "nur" bei sehr kurzen Entfernungseinstellungen und offener Blende zustande. Aber sicher ist sicher - deshalb die Anpassung, da ich auch das Makroobjektiv verwende.
Auch ich verfüge über das 28/35/50mm Leica Objektiv und in Verbindung mit der angepaßten Konica und habe bisher nur exzellente Ergebnisse erzielt. Die Konica Objektive haben aber dann kein korrektes Auflagemaß mehr, so die Aussage von Hr. Reinhard. Daher habe ich auch keine Konica Objektive, obwohl die qualitativ sicherlich sehr dicht oder an den Leica-Objektiven sind.
Die Empfindung, welcher Sucher heller und damit evtl. besser ist, kann ich nicht sicher beantworten, da ich Brillenträger bin und immer wieder mit dem Außenlicht aufgrund des größeren Abstands zwischen Auge - Brille und Kamera-Okular zu kämpfen habe.

Gruß

Hanjo
 
Hallo Hanjo,

hoffentlich liest du noch diese Thread...

Macht es dir was, wenn du ein Bild von deiner Konica mit einem Leica objektiv von vorn darstellst. Interssiert mich mal, wie das optisch so zusammenpasst,..Leica und Konica..

Danke im Voraus..

Gruß L.
 
Also Glückwunsch, ich habe in diesem Forum ja schon vor Jahren dargestellt, dass die Konika eine hervorragende Kamera ist, die sogar einige Vorteile gegenüber der M7 besitzt. Damals habe ich auch etwas zum Sucher gesagt. Er ist kühler abgestimmt und sehr schön hell. Ich mag ihn eigentlich lieber als den Leica Sucher, der eher warmstichig ist und die Welt damit ein wenig schön färbt. Der Hexar Sucher ist heller als der meiner M6. Auch ich bin Brillenträger und habe festgestellt, dass man sofort neue Brillengläser benötigt, falls sich der Astigmatismus der Augen ändert, sonst lässt sich die Hexar nicht mehr scharfstellen, was insbesondere beim 135iger problematisch ist. Das liegt aber an der weitwinkligen Konstruktion des Suchers. Nie verstanden habe ich, warum Leica die M mit dem 0,58 Sucher nicht mit Einspiegelung des 135iger Leuchtrahmens anbietet. Mit der Sucherlupe wäre das Scharfstellen dann doch kein Problem. Alles andere ist eine Bevormundung des Kunden und wirkt mich vor allem arrogant. Das Qualitätsargument wird vor Leica immer etwas mariniert vorgetragen. (Ich hatte mal Kontakt in dieser Frage zum Kundenservice aufgenommen.) Auch das war ein Grund für mich die Hexar zu kaufen. Heute würde ich sie nie und nimmer gegen eine M7 eintauschen.

Paul
 
paul paul schrieb am 02. September 2007 - 7:36 Uhr:

'die Welt damit ein wenig schön färbt.'

..das ist aber schön ausgedrückt!
wink.gif


Hallo Paul,
mach's dir was aus, deine Konica mit einem Leica Objektiv hier im thread darzustellen? Ich frage nur, weil ich bei der Recherche im Internet keine schönen/großen Bilder von einer Konica mit Leica Objektiv gesehen habe. Würde einfach mal wissen, wie diese sich so optisch einfach vertragen.

Grüße L.
 
Hallo Paul und L.,

die Sache des "Scharfstellens" als Brillenträger mit Astigmatismus etc. ist bekannt und betrifft auch die Leica M insbesondere bei der Fokussierung einer vertikal ausgerichteten Kamera. Warum Leica bei der Kamera mit 0,58 fach Sucher keinen 135 Rahmen einspiegelt, ist erklärbar, da die Scharfstellung eines 135mm Objektivs selbst bei 0,72 fachem Sucher nicht mehr ausreichend gewährleistet ist und erst ab ca. 0,8 fachem Sucher wieder gewährleistet wird. Trotzdem wäre ja eine Einspiegelung des 135 Rahmens in Verbindung mit der 1,25 Sucherlupe machbar gewesen (siehe auch den ausführlichen und mit anschaulichem Diagramm versehenen Artikel zu diesem Thema in der LFI 8/2004). Für die Leica M werden aus Fernost auch Sucherlupen mit dem Faktor von ca. 0,8 angeboten, so dass bei einer M mit 0,72 facher Vergrößerung eine Brillenträger taugliche Vergrößerung von ca. 0,6 erreicht wird.

Ob Leica-Objektive an einer Konica Hexar RF gut aussehen, ist bekanntlich Geschmacksache... Da ich schwarze Leica- und Voigtländer Objektive einsetze, empfinde ich die Verbindung der Kamera mit den Objektiven als durchaus harmonisch. Überraschung kommt auch auf, wenn man das 4/90mm Makro Elmar an der Konica verwendet. Aufgrund der identischen Messbasis zwischen der Konica und Leica gibt es keinerlei Kompatibilitätsprobleme und die Bildergebnisse sind absolut einwandfrei. Der rote Punkt des Makroaufsatzes ist an einer Hexar für manche Leicianer ein wenig irritierend - mich amüsiert es um so mehr.

Daher habe ich Bildbeispiele angefügt, die die Verbindung der Konica Hexar RF mit einigen "Fremdobjektiven" verdeutlichen.

Hanjo

P.S. Für welchen Vornamen steht das L.?

32423.jpg
32424.jpg
32425.jpg
 
<font face="times new roman,times,roman"><font size="+1">
Hallo,
habe gerade eine Leica Sucherlupe 1,25x in eBay gefunden.
Link hier laden klappt bei mir leider nicht.
Steht derzeit bei 79,- €.
Ich bin damit sowohl auf der M7 als auch auf der Hexar RF sehr zufrieden.
Da ich die Hexar RF mehr verwende als die M7, ist sie da immer drauf. Für die Hexar habe ich das Konica Hexanon 21/35mm, für die M7 das 28/35/50mm und ein 2/90mm (das ich aber wahrscheinlich gegen das 4/90 Macro tauschen werde.
Wünsche noch einen schönen Tag und "gut Licht" aus Wien
Peter
 
Hallo Hanjo,

besten Dank für die Bilder. Komme zum Schluß, dass farblich alles doch gut zusammenpasst. Habe letztens eine Hexar RF für 300Euro gebraucht angeboten bekommen. Aber momentan tendiere ich eher dazu, mir eine Zeiss Ikon ZM zu kaufen, weil der Sucher mich doch mehr fasziniert. Jedoch gefällt mir optisch gesehen die ZeissIkon mit
den Leicaobjektiven nicht so sehr.

L. steht für Lodowing,..das ist mein echter Vorname. Siehe auch hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/448299

Grüße aus Shanghai, L.
 
Hallo Peter,

das Hexanon 21/35mm habe ich einmal bei Foto Brell in Köln gesehen und es hat einen sehr wertigen Eindruck gemacht. Wie sehen die Bildergebnisse mit diesem Objektiv bei beiden Brennweiten aus?

Ich habe das 4/90 Makro Elmar und bin mit der Abbildungsleistung sehr zufrieden. Die Makrofähigkeit ist allerdings bei einem Maßstab von 1:3 (Schärfentiefe bei Blende 16 und Entfernungseinstellung bei 0,5m ca. 13mm) nicht wirklich voll "makro" sondern ist eher als eine sinnvolle Erweiterung in den Nahbereich zu verstehen. Zu dem Makro habe ich mir noch Nahlinsen (NL +2 und NL +3) besorgt, mit denen man bei NL +3 bis zu einem Maßstab von ca. 1:1,5 (Schärfentiefe bei Blende 16 und Entfernungseinstellung bei 0,5m ca. 4mm) vordringen kann. Den dafür notwendigen und ausgefuchsten Nahlinsenrechner findet man im Internet unter dem Namen: Erik Krause. Da man dabei aber keine Kontrolle mehr durch den Sucher der Kamera hat, ist man gezwungen mit einem entsprechenden genauen Maßband zu arbeiten, um die korrekte Entfernungseinstellung zu gewährleisten. Somit lässt sich diese Variante nur bei entsprechenden "ruhigen" Motiven mit einigem Aufwand verwenden, da ansonsten unkontrollierte Unschärfe droht.

Solltest Du das 2,0/90 APO-Summicron ASPH. haben, würde ich es an Deiner Stelle unbedingt behalten, da es zu den 3 - 4 besten Leica M Objektiven überhaupt zählt. Bei der Brennweiten- Lichtstärkenkombination gibt es kaum etwas besseres für Portrait und "available light" Situationen (Es steht noch auf meiner Wunschliste).

Grüße in das herrliche Wien

Hanjo
 
Hallo Lodowing,

wenn die Dir angebotene Hexar RF noch zu bekommen ist, lasse es mich bitte wissen, denn ich wollte mir schon immer eine weitere Hexar RF als "Zweitkamera" zur Sicherheit zulegen. Frablich passen die schwarzen Leica Objektive wirklich sehr gut mit der schwarzen Hexar RF zusammen, als wären sie für einander bestimmt (Schmunzel). Wird die Zeiss Ikon ZM (?) (Voigtländer Bessa Ursprung) auch in schwarz angeboten? Bisher habe ich sie nur silberfarben mit schwarzer Belederung gesehen. Passen da (aus rein ästehtischen Erwägungen) die schwarzen Leica Optiken wirklich drauf? Auf alle Fälle ist die Zeiss Ikon eine echte Alternative, da die Meßbasis mit 77mm und einer Vergrößerung von 0,74 größer ist als die der Leica M mit (0,72) und der Hexar RF (0,60). Somit ließe sich auch die lange Brennweite von 135mm (hiermit schließt sich wieder der Kreis zu dem Thema Konica Hexar RF und lange Brennweiten) an die Zeiss Ikon andocken. Leider werden aber nur die Sucherrahmen für 28,35,50 und 85mm eingespiegelt. Da ich noch keine Gelegenheit hatte mir die Zeiss Ikon näher anzusehen, frage ich, was Dich an dem Sucher fasziniert?

Grüße aus Düsseldorf

Hanjo
 
Hallo Hanjo,

hier in Shanghai gibt es einen sehr guten Neu/Gebrauchtmarkt für Kameras. Du wirst es nicht glauben, was für leidenschaftliche Sammler und Fotografen die Chinesen sind. Es gibt eine außerordentliche große Fotografen Community mit vielen Fachzeitschriften, sogar eine sehr große die speziell nur auf Leica fixiert ist. Da mein Händler also in Shanghai ist, wird es wol ein bisschen schwierig sein, dass du dem einen Besuch abstattest. Falls du aber mal eine Reise hierher planen solltest oder nach Hongkong, dann kann ich dir sehr gute Adresse empfehlen. Es gibt noch Massen an fast neuwertigen/neuen Konicas zu erwerben.

Bzgl. deiner Frage: Als Brillenträger bin ich einfach ein Anhänger von Großen Suchern. Der Zeiss Ikon Sucher ist einfach riesig im Vergleich zur Leica. Zudem hat es einen eingebauten Dioptrinausgleich.

Ein guter Link mit Vergleichsbild ist hier zu sehen:
http://www.imx.nl/photo/zeiss/zeiss_ikon_zm_camera.html

Vom Design her finde ich die ZeissIkon ein wenig zu kantig, die Leica finde ich schöner, aber na ja.
wink.gif

Davon werden die Bilder ja nicht besser.

Ich überlege noch ernsthaft, was ich mir demnächst noch anschaffen soll. Habe mir fest vorgenommen, mir mal eine Sucherkamera zum Ende des Jahres zu leisten. Ich tendiere noch stark zu ZeissIkon. Gleichauf liegen Leica M6 oder eine fast neuwertige Konica RF.

Gruß L.
 
ach ja...Nachtrag:

Klaro, gibt es eine schwarze Zeiss Ikon! Bilder sieht man auf der der Homepage von der Zeiss Ikon. Ich habe es auch mal in der Hand gehabt, aber ehrlich gesagt, finde ich es nciht so gut gelungen.

Das Schwarz der Konica ist wesentlich besser aufgetragen, als das der Zeiss Ikon. Zudem geht das Logo "Zeiss Ikon" völlig verloren bei einem schwarzen Gehäuse.

Im Gegensatz zu einer Leica ist bei der ZeissIkon die Belederung aus recht billigem Kunststoffmaterial. Mein Händler meinte schon, dass viele sich beschwert haben, dass es schnell abgenutzt wird.

Hier in Shanghai kostet eine neue Zeiss Ikon ZM (schwarz oder silber) ca. 950Euro.

Für das Geld kann ich bei Ebay Deutschland natürlich auch schon eine gut erhaltene M6 bekommen.

Tja...ich überlege halt noch, was ich mir antun soll. In Oktober bin ich erstmal wieder in Deutschland, dann klappere ich noch ein paar Fotogeschäfte in Düsseldorf ab,..grübel..grübel..
uhoh.gif
 
Hallo Lodowing, jede dieser von Dir genannten Meßsucher-Kamerasysteme wie auch die Voigtländer Bessa's haben ihre "Daseinsberechtigung". Nur Du kannst entscheiden, was für Dich die richtige Wahl ist. Genügend Auswahl steht ja zur Verfügung - weit mehr noch als vor einigen Jahren. Und das ist auch die positive Botschaft des derzeitigen Meßsucher-Revivals: Wir haben die Wahl!

Gruß

Hanjo
 
<font face="times new roman,times,roman"><font size="+1">
Hallo Hanjo,
ich habe das "Konica M-Hexanon Dual Lens 21-35mm/3.4-4.0 erst vor einigen Wochen von Foto Kauska in Solingen gekauft.
Habe noch den ersten Film im Apparat und kann daher im Moment nichts aussagen. Das Objektiv macht einen sehr wertigen Eindruck und sollte laut Tests sehr gute Ergebnisse liefern.
Im Moment bin ich fotomäßig etwas behindert (Umbau im Haus, Künette im Garten, Schlechtwetter, usw usf.), werde Dir aber gerne berichten sobald ich die ersten brauchbaren Ergebnisse habe.
Aufgrund Deiner Replik habe ich bei Puts die Tests vom 2/90 Asph. und vom 4/90 Macro nachgelesen und muss Dir Recht geben. Das Summicron, das ich nun schon seit einiger Zeit gerne verwende, bleibt bei mir und wird nicht verstossen.
Schöne Grüße an alle nah und fern (beneide Lodowing für China) und wünsche "gut Licht".
Peter
 
Zurück
Oben