W
Winsoft
Download über die Hompage von Leica
CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Hallo Klaus,
wie versprochen hier mein Bericht.
Update lief wie in der Anleitung beschrieben und problemlos durch.
Alle Kamerafunktionen scheinen o.k. zu sein.
Das Update soll folgendes bewirken:
verbessertet Bildwiedergabe auf dem Displey
verbesserte Farbwiedergabe der Bilder
Kompatibilität zu 4 GB SD Karten
Kompatibilität zu MAC OS Version 1.3
japanschische Menüsprache verbessert
Fehler beim Einstellungsspeichern behoben (ISO Pusch)
interne Prozessoptiemierung.
LGaBN,Monti
wie versprochen hier mein Bericht.
Update lief wie in der Anleitung beschrieben und problemlos durch.
Alle Kamerafunktionen scheinen o.k. zu sein.
Das Update soll folgendes bewirken:
verbessertet Bildwiedergabe auf dem Displey
verbesserte Farbwiedergabe der Bilder
Kompatibilität zu 4 GB SD Karten
Kompatibilität zu MAC OS Version 1.3
japanschische Menüsprache verbessert
Fehler beim Einstellungsspeichern behoben (ISO Pusch)
interne Prozessoptiemierung.
LGaBN,Monti
@ alle Interessierten,
nachfolgenden Text habe ich soeben per eMail an den Leica Service gesandt und gebe ihn hier zu Info:
"die Firmwareaktualisierung konnte ich gem. Ihrer techn. Anleitung problemlos vornehmen und sie wurde von mir ohne Kartenleser direkt mit der R9 vorgenommen.
Die Anzeige im Menü der R9 zeigt auch Firmware 1.2 an. Alle Kamerafunktionen scheinen auch zu funktionieren.
Nach Übernahme der Bilder auf den PC mit Photoshop 3.0 wird in Eigenschaften/Metadaten/ aber bei erstellt von: Rev. 1.1 angezeigt. M.E. müßte dort doch auch Rev. 1.2 angezeigt werden.
Ich bitte Sie höflichst um Mitteilung ob ich evtl. bei dem Update einen Fehler gemacht haben könnte (ggfls. welchen?) oder ob es ein Fehler in der Übertragungssoftware ist und ob, wann bzw. wie der behoben werden kann und wird."
Sonntagsgrüße aus Bonn,
Monti
nachfolgenden Text habe ich soeben per eMail an den Leica Service gesandt und gebe ihn hier zu Info:
"die Firmwareaktualisierung konnte ich gem. Ihrer techn. Anleitung problemlos vornehmen und sie wurde von mir ohne Kartenleser direkt mit der R9 vorgenommen.
Die Anzeige im Menü der R9 zeigt auch Firmware 1.2 an. Alle Kamerafunktionen scheinen auch zu funktionieren.
Nach Übernahme der Bilder auf den PC mit Photoshop 3.0 wird in Eigenschaften/Metadaten/ aber bei erstellt von: Rev. 1.1 angezeigt. M.E. müßte dort doch auch Rev. 1.2 angezeigt werden.
Ich bitte Sie höflichst um Mitteilung ob ich evtl. bei dem Update einen Fehler gemacht haben könnte (ggfls. welchen?) oder ob es ein Fehler in der Übertragungssoftware ist und ob, wann bzw. wie der behoben werden kann und wird."
Sonntagsgrüße aus Bonn,
Monti
Zusatzinfo's,
die Bildwiedergabe auf dem Display ist deutlich besser.
Auch die Fabwiedergabe scheint mit besser zu sein. Ich habe gestern ein paar Aufnahmen mit viel Fabenspiel/Maserung, Granit gemacht und meine es ist sichtbar besser.
GaBN, Monti
die Bildwiedergabe auf dem Display ist deutlich besser.
Auch die Fabwiedergabe scheint mit besser zu sein. Ich habe gestern ein paar Aufnahmen mit viel Fabenspiel/Maserung, Granit gemacht und meine es ist sichtbar besser.
GaBN, Monti
W
Winsoft
>"Hier zwei Musterbilder mit Leica R9 DMR, Vario-Elmar 2,8-4,5 28-90 ASPH und der Firmware 1.2"
Ja, und?
Wo ist der Vergleich mit der Version 1.1?
Ohne Vergleich sind die Bilder wertlos, da ja niemand hier das Motiv im Original kennt. Zudem haben Sie noch eine Tonwertkorrektur vorgenommen, die einen sinnvolle Beuteilung endgültig zunichte macht...
Ja, und?
Wo ist der Vergleich mit der Version 1.1?
Ohne Vergleich sind die Bilder wertlos, da ja niemand hier das Motiv im Original kennt. Zudem haben Sie noch eine Tonwertkorrektur vorgenommen, die einen sinnvolle Beuteilung endgültig zunichte macht...
Unter den genannten Gesichtspunkten sind die Bilder tatsächlich wertlos.
Allerdings kann ich keine Vergleichsaufnahmen mit der Firmware 1.1 mehr machen.
Da ich grundsätzlich die ins Netz zu stellenden Bilder mit Tonwertkorrektur und nachschärfen "behandele" habe ich es hier auch gemacht. (So wurde es mir beigebracht) Damit war für mich Chancengleichheit gegeben. Mein Eindruck ist, daß die Farbwiedergabe auf meinem Bildschirm tatsächlich besser ist.
Ich hatte diese Motive gewählt, weil sie unteschiedlichste Farbtöne und z.T. sehr feine Strukturen haben. Die evtl. Rückschlüsse auf die verbesserte Firmware zulassen, wobei das bei der Dateigröße wohl sowieso sehr schwierig ist.
Grüße aus Bonn, Monti
Im Zweifelsfall nehme ich für mich das Recht auf Irrtum in Anspruch.
Allerdings kann ich keine Vergleichsaufnahmen mit der Firmware 1.1 mehr machen.
Da ich grundsätzlich die ins Netz zu stellenden Bilder mit Tonwertkorrektur und nachschärfen "behandele" habe ich es hier auch gemacht. (So wurde es mir beigebracht) Damit war für mich Chancengleichheit gegeben. Mein Eindruck ist, daß die Farbwiedergabe auf meinem Bildschirm tatsächlich besser ist.
Ich hatte diese Motive gewählt, weil sie unteschiedlichste Farbtöne und z.T. sehr feine Strukturen haben. Die evtl. Rückschlüsse auf die verbesserte Firmware zulassen, wobei das bei der Dateigröße wohl sowieso sehr schwierig ist.
Grüße aus Bonn, Monti
Im Zweifelsfall nehme ich für mich das Recht auf Irrtum in Anspruch.
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
- Mitglied seit
- 12 Jun 2003
- Beiträge
- 8,848
Nun ja Karl, anhand solcher Internet-Bildchen kann man nicht mal wirklich beurteilen ob das Bild aus einer Hasselblad kommt oder aus einem Erikson Handy...
Wenn dann sollte es doch eine unbearbeitete Orginaldatei, oder - z. B. für mich als vom DSL-Fortschritt ausgeschlossener besser- ein Bildausschnitt sein, oder?
Gruß vom See
Klaus
Wenn dann sollte es doch eine unbearbeitete Orginaldatei, oder - z. B. für mich als vom DSL-Fortschritt ausgeschlossener besser- ein Bildausschnitt sein, oder?
Gruß vom See
Klaus
W
Winsoft
Man kann den Vergleich mit der Firmware 1.1 durchaus machen. Denn das Update 1.1 liegt doch sicher noch als Datei auf der Festplatte.
Ich habe jedenfalls das alte Update 1.1 von 1.2 ohne Probleme aufspielen können und wieder zurück nach 1.2.
Wenn Interesse besteht, könnte ich noch den allen bekannten Rubik-Würfel unter gleichen Blitzlicht-Bedingungen in beiden Firmware-Versionen in DNG fotografieren und das Ergebnis posten.
Ich habe jedenfalls das alte Update 1.1 von 1.2 ohne Probleme aufspielen können und wieder zurück nach 1.2.
Wenn Interesse besteht, könnte ich noch den allen bekannten Rubik-Würfel unter gleichen Blitzlicht-Bedingungen in beiden Firmware-Versionen in DNG fotografieren und das Ergebnis posten.
W
Winsoft
Hier der Rubik-Würfel mit Firmware 1.1 und 1.2. Ich kann in Photoshop CS2 selbst in 100%-Ansicht keinen Unterschied sehen...
Einzig das Foto im Display des DMR erschien mit Firmware 1.2 ganz deutlich brillanter und fast so wie auf dem Bildschirm.
http://www.schulacc.de/Bilder/Rubik-11.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/Rubik-12.jpg
Fototechnische Daten: Leica R9 + DMR, ISO 100, Macro-Elmarit-R 2.8/60, Blende 16, 2x Metz 54 MZ-4i mit Streuscheibe drahtlos in 40 cm Abstand von links und rechts, Masterblitz auf der Kamera Metz 54 MZ-4i indirekt gegen die Zimmerdecke, DNG, AdobeRGB. In Photoshop CS2 geöffnet, mit ThumbsPlus Pro in sRGB konvertiert, auf 1024 x 768 verkleinert und als JPEG gespeichert.
Einzig das Foto im Display des DMR erschien mit Firmware 1.2 ganz deutlich brillanter und fast so wie auf dem Bildschirm.
http://www.schulacc.de/Bilder/Rubik-11.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/Rubik-12.jpg
Fototechnische Daten: Leica R9 + DMR, ISO 100, Macro-Elmarit-R 2.8/60, Blende 16, 2x Metz 54 MZ-4i mit Streuscheibe drahtlos in 40 cm Abstand von links und rechts, Masterblitz auf der Kamera Metz 54 MZ-4i indirekt gegen die Zimmerdecke, DNG, AdobeRGB. In Photoshop CS2 geöffnet, mit ThumbsPlus Pro in sRGB konvertiert, auf 1024 x 768 verkleinert und als JPEG gespeichert.
Kl@u$
Undercover Mitarbeiter
- Mitglied seit
- 12 Jun 2003
- Beiträge
- 8,848
Na, roh scheint also wirklich roh zu sein
Interessant wäre jetzt noch, ob die Qualität bei den höheren ISO Einstellungen besser geworden ist.
Die "Aufwachzeit" scheint ja wohl auch nicht besser geworden zu sein...
Danke für die Mühe Karl!
Gruß vom See
Klaus
Interessant wäre jetzt noch, ob die Qualität bei den höheren ISO Einstellungen besser geworden ist.
Die "Aufwachzeit" scheint ja wohl auch nicht besser geworden zu sein...
Danke für die Mühe Karl!
Gruß vom See
Klaus
Guten Tag Karl, (ich bleibe bei dem in Foren üblichen Du)
danke für die Vergleichsphotos, auch auf meinem Bildschirm kann ich im direkten Vegleich keinen Unterschied erkennen. Weder Abends mit Beleuchtung im Raum noch bei Tageslichteinfluß.
Die Display-Anzeige sehe ich auch wesentlich brillanter.
Mich interessiert nun noch etwas anderes Dein Beitrag #30. Wieso sollte ich die Version 1.1 auf meiner Festplatte haben? Gab es da schon mal ein Update was ich nicht mitbekommen habe?
Das 1.2 liegt jezt auf meiner FP von wo ich es auf den Camerachip kopiert habe und dadurch doch wohl die Version 1.1 überspielt habe.
Gruß aus Bonn, Monti
danke für die Vergleichsphotos, auch auf meinem Bildschirm kann ich im direkten Vegleich keinen Unterschied erkennen. Weder Abends mit Beleuchtung im Raum noch bei Tageslichteinfluß.
Die Display-Anzeige sehe ich auch wesentlich brillanter.
Mich interessiert nun noch etwas anderes Dein Beitrag #30. Wieso sollte ich die Version 1.1 auf meiner Festplatte haben? Gab es da schon mal ein Update was ich nicht mitbekommen habe?
Das 1.2 liegt jezt auf meiner FP von wo ich es auf den Camerachip kopiert habe und dadurch doch wohl die Version 1.1 überspielt habe.
Gruß aus Bonn, Monti
W
Winsoft
Hallo,
mein DMR erhielt ich im September 2005 mit noch "alter" Firmware (vermutlich 1.0). Später gab es dann die Firmware 1.1 zum Download, die ich jetzt noch auf Festplatten habe. So kann ich mit den beiden letzten Firmwares (1.1 und 1.2) spielen...
mein DMR erhielt ich im September 2005 mit noch "alter" Firmware (vermutlich 1.0). Später gab es dann die Firmware 1.1 zum Download, die ich jetzt noch auf Festplatten habe. So kann ich mit den beiden letzten Firmwares (1.1 und 1.2) spielen...
@alle Interessierten,
mit meinem Beitrag #357 informierte ich über meine Mail an Leica wegen der Firmwarebezeichnung 1.2 bzw. weierhin 1.1 in den Metadaten.
Hier die Antwort von Leica und meine Antwort darauf:
----- Original Message -----
From: Gyimes von, Attila
To: efagmbh@t-online.de
Sent: Wednesday, March 29, 2006 12:03 PM
Subject: WG: Update DMR Firmware 1.2 - Anzeige 1.1 in Metadaten
Sehr geehrter Herr Montkowski,
Sie habn vollkommen recht. Die neue Firmware-Datei trägt den gleichen Namen, wie die alte Version. Das einzige Unterscheidungsmerkmal ist das Datum der Speicherung und die Dateigröße. Der Dateiname muss auch erhalten bleiben, damit das DMR das Update ausführen kann.
Mit freudnlichen Grüßen
Attila von Gyimes
Sehr geehrter Herr von Gyimes,
ich danke Ihnen für Ihre Antwort, die mir allerdings nicht schlüssig erscheint, denn:
im DMR wird die Firmwareversion 1.2 amgezeigt.
In den Metadaten im Photshop Elements 3.0 hingegen, weiterhin 1.1 obwohl sie doch vom DMR mit der Version 1.2 übernommen werden.???
Für die Aufklärung des Sachverhaltes danke ich Ihnen schon jetzt.
Mit freundlichen Grüßen
Armin Montkowski
GaBN, Monti
mit meinem Beitrag #357 informierte ich über meine Mail an Leica wegen der Firmwarebezeichnung 1.2 bzw. weierhin 1.1 in den Metadaten.
Hier die Antwort von Leica und meine Antwort darauf:
----- Original Message -----
From: Gyimes von, Attila
To: efagmbh@t-online.de
Sent: Wednesday, March 29, 2006 12:03 PM
Subject: WG: Update DMR Firmware 1.2 - Anzeige 1.1 in Metadaten
Sehr geehrter Herr Montkowski,
Sie habn vollkommen recht. Die neue Firmware-Datei trägt den gleichen Namen, wie die alte Version. Das einzige Unterscheidungsmerkmal ist das Datum der Speicherung und die Dateigröße. Der Dateiname muss auch erhalten bleiben, damit das DMR das Update ausführen kann.
Mit freudnlichen Grüßen
Attila von Gyimes
Sehr geehrter Herr von Gyimes,
ich danke Ihnen für Ihre Antwort, die mir allerdings nicht schlüssig erscheint, denn:
im DMR wird die Firmwareversion 1.2 amgezeigt.
In den Metadaten im Photshop Elements 3.0 hingegen, weiterhin 1.1 obwohl sie doch vom DMR mit der Version 1.2 übernommen werden.???
Für die Aufklärung des Sachverhaltes danke ich Ihnen schon jetzt.
Mit freundlichen Grüßen
Armin Montkowski
GaBN, Monti
W
Winsoft
Ist doch eigentlich egal, welche Version irgendwo auslesbar ist. Hauptsache, die Verbesserungen sind SICHTBAR! Und das sind sie im Display...