Minikina

[Salisha]

Wunderschön eure Vogelbilder!!

 

[kjh]

Der Härtetest, Tracking...
ich habe die Kamera gerade einmal 24 Stunden und zusätzlich kaum Erfahrung und Übung mit derartiger Wildlife Fotografie. Um so mehr erstaunt es mich, wie gut diese Art von Bilder gelingt. Hier mal eine Serie, bestimmt geht es noch besser, wenn ich die richtigen Einstellungen gefunden habe und vor allem mehr Praxis.

Gruß
Klaus

Fertig zum Abflug

• SONY ILCE-6000
• E 16-70mm F4 ZA OSS
• ƒ/4
• 70mm
• 1/2000s
• ISO 200

auf geht's

• SONY ILCE-6000
• E 16-70mm F4 ZA OSS
• ƒ/4
• 70mm
• 1/1600s
• ISO 200

ein paar Flügelschläge weiter

• SONY ILCE-6000
• E 16-70mm F4 ZA OSS
• ƒ/4
• 70mm
• 1/2500s
• ISO 200

die Uhr hat noch gar nicht weitergezählt...

• SONY ILCE-6000
• E 16-70mm F4 ZA OSS
• ƒ/4
• 70mm
• 1/2500s
• ISO 200

zwei Bilder weiter

• SONY ILCE-6000
• E 16-70mm F4 ZA OSS
• ƒ/4
• 70mm
• 1/3200s
• ISO 200

und noch eins, das waren jetzt 6 von 12 Bildern in etwas mehr als 1 Sekunde
A6000 mit Vario-Sonnar 4/16-70 @f/4 und 70mm, etwas mehr Schärfentiefe wäre sicher besser gewesen.

• SONY ILCE-6000
• E 16-70mm F4 ZA OSS
• ƒ/4
• 70mm
• 1/4000s
• ISO 200

 

[Salisha]

Super Klaus! Hab noch nie eine Eule so nah im Flug gesehen, danke! Die Bilder 3 und 4 sind meine Favoriten

 

[Dicki]

klasse Bilder, schade daß ich euch irgendwie nicht finden konnte.

 

[dirk]

Dirk wollte es auch mal probieren, jetzt kauft er sich bestimmt wieder eine Sony ))
A6000 und Zeiss Apo-Sonnar 2/135 @ f/2

Ist das letzte Bild aus Beitrag #20 eines von meinen manual-focus-Versuchen? Kannst Du da mal den Kopf vergrössern?

Ich muss gestehen, dass das Zeiss ZF 135/2 im Handling erste Sahne war. An der A6000 liess es sich auch erstaunlich leicht fokussieren - trotz der Sonne. Dieses Objektiv habe ich vorher noch nie benutzt gehabt. Der erste Eindruck war extrem positiv.

Bei der Sony A6000 muss man abwarten. Ich bin ja bei Sony seeeeehhhhhhhr skeptisch, wie Du weisst. Allerdings ist der Preis ja eher im Kompaktkamerabudget-Bereich.

Man darf bei den Nex bzw. den neuen kleinen Alphas nicht daran denken, zu welchen Preisen sie 3 Monate später verramscht werden, weil schon wieder ein Nachfolger in den Startlöchern sitzt. Wer damit leben kann, hat hier mit der A6000 nach meinem ersten Eindruck eine interessante Alternative. Ich müsste sie aber länger als 5 Minuten benutzen, um mir ein richtiges Urteil erlauben zu können...

Wie sehen die Flugbidler aus? Hat der AF es so geschafft, wie auf dem LCD Display es den Eindruck erweckt hatte?

Da hast Du in der Zwischenzeit schon gepostet. Ich dachte da wären noch bessere dabei gewesen... die schärfe scheint eher hinter der Eule gewesen zus ein, was meines Erachtens aber nur an der noch nicht vorhandenen Vertrautheit mit dem neuen Spielzeug liegt.

Ich muss einmal meine ersten Flugbilder mit meiner D7100 irgendwo raussuchen. Da hatte ich auch enorme Probleme erst einmal zu verstehen, wie die Kamera "denkt".

VG

 

[kjh]

Ist das letzte Bild aus Beitrag #20 eines von meinen manual-focus-Versuchen? Kannst Du da mal den Kopf vergrössern?

kein Problem, das sieht wirklich exzellent aus.

Ich muss gestehen, dass das Zeiss ZF 135/2 im Handling erste Sahne war. An der A6000 liess es sich auch erstaunlich leicht fokussieren - trotz der Sonne. Dieses Objektiv habe ich vorher noch nie benutzt gehabt. Der erste Eindruck war extrem positiv.

Ja, es ist eine Freude, damit zu arbeiten. Die manuelle Fokussierung ist damit ein Kinderspiel.

Bei der Sony A6000 muss man abwarten. Ich bin ja bei Sony seeeeehhhhhhhr skeptisch, wie Du weisst. Allerdings ist der Preis ja eher im Kompaktkamerabudget-Bereich.
Man darf bei den Nex bzw. den neuen kleinen Alphas nicht daran denken, zu welchen Preisen sie 3 Monate später verramscht werden, weil schon wieder ein Nachfolger in den Startlöchern sitzt. ...

Das ist aber bei (fast) allen Kameras so. Die Nikon V1 und J1 sind nach kurzer Zeit regelrecht zusammengebrochen. Die Nikon D3x ist durch die D800 umgebracht und fast unverkäuflich geworden. Über die Sigma DPM wollen wir erst gar nicht reden. Auch die OM-D E-M5 hat 30% nachgegeben in einem Jahr. Immerhin sind die A7/A7R nach 8 Monaten immer noch auf hohem Niveau. Ich sehe das so: Kameras sind elektronische Gadgets, sie haben keinen Wertbestand mehr, sie kommen und gehen und verfallen im Preis. Objektive bleiben, da lohnt sich noch die Investition in Qualität. Die A6000 hat einen Straßenpreis von 649,- ich habe sie für 579,-bekommen. In 2 Jahren wird sie ausgetauscht, vielleicht bekomme ich dann noch 290,- dafür. Dann hat sie mir rund 12,- € im Monat gekostet. So what?

...Ich dachte da wären noch bessere dabei gewesen... die schärfe scheint eher hinter der Eule gewesen zus ein, was meines Erachtens aber nur an der noch nicht vorhandenen Vertrautheit mit dem neuen Spielzeug liegt.
...
VG

Stimmt, die Schärfe liegt auf den Füßen, dort ist auch der höchste Kontrast. Mit der Schleiereule hatte ich auch bei den Standbildern Probleme mit der Fokussierung. Der Kopf hat einfach keine klare Struktur. (sie trägt eben ihren Schleier). Ich fand es sehr schwierig, in nur ca. 1 Sekunde eine vermutete Flugbahn zu verfolgen. Mit f/8 wäre ich wahrscheinlich besser hingekommen. Übung macht den Meister.

Gruß
Klaus

Hier der Kopf in 100%

• SONY ILCE-6000
• Zeiss Apo-Sonnar T* 2/135 ZF.2
• ƒ/2
• 135mm
• 1/4000s
• ISO 400

Zwei Bilder der Schleiereule aus einer anderen Sequenz

#1

• SONY ILCE-6000
• E 16-70mm F4 ZA OSS
• ƒ/5.6
• 50mm
• 1/2500s
• ISO 640

#2

• SONY ILCE-6000
• E 16-70mm F4 ZA OSS
• ƒ/5.6
• 50mm
• 1/2500s
• ISO 640

So ein landender Geier ist dagegen ein einfache Angelegenheit.
A6000 mit Vario-Sonnar 4/16-70 @f/5 und 61mm

• SONY ILCE-6000
• E 16-70mm F4 ZA OSS
• ƒ/5
• 41mm
• 1/1000s
• ISO 400

 

[Dicki]

ein paar Vögel habe ich auch erwischt. Ich hatte das 300er mit dem Telekonverter drauf.