Noch n'neuer Pentaxianer..

[knipsfips]

Hallo Forumisti...;-)

bin seit kurzem stolzer Besitzer einer K20D. Hatte mich nach langem Suchen endlich für den Kauf entschieden und siehe da...zum Geburtstag hat die ganze Family zusammengeschmissen und mir eine geschenkt! Meine großen Augen könnt ihr euch sicher vorstellen...!
Hab früher noch mit mit meinem Schätzchen, einer Canon T90, viel fotografiert. Bin dann im Digi-Hype zu einer Powershot G2 gewechselt. Die war mir eigentlich immer schon mit allem zu langsam. Bilder waren übrigens wirklich gut-trotz nur 4 MP. Werde auch alles behalten-wer weiß wann mal sie wieder mal nutzt...

Habe die Cam nun mit dem Original-Kit 18-55II und bin schon ziemlich zufrieden mit den Ergebnissen. Jetzt brauche ich nur noch was für den Telebereich. Da ich an die tolle Cam keine Colaflasche ranschrauben will, liebäugele ich gerade mit dem DA*50-135 oder dem Sigma EX 50-150 jeweils mit 2,8 Lichtstärke. Habe mich schon mal hier umgesehen und einige Threads gelesen. Scheinen ja beide prima zu sein. Eigentlich hatte ich ja mal ein "Superzoom" in Erwägung gezogen-wär ja praktisch - eins für alles...aber die Lichtstärke..;-(

Eure Meinung dazu würde mich schon mal interessieren-die Investition geht ja schon ins Geld! Aber man gönnt sich ja sonst nix....

Viele Grüße

"Knipsfips" Werner

 

[blende8]

Hallo Werner,
herzlich willkommen im Forum und Glückwunsch zur K20D!
Ich möchte Dir gleich auf Deine Frage zum Teleobjektiv beantworten, aber bitte betrachte es als meine ganz persönliche Meinung.
Ich habe u.a. ein Super-Zoom, das Tamron 18-200/3,5-6,3. Für den Anfang ist das wirklich interessant durch den großen Brennweitenbereich. Super-Zooms sind praktisch und preiswert, aber sie haben eben auch ihre Schwächen: unterdurchschnittliche Abbildungsleistung an den beiden "Enden" des Brennweitenbereiches, relative Lichtschwäche (das o.g. Tamron erlaubt z.B. ab 20 mm Brennweite erst Blende 4, ab ca. 35 mm erst Blende 4.5).
So wie man bei Verbrennungsmotoren sagt: Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, würde ich behaupten: Lichtstärke ist bei Fotoobjektiven durch nichts zu ersetzen.
Mit dem Pentax 50-135 oder dem Sigma 50-150 hast Du zwei sehr gute Objektive "im Visier", die natürlich auch nicht ganz billig sind.
Wenn Du ein preiswertes Telezoom suchst, dann schau Dir mal das Pentax 55-300 an...
Die Kollegen hier im Forum werden sich bestimmt auch noch äußern.
Grüße
Andreas

 

[Airwolf24635]

Hallo Werner,

herzlich willkommen hier im Pentax-Forum !!!

Das was Andreas geschrieben hat, kann ich nur voll und ganz unterstützen .

Evtl. wäre noch eine andere Kombination möglich:

unten rum: Pentax 17-70/4.0 oder Sigma 17-70/2.8-4

oben rum: Tamron 70-200/2.8 oder Sigma 70-200/2.8



Gruß


Jörg

 

[knipsfips]

Hallo nochmal,
danke für die Tips. Werde auch nochmal über das 55-300 er Pentax nachdenken. Bei dem Preisunterschied wäre dann auch noch eine 90er FB drin...
Die vom Airwolf genannten Teles sind mir eigentlich ein wenig klotzig, da ich das Geraffel auch hin und wieder im Tankrucksack transportieren muss.
Ich denke, da muss ich mich mal irgendwie für einen Kompromiss entscheiden.
Schaun mer mal, ich melde mich wieder wenns was geworden ist...;-)

CU
Werner

 

[Bildmomente]

Macro

Ich habe mich zu einem Objektiv 70-300mm F4-5.6 DG vom Verkäufer überreden lassen und bin zufrieden. Kostenpunkt 150 Euro. Bilder in der fotocommunity unter Die Katze anzusehen.

 

[bubu1811]

hallo bildmomente,

das ist aber nicht die APO - Version, oder?

Für den Preis wäre dies dann der Hammer.

Gruß Sven.