Auch wenn ich Herrn Altmanns Seelenfrieden zu stören drohe:
Man muss sich vor Augen halten, dass die "normalen" Optiken der großen Hersteller einer völlig anderen Philosophie entspringen als die prof. Lösungen von Leica, Zeiss (inzwischen fast nur noch MF und Cine-Technik), Schneider-Kreuznach etc.
Wenn Canon oder Nikon eine neue Optik herausbringt, dann ist die einzige Motivation dahinter Rendite. Was so banal klingt, hat maßgebliche Auswirkungen auf das Produkt. Konzepte werden durchgesetzt, Brennweiten auf den Markt geworfen etc. nicht weil es für den Photographen sinnvoll wäre, sondern sich dies möglichst leicht in Kombination mit massivem Marketing dem Kunden suggererieren lässt.
Natürlich ist die Ausprägung bei den Consumer-Geräten und den Profi-Linien eine andere, aber das Prinzip ist stets das Gleiche:
Kosten reduzieren, Marge erhöhen und diese Einsparungen mit teils abstrusen Blendeffekten überdecken. Auch Qualität ist stets auf dem absoluten Minimum zu halten, die Profi-Modelle müssen natürlich mehr wegstecken, aber eigentlich sollten auch diese so lange halten, dass der Kunde nicht zur Konkurrenz wechselt und auf der anderen Seite so schnell kaputt gehen, dass man sich schleunigst ein neues Modell zulegt.
Dann wird in schöner Regelmäßigkeit "innovativ" an Standards gedreht (Kontakte, Bajonett, Zubehör), einfach um dem Kunden wieder möglichst schnell neue Modelle andrehen zu können.
Ein Bajonett, welches seit über 50 Jahren nicht verändert wird, Reparaturen, die ebenso lange möglich sind, teils arg aufwändige Verrenkungen um stets die Kompatibilität zu wahren (Tri-Elmar Suchereinspiegelung, DMR-Adaption an 10 Jahre alte Kameras!!!), Optiken die ausschließlich für VF-gerechnet werden...
Diese Leica-Praktiken sind einem Großteil der Konkurrenz zu wider - das Schlimmste jedoch: diese kundenfeindliche Einstellung wird sogar noch durch die "Opfer" (dem Kunden) belohnt!
Das zieht sich erstaunlicherweise bis in den prof. Bereich, dort, wo man es eigentlich besser wissen müsste, merkt man erst mit der Zeit, welche kleinen Unzulänglichkeiten sich in die Systeme eingeschlichen haben... Ein WW welches bis in die Ecken einen akzeptablen Teil der teuer erkauften Auflösung liefern kann? Fehlanzeige, dafür noch mehr Varianten, Bildstabis, EF und nanobeschichtete Linsen, 4 und mehr Asphären... Manchmal entpuppt sich eine Nachfolge-Optik sogar als schlechter, der Vorgänger wird zum beliebten Objekt...
Genau dies ist ein wesentlicher Punkt, der mich immer wieder zu Leica treibt:
Es kommt ein neues Objektiv heraus, ich brauche es eigentlich gar nicht zu testen, kein Kosten-Controller hat daraus eine Kosteneinsparungsgurke gezimmert - wenn Leica sagt es ist das beste Objektiv, dann ist es so! Wo kann man dieses Vertrauen in Unternehmens-Aussagen noch finden? Auf der Photokina kann man sich mit Fachleuten unterhalten, die ganz klar Stärken und Schwächen nennen, während C/N (zumindest außerhalb der VIP-Lounge) aufgeblasenes Getöse fabriziert, halbherzig angelernte Messemenschen, nichtssagende Hochglanzblättchen - für mich sinnbildlich für die gesamte Unternehmenskultur.
Ich weiß sogar, dass viele Optiken in der Produktion sogar noch aufwändiger als die Vorgänger sind - für das C/N-Rendite-Streben absolut undenkbar!
Eine Canon, Nikon, Pentax, Olympus...-Optik ist stets ein mehr oder weniger starker Kompromiss, gebaut für maximalen wirtschaftlichen Erfolg.
Die "echten" Leica, Zeiss...-Optiken entstehen dagegen aus Ingenieursorientierung. Es macht photographisch Sinn, es lässt sich irgendwie realisieren, also wird es gemacht, wenn es dann teuer wird, dann muss der Kunde halt dafür bezahlen.
Manchem BWLer stehen dabei die Haare zu Berge, die Kunden, die Qualität wollen, sollten diese Gelegenheit aber nutzen!
Das 28-90 mag nicht jeden ansprechen, die Lichtstärke zu gering, der Zoombereich zu klein... Aber es ist konstruktiv das Aufwändigste und Beste was es derzeit in diesem Segment zu kaufen gibt (und daher auch das Teuerste...). Ich habe einige selbsternannte Profi-Linsen von C/N getestet, schon ohne einen direkten Vergleich, kann ich das 28-90 als überlegen einstufen - es ist bei 90mm vielleicht sogar vergleichbar mit meinem 90AA.
Herr Altmann, welche C/N-Linse im Bereich von 28-90mm ist dieser Optik überlegen, vielleicht ist mir diese Wundertüte entgangen?
Die R-Linsen sind ähnlich ingeniös wie die M-Optiken, wenn sie aus ähnlicher Epoche stammen (mit leichten Abstrichen bei den stärkeren Retrofokuskonstruktionen), leider gibt es noch einige ältere Linsen im WW-Bereich.
Ob Film oder Sensor spielt qualitativ eigentlich keine Rolle, nur kann durch einfache 100% Vergrößerungen auf dem großen Monitor leicht ein höherer Anspruch entstehen.
Das DMR habe ich nicht gekauft, weil es auch für mich zu viele Schwächen besitzt (Größe, R-System). Aber für eine gewisse Klientel sind diese Schwächen weniger stark ausgeprägt als die Stärken gegenüber der Konkurrenz. Das Ding liefert wirklich eine hervorragende Qualität und ist auch nicht teurer als die Konkurrenz - absolut hirnrissige Kreuzzüge, wie Herrn Puts Vergleich mit einer 800€-Canon, bestärken mich nur in meiner Motivation.
P.S.
Der Grund, warum ich so engagiert argumentiere und es nicht bei der eigenen Zufriedenheit belasse, liegt in der Gegenfront, welches sich gerade mit dem Aufkommen der Foren verstärkt hat.
Geradezu unerträglicher Nonsense wird von immer gleichen Charakteren durchgenudelt - wobei die Front der Leicianer diesen "K&f" natürlich mit anheizt und dabei die Objektivität selbst eigentlich vernünftiger Gesellen in der Eifer des Gefechts auf der Strecke bleibt.
Leica, die Firma, die Philosophie, die Produkte haben verschiedenste Schwächen aber auch unvergleichliche Stärken. Wenn ich dann den arg bescheidenen wirtschaftlichen Erfolg dieses Unternehmens mit der dazugehörigen Angst um das Verschwinden dieser Stärken kombiniere, weil Stärken ignoriert, Schwächen angedichtet werden, mutiere ich zum fast schon "besessenem Romanschreiber"... ;-)
Mir sei verziehen.
Es ging hier um eine der wesentlichsten Stärken von Leica: die optische Qualität, deswegen gehört es auch halbwegs hier herein.
Ach du meine Güte, wieder soooo viele Zeilen, ich sollte auhören zu quatschen und rausgehen photographieren - das gilt auch für euch ;-)
