ganesha
Läuft öfters hier vorbei
- Mitglied seit
- 9 Jan 2008
- Beiträge
- 169
Udo,
natürlich gibt es messbare (physikalische) Größen wie Kontrastumfang/Leistung, Auflösung (lpm) etc. und aus einer gewissen Sicht heraus ist das natürlich "objektiv", da es in einem standardisiertem Verfahren und Umfeld meßbar ist.
Mein Punkt ging aber in eine andere Richtung: wenn Du ein Auto kaufst, kaufst Du auch nicht danach, welche (theoretische) Höchstgeschwindigkeit es hat oder wieviel Newtonmeter Drehmoment ein Motor hat - sondern danach, ob diese Werte (priorisiert und gewichtet) für Dich persönlich und Deine Anforderungen passend sind. Und natürlich ist auch die Verfügbarkeit eines Servicenetzes, Ersatzteile, etc. ein Kriterium - und auch diese Parameter sind meßbar.
Ob Du persönlich mit der Karre aber fahren kannst (z.B. weil Du eben lieber Rundinstrumente statt eckige hast oder weil Du lieber einen iPod statt einem iDrive hast), steht auf einem anderem Blatt und kann nur von Dir persönlich beurteilt werden. Das ist dann subjektiv.
Und so ist es halt auch mit Objektiven eher subjektiv! Der eine mag an seiner Rollei lieber Schneider Objektive, der andere hat lieber Zeiss - weil der eine lieber eine kältere oder wärmere Farbabstimmung haben will oder eine andere "Benutzeroberfläche" - es wird jedoch keiner ernsthaft darüber diskutieren wollen, ob Schneider oder Zeiss "bessere Objektive" baut. Ich denke, für den Preis, den Schneider, Zeiss, Leica oder eben Canon mit den Profiobjektiven verlangt, kann man so oder so anständige Qualität erwarten. Ausreisser und Gurken können trotzdem immer passieren, trotz des Preises.
Das Problem ist aber, daß es (siehe Mac vs. Windoofs vs. Linux oder BMW vs. Mercedes vs. Audi) immer Fraktionen gibt, die einfach "Fan" von irgendwas sind - und die gibt es eben auch wie beschrieben in unerträglichen Ausfertigungen ("...Leica ist die beste Marke der Welt und Canon/Nikon/Kleinstweich/Schnödeldö baut nur Schrott...") - und das sind eben, wie gesagt, in der Regel Leute, die Luxusdiskussionen führen, weil sie mit ihrer Ausrüstung nicht den Schinken verdienen müssen, den sie sich aufs Brot legen. Nichts gegen Fans - aber sobald es zur Blindheit wird, wird es aus meiner Sicht unerträglich und auch sinnlos, mit den Leuten zu diskutieren.
Hoffe, das zeigt, was ich meine?
Micha
natürlich gibt es messbare (physikalische) Größen wie Kontrastumfang/Leistung, Auflösung (lpm) etc. und aus einer gewissen Sicht heraus ist das natürlich "objektiv", da es in einem standardisiertem Verfahren und Umfeld meßbar ist.
Mein Punkt ging aber in eine andere Richtung: wenn Du ein Auto kaufst, kaufst Du auch nicht danach, welche (theoretische) Höchstgeschwindigkeit es hat oder wieviel Newtonmeter Drehmoment ein Motor hat - sondern danach, ob diese Werte (priorisiert und gewichtet) für Dich persönlich und Deine Anforderungen passend sind. Und natürlich ist auch die Verfügbarkeit eines Servicenetzes, Ersatzteile, etc. ein Kriterium - und auch diese Parameter sind meßbar.
Ob Du persönlich mit der Karre aber fahren kannst (z.B. weil Du eben lieber Rundinstrumente statt eckige hast oder weil Du lieber einen iPod statt einem iDrive hast), steht auf einem anderem Blatt und kann nur von Dir persönlich beurteilt werden. Das ist dann subjektiv.
Und so ist es halt auch mit Objektiven eher subjektiv! Der eine mag an seiner Rollei lieber Schneider Objektive, der andere hat lieber Zeiss - weil der eine lieber eine kältere oder wärmere Farbabstimmung haben will oder eine andere "Benutzeroberfläche" - es wird jedoch keiner ernsthaft darüber diskutieren wollen, ob Schneider oder Zeiss "bessere Objektive" baut. Ich denke, für den Preis, den Schneider, Zeiss, Leica oder eben Canon mit den Profiobjektiven verlangt, kann man so oder so anständige Qualität erwarten. Ausreisser und Gurken können trotzdem immer passieren, trotz des Preises.
Das Problem ist aber, daß es (siehe Mac vs. Windoofs vs. Linux oder BMW vs. Mercedes vs. Audi) immer Fraktionen gibt, die einfach "Fan" von irgendwas sind - und die gibt es eben auch wie beschrieben in unerträglichen Ausfertigungen ("...Leica ist die beste Marke der Welt und Canon/Nikon/Kleinstweich/Schnödeldö baut nur Schrott...") - und das sind eben, wie gesagt, in der Regel Leute, die Luxusdiskussionen führen, weil sie mit ihrer Ausrüstung nicht den Schinken verdienen müssen, den sie sich aufs Brot legen. Nichts gegen Fans - aber sobald es zur Blindheit wird, wird es aus meiner Sicht unerträglich und auch sinnlos, mit den Leuten zu diskutieren.
Hoffe, das zeigt, was ich meine?
Micha
