Wie schon festgestellt, hat Boris sehr viel richitges gesagt. Noch etwas deutlicher würde ich zwei Punkte herausarbeiten wollen. Zum einen sollte man die Gehäusefrage auch ein wenig aus der Perspektive der gewünschten Objektive betrachten. Denn spätestens mit den größeren und schwereren Objektiven wird es mit den leichten Gehäusen ein Balanceproblem geben. Am 35-100mm ist selbst die E-3 ohne Batteriegriff noch sehr klein und das Ganze liegt nicht mehr gut in der Hand. Da bin ich dann doch froh, wenn der Handgriff mit dabei ist. Das wiegt dann zwar schon recht ordentlich, aber das tue ich mir im Studio dennoch gerne stundenlang an, denn die Einheit liegt sehr sicher und fest in der Hand. Mit einer E-4xx wäre das undenkbar. Ob da noch die E-620 mit Batteriegriff ok wäre, konnte ich noch nicht ausprobieren. Hatte mal als Zweitgehäuse mit geliebäugelt. Aber nachdem ich meine zweite E-3 neu für 630,-€ bekommen konnte, war die Frage für mich geklärt, denn so muss ich zwischen beiden Gehäusen nicht umdenken. Ansonsten war sie mir als leichtes Zweitgehäuse eine Überlegung wert, doch im Verhältnis zu teuer.
Der zweite und für mich mit wichtigste Punkt ist der bessere Sucher der E-3. Ob das für alle so wichtig ist, weiß ich nicht, aber für mich im Studio, bei oft recht knappen Lichtverhältnissen, ist da ein ganz wichtiges Argument, da ich sehr viel manuell fokussiere und da sind allein schon die Einstellscheiben aller AF-Kameras nicht wirklich gut. Daher ist es wichtig, das man im Sucher wenigstens etwas sieht.
Und zuletzt sollte natürlich immer daran gedacht werden, das der Staub- und Spritzwasserschutz in vielen Situationen sehr angenehm ist. Ich kenne Leute, die allein deshalb noch über eine E-1 für harte Einsätze nachdenken.
LG Uli
.