...aber irgendwie habe ich wohl das goldene Sigma-Händchen.
Moin Jan, das Händchen habe ich ebenfalls, meine beiden Sigmas sind ohne Fehl und Tadel und die würde ich auch nicht mehr hergeben
Was diese Kommentare anderswo im Internet zur legendären Sigma-Serienstreuung betrifft, liest man auch in Rezensionen bei Amazon, bin ich sehr gelassen - denn es wird ja grundsätzlich dabei auf das viel bessere Objektiv der bevorzugten Marke hingewiesen - ist in meinen Augen ziemlich viel Blödsinn dabei - und deshalb werde ich auch weiterhin auf Glas von Sigma setzen
Was die Haptik betrifft, die Limiteds sind eben klein und aus Metall, ebenso das "Poor-Mans-Limited" (100WR) - fühlt sich gut an - das ist aber in meinen Augen kein Grund sowas zu kaufen, mit geht es mehr um das optische Ergebnis
und den Preis dabei
und nur weil es Limiteds sind muss ein Sigma nicht schlechter sein.
Das 20-40 brauche ich nicht wirklich, auch nicht wenn es überragend wäre und nur 500 Euro kosten würde, denn ich habe zu viel Glas in dem Bereich ( z.B. 16-50/2.8 u. 35/2.8 ) hier rumliegen.
Wenn man sich mal ansieht, was Pentax so macht, dann wächst mir eigentlich auch der Verdacht, dass die Vollformatgeschichte zur PK in 2014 mit einer Neuauflage der FA-Limiteds passieren könnte und grade auch
WEIL Sigma dafür einige schon am Markt hat
