Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

News Pentax 645Z erste Fotos aus der Mittelformatkamera

Pentaxburschi

Pentaxburschi

Da fällt uns kein Titel mehr ein
Mitglied seit
22 Apr 2011
Beiträge
7,504
Ahoi :)

Die Pentax Mittelformat-Kamera 645Z ist ja nun ein paar Tage schon offiziell erhältlich und es gibt erste Beispielbilder daraus:

-> Photorumors Bild1

-> Photorumors Bild2

-> Photorumors Bild3

-> Photorumors Bild4

-> Weitere Bilder in deren Flickraccount

-> Zusammenfassung Photorumors

Das ist schon ein ganzer Haufen an Pixeln, die da die Fotos ausmachen, finde das für den Preis von nur 7999 Euro mit dem gleichen 51MPix-Sensor, den auch Hasselblad in ein aktuelles Modell einbaut, schon recht ordentlich :daumenhoch_smilie:

So gesehen gefällt mir die Ausrichtung von Ricoh auf diesem Sektor - ist sogar von Vorteil - da läuft es dann mit evtl. einer neuen Vollformat und den APS-C Bodys auf ein Vollsortiment heraus und das liefert so bisher kaum jemand.

:z04_bier01:
 
Bis jetzt gibt es aber noch keine Vollformatkamera von Pentax/Ricoh und wenn es sie geben würde, müßten vorher noch andere Hausaufgaben erledigt werden, z.B. die Geschwindigkeit beim AF. Außerdem müßte eine komplett neue Objektivlinie aufgebaut werden und das macht man auch nicht mal nebenbei.

Die Bilder gefallen mir ganz gut, große Sensoren haben schon was.
 
Zu den beliebten Markendiskussionen darf ich mal folgendes einwerfen und zu denken geben. Bei den Herstellern eurer geliebten Kameras handelt es sich um internationale Großkonzerne, deren Aktionäre (Eigentümer) sich von dem, was ihre Arbeitsbienen als Mehrwert schaffen, ein schönes Leben machen; und zwar beschäftigen

Nikon ca. 25.000
Olympus 40.000
Fuji ca. 80.000
Ricoh/Pentax ca. 100.000
Sony ca. 150.000
Canon ca. 200.000 und
Panasonic ca. 330.000 mehr oder weniger gut bezahlte Leute,

mit denen Milliardenumsätze und meist entsprechende Gewinne (auf neudeutsch) generiert werden. Allzuviel Sentimentalität oder auch Mitleid (etwa mit den "armen Pentaxlern", zu deren Kiunden ich auch zähle) ist da nicht angezeigt.

Gruß Andreas
 
rasand schrieb:
Allzuviel Sentimentalität oder auch Mitleid (etwa mit den "armen Pentaxlern", zu deren Kiunden ich auch zähle) ist da nicht angezeigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu sehe ich auch absolut keinen Grund

Bei den norddeutschen Naturfototagen in Waren/Müritz war Pentax/Ricoh mit einem Stand vertreten, Nikon leider Fehlanzeige ;)

Viele Grüsse

Ludwig
 
strauch schrieb:
Bei den norddeutschen Naturfototagen in Waren/Müritz war Pentax/Ricoh mit einem Stand vertreten
Zum Vergrößern anklicken....

Pentax ist tatsächlich sehr nah am Hobbyfotograf, leistet sich da sogar einige (Profi)Fotografen um die Technik optimal zu präsentieren. Erinnere mich da an gute Veranstaltungen, z.B. die Vorstellung in der Birschel-Mühle in Hattingen, wo Pentax die K-3 und sämtliche Gläser vorrätig hatte und man damit auch einen Tag lang fotografieren konnte oder die Workshops von Michael Frede, z.B. im LaPaDu auf der Photo+Adventure-Ausstellung im Juli - auch da ist wieder Pentax mit einem Stand vertreten und es gibt einen Workshop anschließend mit der Fotografie in der Blauen Stunde etc.
Bisher waren diese Veranstaltungen immer für den kleinen Kreis gewesen und oft nur mit ca. 20 Leuten - finde ich sehr gut. Wer interesse haben sollte, in der Pentax-Akademie gibt es einige Infos zu aktuellen Veranstaltungen, z.B. zu "Horizonte Zingst" und aktuell heute bei "Glanzlichter Fürstenfeld" wo die Nähe zum Endverbraucher gesehen werden kann.

:z04_bier01:
 
strauch schrieb:
was hat die AF Geschwindigkeit mit dem Sensorformat zu tun?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man, wie er, "KB-Sensor" mit "Profi-Kamera" und den für die verlangten Preisen gleichsetzt, dann würde eine eventuelle Pentax-Vollformat-Kamera eben auch einen "professionellen" AF benötigen. Nun gibt es aber längst auch deutlich günstigere KB-Kameras wie D610 und 6D (u.a. mit langsamerem AF), die einen anderen Markt bedienen, auf den auch Pentax schielen könnte. Insofern ist das dann auch kein "Markengebashe", sondern die ewige Leier und die völlig verbohrte Idee, nur mit einer .... könne richtig fotografiert werden und alles andere sei nur Geknipse mit "geringerem" Anspruch.


Gruß, Matthias
 
masi1157 schrieb:
dann würde eine eventuelle Pentax-Vollformat-Kamera eben auch einen "professionellen" AF benötigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Moin Matthias,

das stimmt, dann ist der AF der K-3 ja für die APS-C, mit der Ricoh auf den ambitionierten Hobbyfotografen schielt, sicherlich passend, denn mit 27 AF-Sensoren, von denen 25 Kreuzsensoren sind und die mittleren davon vollständig mit F2.8 hat sich der Laden ja nun doch etwas weiterentwickelt, liegt zwar damit noch hinter der Konkurrenz, aber es geht voran. Wenn es eine Vollformat wird, dann sicherlich mit noch weiter verbessertem AF, zumindest wäre das der logische Weg. Glas für das Vollformat-System gibt es ja schon recht viel, man denke an die FA-Limiteds.

Ricoh steckt ja einiges in die Entwicklung - wie man an der 645Z sieht, sicherlich ist die nicht so teuer wie andere professionelle Mittelformat-Systeme von Hasselblad oder Phase One oder sonstwem, nur kenne ich mich bei den Anbietern mit Vor- und Nachteilen nicht so gut aus was deren Sortiment betrifft, die Preise sind jedenfalls deutlich höher im Vergleich mit der Pentax 645Z.

Es ist allerdings gererell die Frage ob Pentax (Ricoh) überhaupt auf das Vollformat einsteigt - ich persönlich bräuchte es nicht unbedingt - ich bräuchte nicht mal APS-C wenn es um die Sensorgröße geht, mir würde µFT schon ausreichen für mein Geknipse mit meinem (geringen) Anspruch, - habe allerdings auch den groooooßen Vorteil, das ich damit keine warme Mahlzeit verdienen muss :)

:z04_bier01:
 
I]Moin,

Dirk und Matthias, ich bin grundsätzlich bei Euch. Allerdings mit der Einschränkung, dass das AF-Modul SAFOX XI, das sowohl in der K-3 und der 645Z verbaut ist, wirklich professionellen Ansprüchen im KB-Format in einigen Motivbereichen (z.B Sport) wohl nicht genügen wird.

Grund ist die Verteilung der AF-Sensoren, die auf KB sehr zentral lägen. Bei den Anwendungsbereichen einer MF 645 wohl weniger relevant, bei einer KB aber für gewisse professionelle Anwendungen durchaus.

Mir wäre das egal - wenn ich denn überhaupt auf KB schielen sollte - für meine ambitionierten Hobby- Ansprüche war schon das AF-Modul der ollen Queen Mom Canon 5d ausreichend. Und das konnte im Vergleich zur K-3 so ziemlich gar nix :D

Aber wie gesagt, bitte nicht falsch verstehen, aus meiner Sicht ist Pentax/Ricoh auf dem absolut richtigen Weg und das SAFOX XI reicht im Hobbybereich aich für KB absolut aus. Und Synnergien beim AF-Modul für alle Formate zu nutzen macht ja wirtschaftlich durchaus Sinn, irgendwo her müssen ja auch die guten Preise kommen...

In Sachen KB muss ich aber zugeben, dass ich den Weg, den Sony geht, sehr reizvoll finde; wenn das Objektiv-Lineup entsprechend ausgebaut wird.

Aber damit bin ich jetzt sehr weit weg vom eigentlichen Thema.

@dirk: Hasselblad und vor allem Phase-One haben den entscheidenden Vorteil, modulare Systeme mit Wechselbacks zu sein. Hier liegt P1 nochmals vorn, weil die Backs per Adapter an diversen (auch älteren) MF-Systemen genutzt werden können.

Dann kommen noch Dinge wie Schlitzverschluss-Objektive und weiteres hinzu ;)


Gruß Jan
 
Also Leute,

professionelles AF-Modul und viele weit verstreute Messfelder? Das geht meines Ermessens gar nicht! Selbst ein blutiger Amateur mit sehr geringem Anspruch, also wie ich, verlässt sich nicht auf die Automatik der Kamera, ein Profi schon gar nicht! Genau das aber tue ich, wenn ich die Kamera entscheiden lasse auf welchen der zur Auswahl stehenden AF-Sensoren fokussiert wird.

Nein, den Fokuspunkt bestimme ich selber, und dazu reicht mir genau ein Messfeld. Nachdem das gemessen hat, überlege ich noch den Fokuspunkt manuell zu verschieben um die Ausdehnung des Schärfeverlaufs zu verändern. Was will ich da mit Dutzenden von Messfeldern, wobei ich nicht weiß auf was die Kamera gerade fokussiert? Das ist was für Schnappschussfotografie oder unter den Profis für die Paparazzi, die dann mit Dauerfeuer und 10 + x Bildern/Sekunde hoffen den einen Treffer zu landen, aber nix für einen überlegten Bildaufbau.

Gruß
Jürgen
 
Leute, wie wärs mit händisch Scharfdrehen auf der Mattscheibe? Wenn dann der Focus nicht sitzt, gibts genau eine Ursache...

Gruß Andreas
 
Kinners!

Was ich geschrieben habe, begann mit "Wenn man, wie er,...." und damit wollte ich die Sichtweise beschreiben, die ich beim Tänzer rauslese. Ich selber sehe das sehr viel differenzierter. Es gibt nicht einen einzigen "höchsten Anspruch", sondern sehr viele grundverschiedene, aber gleich "hohe". Aber all das hat mal wieder wenig mit der neuen Pentax zu tun.


Gruß, Matthias
 
Ham Gamdschie schrieb:
Grund ist die Verteilung der AF-Sensoren, die auf KB sehr zentral lägen
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist bei Nikon auch so

Die 51 Messfelder der D300 sind auch mehr Richtung Rand verteilt als die 51 Messfelder der D700

Auch bei der D4s wird der Randbereich bei den Messfeldern ziemlich vernachlässigt

Viele Grüsse

Ludwig
 
strauch schrieb:
Die 51 Messfelder der D300 sind auch mehr Richtung Rand verteilt als die 51 Messfelder der D700
Zum Vergrößern anklicken....


Ich weiß, Ludwig. Die K-3 hat aber längst keine 51 Messfelder, naturgemäß ist das alles also noch mittiger, als bei Nikon; schon am APS-C. Das wirkt sich dann im Verhältnis auch bei KB aus.


@jürgen: wer hat denn was von Automatiken geschrieben? Ivh arbeite wie Du, aber es soll durchaus Photographen geben Dir in der Lage sind, blitzschnell das passende Fokusfeld anzuwählen. Und das ist dann wohl schneller und genauer, als zu verschwenden und ggf nachzufokussieren.


@matthias: schadet doch nicht, wenn wir uns konstruktiv zum Thema AF austauschen.


Was ich zum Ausdruck bringen wollte: das Pentax-AF-Modul ist inzwischen auf einem sehr guten Niveau angelangt, hat aber in gewissen Bereichen z.B. ggü Nikon noch Defizite. Auch hier stellt sich wieder die Frage der individuellen Ansprüche, nicht jeder braucht den Top-AF. Wie gesagt, mir reichte da die 5d schon aus. Und im Hobby-Bereich wird wohl auch der Pentax-AF schon die Mehrzahl der Photographen deutlich zufrieden stellen können.


@andreas: leider sind die Sucher an den Digitalen so klein. Ja, der K-5-Sucher ist super und für APS-C ziemlich groß, aber manuell fokussiere ich doch lieber mit Schnittbildindikatoren in richtig schön großen KB-Suchern, wie an meiner T-90; oder durch den Lichtschacht der Rolleiflex. Mattscheibe am GF ist schon wieder eine Herausforderung ;)



Gruß Jan
 
Pentaxburschi schrieb:
-> Photorumors Bild3
Zum Vergrößern anklicken....

Ich will ja nicht meckern, aber, eigentlich dürfte man vom Fotografen schon mehr erwarten und dass er weiss, dass der Horizont waagrecht sein sollte...

Ja doch, die Bilder machen Eindruck. Ich möchte mal eine solche Kamera im Theater einsetzen
 
Ham Gamdschie schrieb:
leider sind die Sucher an den Digitalen so klein
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast schon recht, ich hab schon mal mit so einer Katzeye Mattscheibe geliebäugelt. Allerdings mochte ich den Schnittbildmesser in der Analogzeit auch nicht, hatte bei Praktica und Olympus immer das Mikroprismenraster bevorzugt. Vielleicht ist da sogar der elektronische bei der Sony A7 besser, hast du den mal getestet?

Gruß Andreas
 
Moin Andreas,


rasand schrieb:
Vielleicht ist da sogar der elektronische bei der Sony A7 besser, hast du den mal getestet?
Zum Vergrößern anklicken....

nee, bisher lieber nicht, die A7 reizt auch auf dem Papier schon viel zu sehr ;)


Gruß Jan
 
... ich behalte die K-5 bis sie auseinander fällt und dann sehen wir weiter, bis dahin sieht die (Foto)Welt ganz anders aus...

Gruß Andreas
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben