CI-Fotocommunity
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Pentax 80-320 mm
- Ersteller Sparky
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 13 Jun 2012
- Beiträge
- 14,434
Hallo Sparky, schau mal hier: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-80-320mm-F4-5.6-Zoom-Lens.html . Persönlich würde ich vielleicht ein paar Euro drauflegen und ein DA 55-300 ersteigern, das (noch nicht abgedichtete) hab ich vor einiger Zeit mal für 180 € gefischt und bin sehr zufrieden damit.
Gruß Andreas
Gruß Andreas
Sparky
Mitglied
- Mitglied seit
- 13 Apr 2010
- Beiträge
- 48
Hallo Andreas,
danke für den Link, bin ich glaub ich schon mal gewesen. Aber meine Englischkenntnisse sind miserabel.
Kann nur deuten und da komme ich auf einen Wert von 7,68 von 10 oder 76,8 von 100% ?
Bin halt auf der Suche nach einer weiteren Größe nach 135 mm ist mein Kit an der K 5
Gruß
Knut
danke für den Link, bin ich glaub ich schon mal gewesen. Aber meine Englischkenntnisse sind miserabel.
Kann nur deuten und da komme ich auf einen Wert von 7,68 von 10 oder 76,8 von 100% ?
Bin halt auf der Suche nach einer weiteren Größe nach 135 mm ist mein Kit an der K 5
Gruß
Knut
- Mitglied seit
- 13 Jun 2012
- Beiträge
- 14,434
Hallo Knut,
ich hab auch die K5 mit dem 18-135 für Regenwetter und Ausflüge in Begleitung, bei denen man nichts mitschleppen und nicht dauernd wechseln will. Für "trocken" hab ich mir das 55-300 für Tele und das 16-45 für WW und normal besorgt. Damit bin ich sehr zufrieden, perfekte Reisekombi. Das 80-320 kenn ich selbst nicht, aber nach den Daten ist es 100g schwerer, etwas länger, etwas lichtschwächer als das 55-300. Letzteres ist das neuere. Und die untere Brennweitenzone 55-80, also ich nutz die schon häufig. Es ist alles aber sicher keine Lebensfrage und bißchen sparen schadet ja auch nicht!
Gruß Andreas
ich hab auch die K5 mit dem 18-135 für Regenwetter und Ausflüge in Begleitung, bei denen man nichts mitschleppen und nicht dauernd wechseln will. Für "trocken" hab ich mir das 55-300 für Tele und das 16-45 für WW und normal besorgt. Damit bin ich sehr zufrieden, perfekte Reisekombi. Das 80-320 kenn ich selbst nicht, aber nach den Daten ist es 100g schwerer, etwas länger, etwas lichtschwächer als das 55-300. Letzteres ist das neuere. Und die untere Brennweitenzone 55-80, also ich nutz die schon häufig. Es ist alles aber sicher keine Lebensfrage und bißchen sparen schadet ja auch nicht!
Gruß Andreas
- Mitglied seit
- 13 Jun 2012
- Beiträge
- 14,434
Ich habe mir die Kommentare und Bilder auf Pentaxforum noch mal angesehen. Ich glaube, du machst nichts falsch, was optische und mechanische Qualität angeht. Und das Risiko hält sich in Grenzen, für das Geld bekommst du es immer wieder verkauft, wenn es dir doch nicht gefallen sollte!
Gruß Andreas
Gruß Andreas
Pentaxburschi
Da fällt uns kein Titel mehr ein
- Mitglied seit
- 22 Apr 2011
- Beiträge
- 7,504
Moin Knut,
wenn es Dir primär um den Preis geht - für das Geld von 160 Euro würde ich mir das mit dem genrauchten SMC Pentax-FA 80-320mm F4.5-5.6 tatsächlich überlegen, denn das Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG Makro kostet neu nur 120 Euro und schlecht ist das mal garnicht
Ansonsten würde ich bis September warten, könnte gut sein, dass Pentax zur Photokina das DA 120-380 noch bringt, weiß jetzt nicht was dat Teil dann kostet, kann mir aber vorstellen, dass dann die Preise für gebrauchte Gläser sinken ...
wenn es Dir primär um den Preis geht - für das Geld von 160 Euro würde ich mir das mit dem genrauchten SMC Pentax-FA 80-320mm F4.5-5.6 tatsächlich überlegen, denn das Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG Makro kostet neu nur 120 Euro und schlecht ist das mal garnicht
Ansonsten würde ich bis September warten, könnte gut sein, dass Pentax zur Photokina das DA 120-380 noch bringt, weiß jetzt nicht was dat Teil dann kostet, kann mir aber vorstellen, dass dann die Preise für gebrauchte Gläser sinken ...
Sparky
Mitglied
- Mitglied seit
- 13 Apr 2010
- Beiträge
- 48
Hallo Andreas, Hallo Dirk,
danke für die Antworten und Info´s
dann warte ich mal noch ein wenig.
Es muss ja nicht übereilt Geld ausgegeben werden
Hab das Sigma an einer Sony A 200 gehabt und das war ziemlich lahm aus meiner Sicht.
Die Bilder waren aus Sicht eines Laien (Ich) aber meistens ganz ordentlich.
Gruß
Knut
danke für die Antworten und Info´s
dann warte ich mal noch ein wenig.Es muss ja nicht übereilt Geld ausgegeben werden
Hab das Sigma an einer Sony A 200 gehabt und das war ziemlich lahm aus meiner Sicht.
Die Bilder waren aus Sicht eines Laien (Ich) aber meistens ganz ordentlich.
Gruß
Knut