Pentax gegen Sigma

[frauenschuh]

Hallo Forum
Ich stehe vor einem Problem bei dem Ihr mir vieleicht helfen könnt. Hatte es zwar schon einmal erwähnt aber ich möchte noch eine andere Lösung erfragen.
Ich habe momentan das Sigma 24-70 2,8 und das Sigma macro 105 2,8.
Ich wollte mir ursprünglich das Pentax 12-24 als Ergänzung holen. Auf Rat von Euch da ich ja auch das Sigma 12-24 ins Auge gefasst hatte.

Nun spiele ich mit dem Gedanken alles zu verwerfen und mir das neue 16-50 von Pentax zu holen.Eventuell nächstes Jahr dann das 50 -135 von Pentax. Dazu müsste ich aber das Sigma 24-70 wieder hergeben.Korekt wie ich bin habe ich mir zu dem Sigma den Käsemann UV -Filter und den Käsemann Polfilter gleich dazu gekauft.Der Preis war hier auch ein mitleres Kitobjektiv.Das müsste ich dann alles wieder verscherbeln.
Macht es denn überhaupt Sinn auf die teure Variante umzusteigen. Nirgends sieht oder liest man von Erfahrungsberichten der beiden Pentaxobjektive.
Bei verschiedenen Händlern nachgefragt die die Objektive nach eigenen Angaben lagernd hätten die Antwort, sie müssten jeden Moment eintreffen. Diese Aussage wohl nur um einen Kaufvetrag abzuschliesen????
Sind die beiden Objektive jetzt schon ausgeliefert oder nicht?
Ich möchte mir das Objektiv im Net- Versand holen.Ist immerhin um die 150 Euro billiger. Auch wenn viele davon nichts halten.Aber auch ich muss sparen bein den heutigen Preisen.
Über aussagekräftige und objektive Antworten würde ich mich sehr freuen.
Gruss ein immer unentschlossener werdender
Rudolf

 

[edy]

Hallo Rudolf,

also ich habe das 50-135 und es ist wirklich Klasse.
Zudem habe ich im MM einen Preis ausgehandelt, da würde jeder Internethändler den Kopf schütteln !!
Ich habe auch schon Tamron,Sigma Objektive gekauft u. die waren nicht schlecht, mittlerweilen habe ich nur noch Pentax Makro,12-24, 43 Limited, 50-135 usw.
Ich habe nichts bereut und Pentax hat Klasse Linsen.

Das 16-50 wird wenn es wieder Lieferbar ist, ohne den Kinderkrankheiten kommen, wie es einmal war, lt. Produktmanager mit dem ich soeben in Hamburg telefoniert habe.
Hoffe Du kannst mit meinen Zeilen etwas anfangen.

Viel Spaß, Edi

 

[frauenschuh]

Hallo Eduard.
Danke für Deinen Tip. Also zu dem Sigma muss ich sagen das ich zufrieden bin. Ich habe allerdings keine Vergleiche.
Helf mir mal auf die Sprünge.Wer M&M. Der Blöde mit dem Schweinchen??????
Gruss Rudolf

 

[edy]

Jeep.............

 

[w.g.]

hallo rudolf


zum 50-135

http://www.phototalk24.com/forum/viewtopic.php?t=1999

fritz ist auch hier im forum vertreten.

zum 16-50 kann ich nichts sagen, nur in den foren ist man geteilter meinung. aber für einen paßt dies nicht für den anderen daß nicht. aber wie edi schon schreibt - vielleicht hatte es die kinderkrankheiten.

das 50-135 bekommt man leichter,das 16-50 nirgends,vielleicht bessert pentax da wirklich nach.

zum 16-50 http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=42644

oder


laaaaaaaaaaanger thread - habe ihn nich gelesen


http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39937

l.gr. walter

 

[rentax]

Hallo Rudolf!

Schau mal hier:

http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_da_16-50_28_ed_al_if_sdm

Diese Fotos wurden mit dem 2,8 16-50mm gemacht.

Dann kannst Du Dir selber ein Bild machen....

Aus den Foren kann man folgendes zusammenfassen: Das 50-135mm sei einfacher zu berechnen/konstruieren gewesen. Deswegen habe es auch eine gute bis sehr gute Leistung. Das 16-50mm sei schwierig und aufwendig in der Konstruktion/Fehlerkorrektur wegen des kritischen Brennweitenbereiches - das sei eine grundsätzliche Schwierigkeit für alle Hersteller. Deshalb sei die Abbildungsleistung auch nur gut und nicht sehr gut. Ansonsten gibt es anscheinend (wie bei anderen auch) eine erhebliche Serienstreuung.

Was mich als Verbraucher nervt ist, dass es mir verdammt schwer fällt einzusehen, wieso ich etwa 1600,- DM ausgeben soll - OK, heute sind das EURO - aber es ist doch eine Riesensumme - und dafür nicht mal eine vernünftige Qualitäts-Endkontrolle??? Da werden wir Kunden doch ziemlich vereimert :-(

Oder was meint Ihr?

Viele Grüße

rainer alias rentax

 

[frauenschuh]

Hallo Walter
Ich glaube Du hast mir sehr geholfen. Ich werde mir das 16-50 definitiv nicht!! holen.Für das Geld liest man zuviel Schrott.Das 50-135 und das 12-24,eventuel pentax, das langt mir. Wenn ich mein Sigma 24-70 mit Uv & Polfilter verkaufen wollte dann verliere ich zu viel. Es war auch eine " will ich haben " Sache. Ich glaube ich bin davon geheilt. Leider bietet ja die Schwester Tokina das Teil nicht mit Pentax-Anschluss an.So langsam bereue ich meinen Entschluss das ich meine Sony DSC-R1 verkauft habe.
Gruss Rudolf

 

[edy]

bereue nie im leben, denn das bereitet nur kopfschmerzen !!!!!!!!

vg--edi

 

[Kl@u$]

Rainer Wonke schrieb am 05. November 2007 - 19:29 Uhr:

'Was mich als Verbraucher nervt ist, dass es mir verdammt schwer fällt einzusehen, wieso ich etwa 1600,- DM ausgeben soll - OK, heute sind das EURO - aber es ist doch eine Riesensumme - und dafür nicht mal eine vernünftige Qualitäts-Endkontrolle??? Da werden wir Kunden doch ziemlich vereimert :-(

Oder was meint Ihr? '

das da Pentax noch einer von den "Guten" ist, da gibt es andere die liefern RICHTIGEN Müll für RICHTIG viel Geld. Und einige Hersteller sind sich noch nicht mal zu fein, den Kunden vollkommen im Regen stehen zu lassen...

Rudolf schrieb am 05. November 2007 - 20:34 Uhr:

'Leider bietet ja die Schwester Tokina das Teil nicht mit Pentax-Anschluss an'

zumindest mal nicht unter dem Namen Tokina...

Eduard schrieb am 05. November 2007 - 20:39 Uhr:

'bereue nie im leben, denn das bereitet nur kopfschmerzen !!!!!!!! '

hehe

 

[fritz_k]

> was mich wundert ist, dass Du ein Sigma 24-70 hast, das keine Zicken macht....meine beiden Versuche damit endeten mit sehr wenig Begeisterung. >

Die fokussierten bei jeder Blende anders und bei keiner richtig gut.