Portraitvarianten

[THOM]

Hallo Leute

Arbeite grade mal wieder an meiner Webseite und will neue Fotos von mir einstellen. Jetzt frage ich mich, welchen Weg ich verfolgen soll. Anbei 2x drei Beispiele. Für welche Varianten würdet ihr plädieren? Und fällt euch sonst noch was auf?

Gruß
Thomas

 

[hohenheim]

Hallo Thomas,

du hast mitgeteilt, dass die Fotos für deine Webseite verwendet werden.
Auf deiner Seite, so habe ich es beurteilt, machst du Werbung für dich u.a. als Schauspieler.
Auf diesen Fall bezogen, würde ich (von oben nach rechts und dann nach unten) die Bilder 1 und 4 auswählen. Allerdings geben Sie keine Auskunft über deine Verwandlungsfähigkeit oder bereits besetzte Rollen in deinem Fach.

Gruß
Franz

 

[grauer_wolf]

Hmmm, hab mir Deine Web-Site mal angeschaut...
Schauspieler und Regisseur, da würde ich keine Fotos auf einem langweiligen Waldweg schießen.
Probier mal was anvangardistisches... Auf der Bühne (logo: Beleuchtungseffekte der alten Ufa Schule ausprobieren!), alte Fabrikhallen, Parkhäuser, Steinbruch etc...., was ausgefallenes, was aber im Bild von Deiner Persönlichkeit beherrscht wird...
Theaterleute, Künstler und Photographen wie Du und ich, da paßt kein Mainstream-08/15-HG, da muß man sich schon was einfallen lassen, das zum "Ego" paßt...
Will sagen: Keines von den Bildbeispielen... Sorry...

Gruß
Wolf

 

[THOM]

Hallo hohenheim

ja, mit der ihaltlichen Einschätzung meiner Webseite hast du recht. Die Bilder sollen erst mal einen Eindruck meiner Persönlichkeit geben (Gesicht, Statur, Ausstrahlung). Bilder von mir in Rollen sind schon online und geben so ein bißchen das Spektrum von "was bereits gewesen ist" wieder.

Bei den hier vorgestellten Varianten hab ich erst mal nur zwei Beispiele ausgesucht. Ich hab noch ne Menge mehr Fotos aus dieser Reihe, die auch mit drauf sollen. Aber erst mal wollte ich mich für einen Stil entscheiden.

Du bist also für 1 und 4.

Interessanterweise haben einige andere Leute, die mit Fotografie gar nichts zu tun haben spontan am meisten auf Variante 2 und 5 gezeigt.

Keine Ahnung wieso.

Gruß
Thomas

EDIT: hab den Beitrag vom Grauen Wolf erst jetzt gesehen. Tjaaa - Wie schon erwähnt geht es erst mal um mich und den Eindruck, den ich mache. Hohe Fotokunst ist da fast unwichtig. Vielleicht ist sogar Studiofotografie (also: neutraler Hintergrund) fast noch besser. Vermutlich versuche ich den 0 8-15 Waldweg mit der s/w-Bearbeitung da ein wenig wegzuwischen...

 

[südschwede]

Moin Thomas,

ich bin kein Werbespezi und kann daher die Wirkung dieser Fotos nur laienhaft bzw. aus fotografischer Sicht einschätzen.
Aus dieser sind sie mir aber ehrlich gesagt ziemlich banal. Wolf hat das schon recht deutlich ausgesprochen.

Für die Varianten 2+5 spricht, dass die Art der Bearbeitung mit der gewohnten Sehweise bricht. Durch die teilweise Entsättigung bzw. Überlagerung mit Schwarzweiß ergibt sich zunächst ein Effekt, der aus dem Gewohnten heraussticht und vermutlich deshalb reizt.
Er macht aus meiner Sicht diese Aufnahmen aber nicht unbedingt geeigneter, was im Übrigen auch auf die Aufnahmen 2+3 auf Deiner Website zutrifft.

Vielleicht ist die Idee mit den Studioaufnahmen gar nicht verkehrt, dann aber bitte mit einer "dramatischeren" Beleuchtung oder auch harten Kontrasten und gerne auch in s/w.
Persönlich könnte ich mir aber ungestellte Live-Aufnahmen von Deiner Arbeit als aussagekräftiger vorstellen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der von Dir gewünschte "Eindruck von der Persönlichkeit" mit 0815-Aufnahmen weit weg von Deiner Profession bedient wird.

Beste Grüsse,
Gerd

 

[grauer_wolf]

Interessanterweise haben einige andere Leute, die mit Fotografie gar nichts zu tun haben spontan am meisten auf Variante 2 und 5 gezeigt.

Keine Ahnung wieso.

Gruß
Thomas

EDIT: hab den Beitrag vom Grauen Wolf erst jetzt gesehen. Tjaaa - Wie schon erwähnt geht es erst mal um mich und den Eindruck, den ich mache. Hohe Fotokunst ist da fast unwichtig. Vielleicht ist sogar Studiofotografie (also: neutraler Hintergrund) fast noch besser. Vermutlich versuche ich den 0 8-15 Waldweg mit der s/w-Bearbeitung da ein wenig wegzuwischen...

Ich will gerne auch noch mal darauf dezidiert eingehen.
Daß viele auf 2 und 5 "stehen" kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. 2 geht ja noch, aber 5 ist imho massives "Augenpulver", weil der zu scharfe HG von Dir als Dargestelltem ablenkt...
Wie hast Du die Aufnahmen gemacht? Selbstauslöser?
Was Du hier brauchst, ist ein Portraitphotograph, der mir Dir in Interaktionaktion tritt, so daß Du sofortige Rückmeldung beim Posen bekommst.
Die Bilder mit den Händen in den Jackentaschen... Ich weiß nicht. Die Stellung ist der unschlüssig, fast verlegen, der Blick geht irgendwo in die Pampa oberhalb des Horizonts, es kommt überhaupt keine Wechselwirkung mit dem Betrachter auf, die für Deinen Beruf das A und Ω ist.
Die zweite Version wirkt auf mich zwiespältig. Eine Hand am Bart wirkt ebenfalls unschlüssig, während die verschränkten Arme und die breitbeinige Stellung (für die der Untergrund keine Notwendigkeit vorgibt!) nahezu abweisend wirken. Zumindest schaust Du hier den Betrachter an, wenn auch ein wenig skeptisch...

Gute Portraits sind gar nicht so einfach und nicht umsonst setze ich für solche Shootings, egal ob bei Mensch und/oder Tier, ggf. mehrere Stunden an, was allerdings viele abschreckt, weil die auf "mach mal schnell" eingestimmt sind, eine Bemerkung, bei der ich schlagartig die Flucht ergreife. "Mach mal schnell" geht vielleicht beim Kaffeekochen, aber net bei inszenierter Portraitphotographie..

Gruß
Wolf

 

[Rich@rd]

Hallo Thomas,

also mich selber überzeugen die Varianten jetzt persönlich auch nicht so. Ich schätze Deine Arbeiten sehr und damit gibt es jetzt schon mal einen Symphatie-Bonus. Es fehlt allerdings in den Bildern etwas Spannendes für mich.

... Interessanterweise haben einige andere Leute, die mit Fotografie gar nichts zu tun haben spontan am meisten auf Variante 2 und 5 gezeigt ...

Hier kann ich jetzt nur raten. S/W und farbig kennt vermutlich jeder. Die entsättigten Versionen vermutlich eher nicht, bzw. in einem ganz bestimmten Umfeld/Aufmachung. Ist also nicht immer so gegenwärtig und deshalb vielleicht mal etwas anderes. Wenn ich sechs Bilder zur Auswahl bekomme und keine Ahnung von Fotografie habe, dann werde ich vermutlich höflichkeitshalber immer eine Auswahl treffen. Die Frage wäre eher dann, ob jemand dafür Geld zahlen würde oder selber so porträtiert werden möchte. Nur so meine Gedanken hierzu ...

Aber wieder zurück zum Bild. Wenn Du Dich als Schauspieler präsentieren möchtest, dann würde ich es vermutlich auch zur "Schau" stellen. Je nachdem was Du vermitteln möchtest, würde ich sogar eher ein Teilkörperportrait vorziehen.

Von den Ausarbeitungvarianten würde ich bei dieser Kleidung S/W oder die entsättigte Variante vorziehen.

Viele Grüße
Richard

 

[THOM]

Hallo ihr alle.

Vielen Dank schon mal für eure Rückmeldungen. Ihr bringt mich zum Nachdenken.

Grundsätzlich mal zu Fotos auf Schauspieler-Webseiten. Die einen machen es so:
http://www.susanneblatt.de/foto1.html
Ist eine private Webseite mit Fotos, die jetzt nicht überborden vor fotografischer Raffinesse (obwohl Susanne da mehr kann), die aber auf jedem Bild eine andere Geschichte und Persönlichkeit abbilden.

Andere machen es so:
http://www.agenturfactory.de/dadlhoch.htm
Ist die Webseite einer Agentur - Profifotos, die versuchen die "ungeschminkte" Persönlichkeit einzufangen.

Meine Bilder hab ich erst mal als Beispiel vor allem für die technische Umsetzung gesehen. Beide Fotos zeigen eine Ganzkörperansicht von mir, die bei so was auch immer nicht unwichtig ist (obwohl bei den beiden Web-Beispielen oben jeweils keine dabei ist). Bilder, die mehr Portraitcharakter haben, näher an mir dran sind, kommen auch.

Trotzdem überlege ich, was ich da wohl noch für Bilder brauche. Eure Anregungen helfen da gut weiter. Welche Bilder letztendlich dann online gehen - ob eine von meinen ursprünglichen Varianten, und wenn welche - entscheide ich, wenn ich eine Auswahl beisammen habe.

Zu der technischen Umsetzung der drei Varianten: Mir persönlich gefällt ja die harte s/w-Variante als Foto"kunst" am besten. Am meisten Irritation scheint die entsättigte Version zu erzeugen. Hier gefällt mir Bild 2 besser als 5, da bei 5 die Kontraste nicht so hoch sind. Ich glaube, ich werde den Weg mal weiterverfolgen.

Falls ihr noch mehr anzumerken habt - nur her. Ich halte euch mal auf dem Laufenden, wie es mit den Bildern weitergeht.

Gruß
Thomas

 

[grauer_wolf]

Grundsätzlich mal zu Fotos auf Schauspieler-Webseiten. Die einen machen es so:
http://www.susanneblatt.de/foto1.html
Ist eine private Webseite mit Fotos, die jetzt nicht überborden vor fotografischer Raffinesse (obwohl Susanne da mehr kann), die aber auf jedem Bild eine andere Geschichte und Persönlichkeit abbilden.

Hmmm,... da ist genau eine Aufnahme bei, die mich überzeugt: Die unten links...

Andere machen es so:
http://www.agenturfactory.de/dadlhoch.htm
Ist die Webseite einer Agentur - Profifotos, die versuchen die "ungeschminkte" Persönlichkeit einzufangen.

Überzeugt mich nicht mal ansatzweise. Die helle Tordurchfahrt und der Rest Hochhaus hinter dem Kopf sind z.B. imho ein No Go...

Zu der technischen Umsetzung der drei Varianten: Mir persönlich gefällt ja die harte s/w-Variante als Foto"kunst" am besten. Am meisten Irritation scheint die entsättigte Version zu erzeugen. Hier gefällt mir Bild 2 besser als 5, da bei 5 die Kontraste nicht so hoch sind. Ich glaube, ich werde den Weg mal weiterverfolgen.

Falls ihr noch mehr anzumerken habt - nur her. Ich halte euch mal auf dem Laufenden, wie es mit den Bildern weitergeht.

Sei vorsichtig mit der Dosierung von Effekten. Gerade bei Portraitfotografie können die äußerst kontraproduktiv wirken, weil sie "Eigendynamik" entwickeln und vom Portraitierten ablenken...
Wie auch immer, bin mal gespannt, zu welcher Lösung Du kommst...

Gruß
Wolf

 

[THOM]

Hallo Leute.

Ich grabe mal diesen alten Thread aus, weil ich jetzt endlich neues zu berichten habe.
Nochmal kurz worum es geht: Ich mache und wähle aus Fotos für meine Webseite. Bin Schauspieler, Regisseur und Schriftsteller und versuche mich dort entsprechend zu präsentieren.

Im Folgenden jetzt nochmal neue Fotos von mir in einer wilden Mischung. Was fällt euch dazu ein? Zu welchen würdet ihr mir raten? Von welchen abraten? Ach und: die obigen Bilder kann man ruhig noch mit einbeziehen...

Gruß
Thomas

• NIKON CORPORATION NIKON D80
• ƒ/4.5
• 60mm
• 1/60s
• ISO 400

• NIKON CORPORATION NIKON D80
• ƒ/4.2
• 38mm
• 1/1000s
• ISO 100

• NIKON CORPORATION NIKON D80
• ƒ/4.5
• 62mm
• 1/15s
• ISO 220

• NIKON CORPORATION NIKON D80
• ƒ/4.2
• 35mm
• 1/50s
• ISO 200

• NIKON CORPORATION NIKON D80
• ƒ/5
• 70mm
• 1/400s
• ISO 200

• NIKON CORPORATION NIKON D80
• ƒ/4.5
• 46mm
• 1/60s
• ISO 100

 

[hlamprecht]

Moin,

puh, das ist eine schwere Aufgabe. Vor allem, wenn man die Person selbst nicht kennt, und auch nicht den Rest der Präsentation. Gerade in den genannten Berufen gelten sicherlich etwas andere Kriterien für die Darstellung, als bei vielen anderen. Für eine Vorstellung der Person würde ich vermutlich am ehesten #9 nehmen. Nummer 6 vielleicht auch, aber da fände ich einen etwas tieferen Standpunkt besser. Die Bilder #1, #8, #11 könnte man in Kombination benutzen, um die Wandlungsfähigkeit zu zeigen. Nummer 12 wäre eventuell auch geeignet, ist aber auf grund der Location zu ähnlich mit #11.

Hilft Dir das jetzt weiter?

Grüße,

Heiner

 

[Jack Ombrilla]

hi
So also die 2. Serie gefällt mir allerdings sehr viel besser, als die 1! (Schnitt)
So, so Regisseur + Schauspieler: d.h. du sagst Jemanden wie er sich vor der Kamera, Publikum etc. zu bewegen hat bzw. setzt das als Schauspieler um was dir gesagt wird?
Als erfahrener Außendienstler = halb Psychologe und weil es mich schon immer interessiert hat als nebenher Psychologiestudent ( dzt. 9. Semester) kann ich dir nur folgenden Rat geben:
Such dir gefälligst deine Bilder selber aus!
Das mag jetzt unwirsch und überheblich klingen, aber halb so wild. Was ich damit sagen möchte, aufgrund deiner Tätigkeit mußt du (wenn nicht ein Regisseur wer sonst!) genug Erfahrung haben, deine Persönlichkeit so zu präsentieren, dass andere Leute gut erkennen können was und wer, wie dahintersteht.
1, 3, 12,

 

[Ham Gamdschie]

Moin!

Ich beziehe mich ausschließlich auf die zweite Serie.

Die Bilder 1,2,7,8 (Armin Müller Stahl?), 11 und 12 machen wirklich Werbung für Dich als Schauspieler. Sie zeigen Wandelbarkeit, sind schön ausgearbeitet, schöne Farben.

Zu jedem dieser Bilder entwickel ich sofort eine knappe Assoziation:
Bild 1: lyrisch verträumt
Bild 2: nachdenklich
Bild 7: gemacht für die große Bühne, Welt ich komme!
Bild 8: der Magnat (oder doch Armin Müller Stahl ? - Sorry, aber seit Ihr verwandt?)
Bild 11: drunk...
Bild 12: häusliche Gewalt?


Bild 6 und 9 wären vielleicht was für einen Buchrücken. Die beiden verbleibenden würde ich streichen, sind mir zu nichtssagend...


Beste Grüße, Jan

 

[THOM]

Hallo und Danke für diese ersten Rückmeldungen.

@ Jack Ombrilla: Dein Einwand von "suchs dir selbst aus" trägt nicht so ganz. Schauspieler brauchen Regisseure, sonst gäbs den Beruf ja gar nicht. Und als Regisseur kann ich zwar dein Spiel inszenieren, dich von falschen Tönen wegleiten, deinen Auftritt eindrucksvoll gestalten - aber bei mir selbst?

Bei diesen Fotos bin ich doppelt "betriebsblind": Zum einen sind es Bilder die ich selbst geschossen habe und zum andern handeln sie von mir. Da ist die Gefahr, dass ich etwas nicht mehr unvoreingenommen beurteilen kann groß (wie die Rückmeldungen zu der ersten Serie zeigen). Deshalb hab ich meine Auswahl hier präsentiert um nochmal was dazu zu hören.

Aber du schreibst ja noch 1, 3, 12 - das hilft schon. Genau so wie Heiners Rückmeldung.

Gruß
Thomas

EDIT: Hams Posting grad erst gesehen. - Nein mit Mueller-Stahl bin ich nicht verwand (lach).

 

[grauer_wolf]

Hmmm...
Für mich 1, 6, 11 und 12.
Die letzten beiden sind sehr gut, nur paßt das Ambiente nicht so ganz. Eine minimalistische Bühnenausstattung oder eine alte Burg wären m.E. besser geeignet als das doch recht unruhige Treppenhaus. 6 eignet sich m.E. gut für einen Buchrücken oder eine Rezension, 1 steht einfach so im Raum, etwas träumerisch, versonnen, richtig wirksam imho erst im passenden Kontext.
Der Rest? Weg!

Gruß
Wolf

 

[Pentaxburschi]

Moin,

mein Favorit ist die Nr.7 - erinnert mich an ein Schiffsdeck und die Pose erinnert mich an die Posen der vergangene Zeiten - ist irgendwie das Foto was mich am längsten hat Blicken lassen
Was mich vom Ausdruck erreicht hat ist die Nr.11 und Nr.12 - mit der Treppe im Hintergrund könnte das verschiedene Geschichten mit Bezug zu sozialem Umfeld erzählen - gut gemacht
Die Nr.1 finde ich gut um es z.B. zu hause an die Fotopinnwand zu heften, hat eine Wirkung neben anderen Fotos.
Die Nr.3 und Nr.4 wirken ein wenig wie Verhörzimmer-Fotos wegen dem leicht trotzig wirkenden Blick