Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Schöner Gruß von Schneewittchen

Juergen64

Juergen64

Da fällt uns kein Titel mehr ein
Mitglied seit
14 Jul 2012
Beiträge
12,289
Hallo Leute,

die Stadt Lohr am Main rühmt sich damit, dass Schneewittchen hier zu hause war - und ich war auch mal kurz da. Leider zur Mittagszeit, ich hab mit Polfilter versucht was ging:


#1 ein Hotel in der Altstadt
_JWB1368.webp
  • NIKON CORPORATION NIKON D610
  • 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
  • ƒ/8
  • 24mm
  • 1/160s
  • ISO 100



#2 in der Fußgängerzone

_JWB1371.webp
  • NIKON CORPORATION NIKON D610
  • 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
  • ƒ/8
  • 24mm
  • 1/25s
  • ISO 100



#4 fast schon "lost place"

_JWB1372.webp
  • NIKON CORPORATION NIKON D610
  • 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
  • ƒ/5.6
  • 24mm
  • 1/80s
  • ISO 100




#4 und hier soll Schnewittchen gelebt haben (heute war da eine Schmuckausstellung)

_JWB1373.webp
  • NIKON CORPORATION NIKON D610
  • 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
  • ƒ/8
  • 24mm
  • 1/200s
  • ISO 100


Kritiken und Bildverbesserungen wie immer gerne gesehen.

Gruß
Jürgen


p.s.: alle Aufnahmen entstanden bewusst mit Stativ - irgendwie gibt man sich damit doch mehr Mühe für wenige gute Fotos
 
Hallo Jürgen,
Lohr am Main scheint eine sehr schöne Stadt mit einer noch schöneren Altstadt zu sein. An den Foto habe ich nichts zu kritisieren. Nur bei Bild 2 ist mir zu viel Straße oder Pflaster drauf. Wie wäre da ein Querformat?
 
Moin Jürgen,

für mich die #1 - wirkt trotz engem Schnitt irgendwie urig :daumenhoch_smilie:

:z04_bier01:
 
Jürgen, du mit deinen Lost Places, das ist normale deutsche Tristesse (kannste natürlich auch Frankreich oder anderen Ländern erleben). Ohne die gäbs keine Religion, kein Glaube, daß es irgendwo besser sein muß... Bei #2 hätte ich vielleicht auch das Pflaster gestutzt, aber so, daß der diagonale Streifen bleibt. Lohe ist noch Unterfranken? Wein?
 
Hallo Sylvia,

danke für Deine Rückmeldung!

Lohr ist wirklich sehr schön, und etwas unterhalb von Bild 1 gibt es einen Thai-Imbiss/Restaurant, der wirklich einigermaßen scharf kann (zumindest auf Anfrage). Also für Leute die gerne sehr scharf essen durchaus eine Empfehlung. (wem das nicht reicht, dem empfehle ich das Red Chili in Mainz, mein Lieblingsrestaurant. Aber auch da sollte man dazu sagen wie man es haben möchte.)

So, nach dem kulinarischen Abstecher zu Deinem Wunsch: quer ging leider nicht, da hätte ich zu viel vom Gebäude abschneiden müssen. aber quadratisch habe ich mal versucht:

#2_q

_JWB1371-2.webp
  • NIKON CORPORATION NIKON D610
  • 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
  • ƒ/8
  • 24mm
  • 1/25s
  • ISO 100


Gruß
Jürgen
 
rasand schrieb:
... Lohr ist noch Unterfranken? Wein?
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Andreas,

Lohr liegt auf jeden Fall im Regierungsbezirk Unterfranken, zumindest laut Wikipedia. Mehr kann ich Dir dazu auch nicht sagen.

Den Wein habe ich mir als Berufs-Autofahrer lieber verkniffen. Außerdem, wenn Du mal auf der Landkarte meinen Wohnort suchst: nördlich der Mosel, südlich der Ahr, westlich des Rheins, und alles in direkter Reichweite. Warum denn in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah? Davon abgesehen gibt es neben Bitburger und anderen großen Massen-Brauereien auch noch ein paar kleine feine Privatbrauereien hier, dank der kühlen Felsenkeller mit reichlich Tradition. :z04_trink7:

Stattdessen habe ich mir lieber noch ein Brunnenfoto gegönnt:

#5

_JWB1374.webp
  • NIKON CORPORATION NIKON D610
  • 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
  • ƒ/4.5
  • 85mm
  • 1/400s
  • ISO 100


Gruß
Jürgen
 
... da bei Maria Laach? War ich noch nie, ehrlich gesagt! Von Norden bis Bonn und von Süden bis zur Loreley hab ichs geschafft... Mit dem Alkohol hab ich es auch nicht so. Aber schöne, fast monochrome Brunnenfigur!
 
Hallo Jürgen,
die quadratische Variante gefällt mir persönlich viel besser.
Danke für die kulinarischen Tipps. Vielleicht komme ich ja mal in diese Ecke.
 
Habe gerade mal nach Lohr geschaut, ich war vor drei Jahren mal gegenüber in der Mainschleife in Gemünden und Karlstadt, auch im Herbst/Winter mit Regen und etlichen lost places...
 
Lieber Jürgen - welche Linse hattest Du auf den ersten Bildern drauf?

LG Robert
 
Alles mit der Kitlinse, dem 24-85, Robert. Mehr hatte ich außer dem Stativ zum Essen nicht mitgenommen.

Gruß
Jürgen
 
Schade... eine andere Optik (sofern im Budget möglich) würde sich wahrscheinlich lohnen. Allerdings nur, wenn Du Dich häufiger um "Architektur im weitesten Sinne" kümmerst.

LG Robert
 
Mache ich, Robert,

allerdings unterstelle ich mal dass ich in einer anderen Gehaltsklasse bin und deswegen nicht so schnell upgraden kann? Aber das 16-35 steht als Nächstes auf der Liste.

Gruß
Jürgen
 
Die Lust am Bild und an der Fotografie als Hobby lässt sich nur schwer am Geld festmachen... aber eine Investition in Glas ist (hoffentlich) eine langfristige und Freude bringende Angelegenheit.
Ich mache schon seit einer halben Ewigkeit am Zeiss Otus 55/1.4 rum. Ich umschleiche die Linse... und klopfe mir immer wieder auf die Finger und sage mir, dass ich die doch eigentlich nicht brauche. Und natürlich stimmt das auch... aber das "haben wollen" kann so fürchterlich bestimmend sein. Aber wenn wir Hobby-Fotografen keine Wünsche hätten - eine ganze Industrie wäre dem Untergang geweiht. Also heißt es sparen...

Lieben Gruß,
Robert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Robert du meinst, die Verzerrung in #1? Die Laterne und die nicht runde Uhr (Anamorphdingsda oder so ähnlich heißt das wohl). Ich vermute das liegt am geringen Abstand und der kurzen Brennweite, wahrscheinlich 24 und, Jürgen, du hast es in der EBV ein bißchen aufgerichtet (Senkrechten hergestellt)? Ich glaub nicht, daß eine teurere Optik was an diesen physikalischen Gegebenheiten ändert, ginge höchstens mit so einer verschiebbaren Linse. Ich steh auch öfter vor dem Problem und dann stell ich mir die Frage, in welchem Umfang ich die stürzenden Linien überhaupt korrigieren soll.... schwierig!
 
... ohne die Amateure könnten die Profis ihre Ausrüstung nicht bezahlen, vermutlich gäb es sie gar nicht auf dem Niveau.
 
Da würde ein PC-E helfen. Oder ein TS-Balgen. Oder eine Linse mit entsprechenden Reserven. Im Falle Nikon wäre es das 14-24/2.8.

LG Robert
 
Hallo Jürgen,
danke fürs Mitnehmen.
Klar, gerade die #01 verzeichnet schon heftig, das macht für mich aber auch den Reiz des Bildes aus.
Der quadratische Beschnitt hat in meinen Augen der #2 gut getan, und genau das gleiche könnte ich mir auch bei der #4 vorstellen. Beginnend knapp links der Skulpturen-Gruppe, so dass links das Auto und rechts das Werbebanner verschwinden würden.
Gruß
Uwe aus GE
 
Pentaxburschi schrieb:
Moin Jürgen,

für mich die #1 - wirkt trotz engem Schnitt irgendwie urig :daumenhoch_smilie:

:z04_bier01:
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Jürgen,

da bin ich voll bei Dirk ohne damit die Qualität der anderen Aufnahmen abwerten zu wollen

Deine "Kitlinse" liefert eine gute Abbildungsleistung

Viele Grüsse

Ludwig
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben