Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Schon mal diese Objektive an der 300D benutzt

V

virgil

Bleibt öfters zum Abendessen
Mitglied seit
13 Jan 2008
Beiträge
1,572
Hallo Community,

ein Freund

Hallo Community,

ein Freund von mir der die chemische Fotografie aufgegeben hat würde mir folgende Objektive abtreten:

CANON EF 35-70mm f/3,5 - 4,5 und
CANON EF 70-210mm f/4,0

Frage nun an Euch:

Hat diese Objektive schon mal jemand an der 300D benützt und welche Erfahrungen wurden gemacht ?

Heissen diese Objektive generell was oder sind´s irgendwelche Low-Cost Teile ?

Abschliessend noch - als Newbie seien mir diese Frage gestattet, denn wie viele in diversen Foren stehe ich vor der Entscheidung Nikon D70 vs. Canon 300D, wobei ich a) schon selbst ne Canon PS S45 besitze (mit der ich sehr gute Erfahrungen gemacht habe, wenngleich ich deswegen nicht markenhörig werde) und b) mir das Angebot meines Freundes natürlich einen Haufen Euronen ersparen und meine Kaufentscheidung beeinflussen würde.

Lieben dank schon jetzt an alle die sich die Mühe machen mich mit konstruktiven posts bei meiner Entscheidung zu unterstützen.

Alles Liebe und allzeit gutes Licht
Cheers
Virgil
 
Diese Objektive sind älte

Diese Objektive sind älterer Bauart, deshalb zwar nicht schlecht, aber für die Anforderungen der digitalen Fotografie nicht wirklich gut geeignet. I ch persönlich würde von dieser Kombination abraten. Gruß Ralf
 
Hallo Virgil,

lass dich nic

Hallo Virgil,

lass dich nicht abschrecken von vermeintlich "älterer Technik". Nur in wenigen Fällen führen EF-Objektive, die nicht speziell für die Digitaltechnik optimiert wurden, tatsächlich zu Leistungseinbussen (z.B. bei Streulichtanfälligkeit oder Rückspiegelungen des Sensor bei starkem Gegenlicht). In der Regel sind sie sogar im Vorteil gegenüber dem Einsatz an analogen Kameras, weil nur der innere und hochoptimierte Bildkreis den kleiner dimensionierten Bildsensor ausleuchtet.
Das 70-210mm ist übrigens ein sehr lichtstarkes Objektiv, mit dem du sicherlich deine Freude haben wirst.
Nikon oder Canon----tja, oft gefragt und schwer zu beantworten. Nikon soll entgegen der 300 D noch eine spürbare Auslöseverzögerung haben und fängt erst bei ISO 200 an - dafür allerdings mit sehr schnellem Bildverarbeitungsprozessor und schneller Einschaltbereitschaft. Vielleicht hilft dir dazu auch dieser Link: http://www.traumflieger.de/forum/viewtopic.php?t=79

viele Grüsse
Stefan
 
Hi Ralf - Hi Stefan

zun&aum

Hi Ralf - Hi Stefan

zunächst mal danke für´s Feedback !

@ Ralf - kannst Du mir erklären welche konkreten Anforderungen diese Objektive nicht erfüllen ? Ich mein - sind die Teile nicht kompatibel zur 300er ?

@ Stefan - danke für den Link ... hast Du eigentlich irgendwo ne fachlich fundierte bestätigung für diese 0,5 Sekunden Auslöseverzögerung gefunden ?

Danke nochmals
Cheers
Virgil
 
Hallo Virgil. Das Problem bei

Hallo Virgil. Das Problem bei diesen Objektiven wird sein, daß der Strahle ngang in den Bildecken und an den Rändern zu stark vom rechten Winkel abwe icht. Die Sensoren von Digitalkameras sind diesbezüglich sehr anspruchsvol l. Im Idealfall sollten die Lichtstrahlen, die durch das Objektiv auf den Sensor treffen genau im rechten Winkel zu dessen Oberfläche sein. Aus dies em Grund gibt es bei allen Marken- und Fremdherstellern von Objektiven auc h seit einiger Zeit neue Objektivrechnungen, die dies berücksichtigen und demnach für eine bessere Abbildungsleistung an einer Digitalkamera sorgen. Netter Nebeneffekt für die Analogfotografie ist, daß auch die nicht digit al fotografierenden Mitmenschen von einer besseren Abbildungsleistung prof itieren. P.S.: in den letzten Ausgaben der Zeitschrift "ColorFoto" wurden verschiedene Objektive an verschiedenen Digitalkameras auf ihre Kompatibil ität geprüft. Vielleicht ist ja da für Dich etwas dabei. Gruß Ralf
 
Hallo Ralf,
die aktuelle Colo

Hallo Ralf,
die aktuelle Color Foto 8/2004 enthält einen grossen Objektiv-Test leider nur für die neue Nikon D70.
Alex
 
Testberichte sind als Anhaltsp

Testberichte sind als Anhaltspunkte zu verstehen, spiegeln aber leider nicht die Realität wieder im Gebrauch mit digitalen SLR's.

Ich habe schon selber toll getestete Objektive an digitalen SLR's gesehen, welche eine Bildqualität lieferten, über die wir uns hier besser nicht unterhalten sollten!

Das ist unabhängig vom Hersteller!

Gehen wir mit dem Wissen heran, das es uns nun möglich ist, Objektive mit einer besseren Qualität zu erhalten, können dies auch selbst überprüfen, ist nun der Hersteller gefragt, diese unsere Objektive so gut als möglich herzustellen.

Da fallen dann nun Zentrierungsfehler schneller auf als Beispiel. Und nun wird in der Produktion die Norm geändert, was früher undenkbar gewesen ist.

Was haben wir User davon? Wir erhalten neue, zum Teil preiswerte Objektive, welche um Längen besser sind als die Vorgänger Modelle...Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel!!!

Mit anderen Worten: teste die Objektive aus, teste sie wirklich und entscheide dann nach den wirklichen Kriterien: deinen reinen Bildergebnissen, teste dieses im Rohformat der Kamera.

Wenn du mit diesem ergebnis zufrieden bist, dann ist alles in Ordnung.

Gruß Roman
 
Hallo liebe Foto-Kollegen,
ic

Hallo liebe Foto-Kollegen,
ich habe in den letzten zwei Wochen eine interessante Erfahrung gemacht: Hatte für meine 300 D das 70-200 4.0 L von Canon bestellt, da ich mit meinem 100-300 III 4.5-5.6 von Canon bzw. dessen Ergebnissen an der 300 D alles andere als begeistert war (ca. 30-40 % Unschärfe!).
Das bestellte Objektiv kam nicht rechtzeitig, weshalb ich gezwungen war, mir für ein wichtiges Turnier (ich fotografiere viel Golfsport) ein Objektiv auszuleihen; es war das 70-200 2.8 IS. Die Ergebnisse damit waren überragend! Ca. 900 Fotos gemacht, 898 davon knackscharf - exakt belichtet - super!
Dann kam mein bestelltes 70-200 4.0 L - und die Enttäuschung ist wieder groß! Ca. 20-30 % der Bilder sind unscharf. Nach den Berichten hier im Forum hatte ich das nicht erwartet. Zwei Canon L-Objektive, so unterschiedliche Ergebnisse. Die äußeren Verhältnisse waren bei beiden Turnieren ungefähr gleich, ich habe jeweils mit Verschlusszeiten von 500stel bis zu 800stel fotografiert - zum Teil statische Motive - und dennoch unscharf. Keine Bewegungsunschärfe, sondern dieses typisch Schwammige, das ich auch vom 100-300 III her kannte... . Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Gibt's einen Tipp, außer das 4.0 L gegen das 2.8 L IS zu tauschen?

Danke!

MAT
 
=)

Wenn man mal davon a

=)

Wenn man mal davon ausgeht, dass es nicht am IS gelegen hat (also doch Verwacklungsunschärfe war - zumal ja das schlechtere Objektiv auch Lichtschwächer war) weil Du ja schreibst, dass die Belichtungszeiten im 500stel Bereich lagen, dann bestätigt das nur meine eigenen Erfahrungen. Selbst bei den hochwertigen Canon-Objektiven gibt es unter den individuellen Kameras und Objektiven Kombinationen, die einfach nicht gescheit zusammenarbeiten.

Ich hatte das 24-70 2.8L an meiner 10D einmal getestet, da waren die Ergebnisse deutlich schlechter als mit meinem 85 1.8 EF und ich war ziemlich enttäuscht. Dann hab ich ein paar Wochen später ein andres Exemplar des 24-70 2.8L und plötzlich waren die Bilder so gut wie mit der 85er Festbrennweite ...

Versuch doch mal das 70-200 f/4 gegen ein andres gleicher Bauart zu tauschen, vielleicht machst Du ähnliche Erfahrungen. Alternative ... Kauf Dir ne 1D, da scheints diese Kompatibilitätsschwankungen nicht zu geben ;-)

Viel Glück!

=) LG Daniel
 
Hallo Matt,

das 70-200/4,0

Hallo Matt,

das 70-200/4,0 ist offenbar bekannt für seine grossen Schwankungen. Ich selbst hatte mal eines an der 300d im Test, das deutlich rausfiel und sogar gegen die "Billigheimer" der unteren Preisregionen nicht ankam. Dagegen gibt es einige anderslautende Berichte und im Offenen Objektivtest zeigt es sich ebenfalls von seiner guten Seite: http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_70_200_4/canon_70_200_4.php.
Aber auch das 70-200/2,8 ist mit solchen Schwankungen behaftet (genauso wie auch das 300mm/2,8). Ich hatte zwei Exemplare im Test, eines super, wie von dir beschrieben, das andere sehr mässig, insbesondere bei Offenblende.
Infos dazu findest du hier: http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class.htm

und hier: http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/ueberblick.php

Eine Frage noch: hast du mehr manuell oder im Autofokusbetrieb gearbeitet ?

grüsse
Stefan
 
@Daniel: Ja, ich werde mir woh

@Daniel: Ja, ich werde mir wohl langfristig die Mark II zulegen - aber ob damit die Probleme behoben sind?

@Stefan: Danke für die Info - auch wenn sie nicht gerade aufbaut :-)). Ich knipse fast nur mit AF - habe das auch hier in beiden Fällen getan!

Gruss

MAT
 
Hallo Virgil,
ich denke, du m

Hallo Virgil,
ich denke, du meinst wohl das "alte" 70 - 210 Schiebezoom-Objektiv? Jenes Objektiv hatte ich vor rund 15 Jahren zur EOS 600 gekauft und nutze es jetzt auch mit der neuen EOS 300 D. Abgesehen mal von der bauartbedingten Unhandlichkeit (Drehzoom ist bedienungsfreundlicher) bin ich mit den Ergebnissen zufrieden. Für Fotos höchster Qualität wirst du wohl eben auch sehr tief in die Tasche greifen müssen ...
happy.gif
))

LG

Burkhard
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben