Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Schutzglas oder Filter

F

fotobaywa

Läuft öfters hier vorbei
Mitglied seit
9 Jan 2008
Beiträge
179
http://www.can-info.de/di[/b]

[img]https://www.camera-info.de/discus/clipart/happy.gif
Überlege mir für ein L-Objektiv einen UV-, Skyligth-Filter oder das Canon-Schutzglas (Regular Filter) zuzulegen, der dauerhaft am Objektiv bleiben (Schutzfunktion) und die optische Qualität in keiner Weise mindern sollte. Preisgünstiger wäre das Schutzglas als ein Filter. Ist vom Schutzglas abzuraten. Für Hinweise wäre ich dankbar!
Gruß Wolfgang
 
Hallo Wolfgang

An dieser St

Hallo Wolfgang

An dieser Stelle kann ich dir sagen wie ich es mache: Am 17-40er ist ein Canon Protect dran, also nur ein Stück Glas. Der Grund ist simpel: Die Streulichtblende ist derart breit, dass ich jederzeit irgendwo mit dem Ding anstossen könnte und die Frontlinste somit beschädigt werden könnte. Beim 28-105er und 70-200er (ein wesentlich teureres Objektiv als das erstgenannte) habe ich NUR die Streulichblende drauf. Grund: Es ist so zu sagen unmöglich, dass etwas an der Frontlinse kratzt oder draufschlägt weil die Streulichblende relativ schmal und tief ist. Vorteil der Lösung mit Glas vor der Linse: Man kann das Objektiv sauber behalten und putzt nur das austauschbare Stück Glas. Vorteil der Streulichtblende: Nichts ist vor der eigentlichen Optik, die Blende schützt zudem vor Schlägen und gleichzeitig vor Streulicht.

Hoffe, dass das bei der Entscheidung hilft.
happy.gif


Gruss
M;los
 
[Hallo Wolfgang, ich habe bis

[Hallo Wolfgang, ich habe bis jetzt noch nie einen Filter als Schutz an meinen Objektiven angebracht, weil ich der Meinung bin das sich damit die Qualität der Objektive nur verschlechtern würde. Auch gehe ich immer sehr sorgsam mit meiner Ausrüstung um und habe bis jetzt (ich fotografiere seit 1972 mit SLRs) noch keine Linse verkratzt. Ich verwende nur ab und zu Effektfilter wie Polfilter oder Verlauffilter! Ich würde Dir von den von Dir genanten Filtern für immer drauf abraten. Aber das ist meine ganz persönliche Meinung. Gruß Werner]
 
> ich tendiere mehr zu ein

> ich tendiere mehr zu einem Skylight Filter
 
Hallo Wolfgang

Nochmals so

Hallo Wolfgang

Nochmals so ein Gedanke: Wenn du dich denn für einen Filter entscheiden solltest, überleg' dir welche Wirkung er denn auf deine Fotos haben darf. Sowohl UV- als auch Skylight-Filter haben eine teilweise sichtbare Wirkung. Willst du das? Werners Empfehlung wäre womöglich die beste und man sollte die Filter nur montieren, wenn man sie braucht. Ich war dennoch einmal froh, hatte ich einen Filter vorgeschraubt. Mein Objektiv ist mir nämlich aus der Hand geflogen (wortwörtlich, denn ich wollte es aus der Tasche ZIEHEN und habe dann genug fest gezogen damit es aussieht, als ob ich das Objektiv WERFE!
happy.gif
) und auf einen Stein, danach in den Sand gefallen. Summa summarum ist nichts geschehen, das Objektiv hatte eine Delle im Tubus, liess sich aber weiterhin Fokussieren und die Blende liess sich auch einstellen, optisch und mechanisch ist es also noch Einwandfrei, und der Filter verhinderte eventuelle Kratzer vom Sand auf der Frontlinse. Übrigens war es kein Canon Objektiv sondern ein Zeiss (ich fotografiere noch mit Contax). Ein herkömmliches Canon hätte sich vielleicht beim Aufprall seiner Kunststoffhülle entledigt (ein L wahrscheinlich nicht).

Gruss
M;los
 
Vielen Dank für die zahlr

Vielen Dank für die zahlreichen Anmerkungen. Habe mir letztes Jahr für das 17-40 mm den Regular-Filter gekauft. Nach der Anschaffung des 70-200 mm stellte ich die Überlegungen hinsichtlich des Filters erneut an.

Nachdem mich Milos darauf aufmerksam machte, stellte ich nun auch fest, dass die Geli des 70-200 mm einen wirksamen Schutz für die Frontlinse darstellt. Einerseits kauft man sich hochwertige Objektive, anderseits würde man durch Filter dessen Qualität wieder mindern. Werde das 70-200 mm ohne Schutzglas und Filter einsetzen. Nochmals vielen Dank und gut Licht allen!
Gruß Wolfgang
 
Wie bei Objektiven so gibt es

Wie bei Objektiven so gibt es auch bei Filtern unterschiedliche Qualitäten. Ich würde nicht so weit gehen zu behaupten, daß ein Filter grundsätzlich die optische Leistung eines Objektivs verschlechtert.
Wie Milos hatte auch ich schon mit einem "Fallbeipiel" zu tun. Das einzigste, daß damals zu Bruch ging, war der Filter. Seitdem mache ich keine Versuche mehr, sondern habe meine momentan 2 Objektive mit je einem UV-Filter von B&W ausgestattet, zusätzlich zu den permanent an den Objektiven beindlichen Gegenlichtblenden.Da ich hauptsächlich Naturfotografie betreibe, in Bergen, auf Kletterstigen etc. unterwegs bin, möchte ich meine Optiken auch bestens geschützt wissen.
Was das Reinigen der Frontlinse nach einer Tour betrifft, ist es mir auch lieber die eigentliche Frontlinse sauber zu wissen und nur den Filter zu säubern.
Sehr interessant finde ich übrigens die Disskussion um Protect- oder UV-Filter. Die angegebebe Vergütung des Glases (MC, MRC usw.) bezieht sich, soweit ich weiß, immer nur auf Kratz- und Wetterbeständigkeit.Und wenn ich mir überlege, daß schon normales Fensterglas für UV-Strahlung so gut wie undurchlässig ist(versucht mal im Glasgewächshaus braun zu werden), stellt sich mir die Frage, nach dem Zweck dieser Unterscheidung.

Grüße Jürgen
 
Hallo,

früher (in

Hallo,

früher (in den 70er und 80er Jahren des 20. Jahrhunderts...) wurde eigentlich in jedem Fachbuch empfohlen, die Frontlinse des Objektivs mit einem UV0 oder einem Skylight Filter zu schützen. Eben aus den bisher genannten Gründen, kein Schmutz auf der Frontlinse, keine Gefahr von Beschädigungen, etc.

Mache ich jetzt seit 30 Jahren so (UV 0 Filter) und habe bisher keine negativen Effekte auf die Bilder feststellen können. Auch nicht bei maximalen Vergrößerungen (bis DIN A3).

Udo
 
Kurz zur Vergütung =)

Kurz zur Vergütung =)

evtl. habe ich Dich auch falsch verstanden, und Du meintest, die Vergütungen unterscheiden sich primär durch Ihre Kratzbeständigkeit, ist das sicher ein Punkt. Die Unterschiede zwischen Einzelnen Vergütungen sind aber teilweise schon ziemlich groß. Ziel der Vergütung ist es ja, den Transmissionsanteil des Lichtes am Glas-Luftübergang zu erhöhen, da an einem unvergüteten Glas an jedem Übergang zwischen 4 und 9% Prozent des Lichtes reflektiert werden. Gerade bei Objektiven mit vielen Linsen ist das nicht nur ein erheblicher Lichtverlust, sondern auch eine beträchtliche Quelle für Streu- und Geisterlicher. Aber auch die zwei Flächen eines Filters können da schon ins Gewicht fallen. Der Unterschied in den einzelnen Vergütungen ist in erster Linie der Grad der Entspiegelung, der erreicht wird und die Zahl der Schichten ist dabei ein wichtiger Faktor.

Viele Grüße, Daniel
 
Mir ist bei Testaufnahmen mit

Mir ist bei Testaufnahmen mit meiner 20D ganz zufällig aufgefallen, wie ein Filter die Farbgebung verändert. Ich habe das 75-300 IS USM mit dem neuen 70-300 IS USM verglichen und konnte mir nicht vorstellen, dass die beiden Objektive die Farben so verschieden darstellen würden. Die nachfolgenden Fotos enstanden beide mit dem 75-300 IS USM bei 1/6 Sekunde und 300 mm Brennweite mit IS. Bei dem oberen Bild mit dem deutlich wärmeren Ton war hama HTMC SKY 1A drauf. Beide Aufnahmen wurden mit Auto Weißabgleich bei Tageslicht gemacht. Dabei hat mal jemand behauptet (mein Fotohändler) der automatische Weißabgleich würde die Filterwirkung wegkorregieren.

100062.jpg

Mit hama HTMC SKY 1A


100063.jpg

Ohne Filter

Gruß Jacek
 
Imho ist es ganz natürlic

Imho ist es ganz natürlich, daß ein Skyfilter die Farbgebung verändert. Schließlich ist er ja leicht rötlich-gelb eingefärbt (was du sehen kannst, wenn du den Filter mal auf ein weißes Blatt Papier legst), um bei Farbdiafilm-Aufnahmen den vom Himmelslichtverursachten hohen Blauanteil im Schatten mit einem wärmeren Bildton zu kompensieren.
Daß du keinen Diafilm verwendest, und außerdem noch Innenaufnahmen gemacht hast, ließ den Unterschied mit Filter/ohne Filter umso deutlicher hervortreten.

LG Jürgen
 
Noch was Interessantes zu Filt

Noch was Interessantes zu Filtern und deren Verwendung:

In der Gebrauchsanweisung meines EF 17-40 4.0L steht unter "Zur besonderen Beachtung:

Zitat:Zwar ist dieses Objektiv staub- und wasserfest konstruiert, für vollständigen Schutz ist jedoch die Anbringung eines Filters an der Frontlinse erforderlich. Zitat Ende
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben