Fotodundee
Läuft öfters hier vorbei
Ja, darüber habe ich lange gegrübelt.
Nur -und das ist meine rein persönliche Einschätzung - geben mir die Sigma Bilder mehr, die haben einfach das "gewisse Etwas", und mit den richtigen Objektiven eine überagende Schärfe.
Ausserdem mag ich den EBV Workflow sehr gern, finde den X3F-Konverter besser als den der Konkurrenz und mit der richtigen Technik ist auch das Rauschen bzw. die Farbwiedergabe kein Problem mehr.
Klar - die Daten aus einer Fuji S5 oder größeren Nikon sind da einfacher zu handeln.
Aber auch bei Nikon kommt Gutes nur aus NEF.
Aber eine Sigma bleibt eine Sigma - mit ihren Eigenheiten, aber vielleicht sind es genau die, die sie so "liebenswert" machen.
...und was den Preis betrifft, denke ich wird sie sich zwischen 750 und 1000 Euro einpendeln.
Eine Canon 7D ( Body) liegt bei 1300, eine Nikon D300s etwas drüber, aber mit diesen "Boliden" will und kann ich die Sigma nicht vergleichen, und von der Bildqualität gibts - zumindest für meinen Anwendungsbereich - immer noch keine Alternative.
Nur -und das ist meine rein persönliche Einschätzung - geben mir die Sigma Bilder mehr, die haben einfach das "gewisse Etwas", und mit den richtigen Objektiven eine überagende Schärfe.
Ausserdem mag ich den EBV Workflow sehr gern, finde den X3F-Konverter besser als den der Konkurrenz und mit der richtigen Technik ist auch das Rauschen bzw. die Farbwiedergabe kein Problem mehr.
Klar - die Daten aus einer Fuji S5 oder größeren Nikon sind da einfacher zu handeln.
Aber auch bei Nikon kommt Gutes nur aus NEF.
Aber eine Sigma bleibt eine Sigma - mit ihren Eigenheiten, aber vielleicht sind es genau die, die sie so "liebenswert" machen.
...und was den Preis betrifft, denke ich wird sie sich zwischen 750 und 1000 Euro einpendeln.
Eine Canon 7D ( Body) liegt bei 1300, eine Nikon D300s etwas drüber, aber mit diesen "Boliden" will und kann ich die Sigma nicht vergleichen, und von der Bildqualität gibts - zumindest für meinen Anwendungsbereich - immer noch keine Alternative.