Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Studio zum Ersten...

Bazzy

Bazzy

Hat seine Zahnbürste bei uns
Mitglied seit
10 Apr 2012
Beiträge
2,840
Hallo

Ich habe mich gewagt mal bei einem Bekannten einen Workshop zum Thema Studiofotgraphie zu machen, es war für mich das erste Mal und es war sehr interessant!

Hier mal eine erste Aufnahme...

1
# 1.webp
  • PENTAX PENTAX K-5
  • ƒ/8
  • 50mm
  • 1/125s
  • ISO 100
 
Hallo Harry

Die Pose gefällt mir. Ich würde mir links etwas Platz wünschen, so dass der Ellbogen nicht am Bildrand anstösst. Auch der abgeschnittene Arm unten passt mir nicht so recht. Und der Color Key wirkt auf mich nur störend.

Viele Grüsse
Jörg
 
Hallo Harry,

für einen ersten Versuch ist es doch richtig gut gelungen. Ich finde die Ausleuchtung sehr schön, auch Pose und Blick gefällt mir gut. Das mit dem Anstossen am linken Rand ist etwas unschön und der CK geht in meinen Augen gar nicht. Eine reine SW Umwandlung hätte mir viel besser gefallen, vielleicht dort noch eine etwas hellere, freundliche Version. Der Arm unten finde ich "gelungen" angeschnitten.

Gruss und danke fürs Zeigen!
Michi
 
Gar nicht übel!
Mich stören weder der knappe Schnitt links noch die Anschnitte oben und unten, noch die Wahl der Tonwerte (natürlich gäbe es Alternativen). Das paßt schon.
Was aber imho gar nicht geht, ist der Color Key. Ich würde mir echt wünschen, daß diese unsägliche Masche auf Nimmerwiedersehen auf dem Müllhaufen der Photogeschichte landet (wie so mancher andere Effekt), denn ich habe noch kein einziges Bild gesehen, bei dem er die Bildaussage verstärkt hätte, und bei den meisten hat er nur über die nicht vorhandene Bildaussage hinweggetäuscht. Nimmt man ihn dann raus, bleibt im photographischen Sinn nur Leere, ein großes, intensives Nichts.
Auch hier ist es eine bloße Effekthascherei ohne photographischen Sinn, die den Blick wie magisch angezogen auf diesen knallorangeroten Punkt lenkt und vollständig von Gesicht und Augen ablenkt. Obwohl ich Übung beim Sichten von Bildern habe, muß ich mich richtig konzentrieren, um außer dem CK bewußt noch was anderes wahrzunehmen. Das ist wahrlich schade, denn die junge Dame hat ein sehr schönes, ausdrucksstarkes Gesicht, das volle Konzentration verdient. Nimm den verflixten CK raus, intensiviere noch ein wenig das Spiel mit den Tonwerten und Du hast ein wunderschönes, ausdrucksstarkes Portrait, das es wert ist, betrachtet zu werden.

Sorry, aber das mußte jetzt mal raus... ;)

Gruß
Wolf
 
Hallo Harry,

es stimmt wirklich, bis auf diese Verfälschung mit dem CK ist es ein schönes Portrait, was vielleicht etwas mehr Helligkeit gebrauchen könnte. Mich lenkt leider auch Dein Schriftzug im Bild ziemlich stark ab.

Grüße

Dieter
 
Nun haut doch nicht so auf dem CK rum....aber es sieht wirklich :z02_mod_boese:aus;)

Gruß, Holger
 
Hallo @All...

Erstmal Danke für Eure Antworten!

Fangen wir mal an zum Thema CK, das war eine gewollte Idee, nicht von mir und ich muss sagen es gefällt mir! Ich habe auch das Original, das ich später einstellen werde, denn ich bin gespannt, was man dazu sagt!

Zum Thema Schnitt, ...in meinen Augen und in vielen Augen, ist dieser Schnitt eigentlich sehr gut gewäht, denn wenn man so Portraits von irgendwelchen namhaften Profis ansieht, bin ich hier nicht alleine und die bekommen sogar Preise ;-) ...wobei wir schon beim nächsten Thema wären, vielleicht steht rechts nur der falsche Name?

Zu meiner Wenigkeit, ...ich war das erstmal in einem Studio und wenn ich nicht so ein wirklich sehr gutes Model gehabt hätte, wer weiss was so daraus geworden wäre!

Jetzt habe ich ein Bild für Euch, das mir von der Serie (mit diesem Outfit) am Besten gefällt, was meint Ihr dazu...ich will auch kein Lob, wo es keines gibt...aber mich würde auch mal interessieren, wie für Euch das perfekte Portrait aussieht, oder gibt es das in Eurer Sammlung? Ich will auch keinen zu Nahe treten, das steht mir nicht zu und bitte versteht das geschriebene nicht falsch,...Dankeschön


2
Manuela.webp
  • PENTAX PENTAX K-5
  • ƒ/8
  • 50mm
  • 1/125s
  • ISO 100





...und bitte klickt das Bild an, der die Schärfe geht durch den Upload sehr in die Knie...


@Wolf...da gibt's kein Sorry,...Danke!
 
Moin,

mir gefällt das zweite Bild um Längen besser als das erste. Die Schönheit des Models kommt hier wesentlich mehr zum Ausdruck.

Grüße,

Heiner
 
Hallo

Schliesse mich Heiner an, auch für mich wesentlich besser. Sowohl von der Farbe als auch vom Schnitt bzw. Positionierung des Modells.

Viele Grüsse
Jörg
 
Hallo Harry,

mir gefällt das zweite ausgesprochen gut. Oben würde ich noch ein klein wenig mehr schneiden (so ist es weder Fisch noch Vogel), aber ansonsten ist das eine sehr saubere Arbeit. Farbig passt übrigens auch gut, die Dame hat eine schöne Hautfarbe.

Gruss und danke fürs Zeigen!
Michi
 
Servus Harry,

in Bild 1 knallt der Colour Key schon heftig rein. Mir persönlich ist der Unterschied zwischen den leicht fahlen Hautton und den knallig roten Lippen zu stark. Ich habe grundsätzlich nichts gegen einen Colour Key und manchmal kommt so etwas ja auch in Natura vor. Ich habe mich mal an Deinem ersten Bild versucht und die Hauttöne sowie den Schnitt angepasst. Wenn es Dich interessiert, dann lasse es mich wissen.
Bild 2 kommt viel natürlicher rüber. Dennoch gefällt mir die Pose in Bild 1 besser. Bei beiden Bildern finde ich allerdings die Lichtführung und Belichtung sehr gelungen.

Viele Grüße
Richard
 
Nichts zu meckern beim 2. Bild. Von oben könnte man noch ein paar % wegnehmen (bis zu der leichten "Einkerbung" in der Frisur), ist aber kein Muß. Gefällt mir!

Gruß
Wolf
 
Bazzy schrieb:
...aber mich würde auch mal interessieren, wie für Euch das perfekte Portrait aussieht, oder gibt es das in Eurer Sammlung?
Zum Vergrößern anklicken....
Gibt es das perfekte Portrait überhaupt?
Ich mache das sehr selten, habe auch nichts freigegebenes, was ich Euch zeigen könnte, aber für mich steht der Portraitierte immer in seinem Umfeld, seinem Leben, seiner Tätigkeit. Ich idealisiere nicht, ich charakterisiere, arbeite demzufolge lieber mit Personen, deren Lebenserfahrung das Gesicht gezeichnet hat. Je kantiger die Persönlichkeit, desto interessanter kann man m.E. die Bilder gestalten, weil eine Präsenz da ist, mit der man arbeiten kann. Bei jungen Menschen, geschweige denn Jugendlichen ist diese Präsenz aus der Kraft der eigenen Persönlichkeit (noch) nicht da, weshalb ich der gängigen Beauty- oder Jugendphotographie nichts abgewinnen kann.

Aber Danke für den Denkanstoß! Ich könnte dieses lange vernachlässigte Genre mal wieder aufgreifen... ;) Hat mir nämlich immer Spaß gemacht...

Gruß
Wolf
 
Hallo Harry,

Bild 1 in Farbe wäre für mich der absolute Favorit

Bild 2 ist auch sehr gut aber die Haltung des Modells in Bild 1 gefällt mir besser

Viele Grüsse

Ludwig

P.S. :z02_respekt::z02_respekt:für das erste Mal
 
Hallo @All,

Jetzt zeige ich Euch mal das Originale zu Bild 1 und bin ehrlich gespannt!

3
Manuela 5.webp
  • PENTAX PENTAX K-5
  • ƒ/8
  • 50mm
  • 1/125s
  • ISO 100


...und wie immer die Bitte,...anklicken!

@Richard...ich darf nur die ausgesuchten Bilder einstellen und hier ist jetzt auch das Bild in Farbe,...aber Dankeschön!

@Wolf...das ist mir klar, das diese Bilder die das Leben zeigen, die Besseren sind, auch in meinen Augen, aber ich wollte die Chance mal nutzen in einen Studioshooting zu schnuppern!

@Ludwig, Heiner, Michi und Jörg...Dankeschön!
 
Hallo Harry,

die Farbaufnahme gefällt definitiv besser

Ich könnte mir allerdings die S/W Version ohne CK sehr gut vorstellen
Die S/W Ausarbeitung war sehr gut (bis auf das CK)

Viele Grüsse

Ludwig
 
Bazzy schrieb:
Jetzt zeige ich Euch mal das Originale zu Bild 1 und bin ehrlich gespannt!
Zum Vergrößern anklicken....
Vor dem Hintergrund der CK-Diskussion gefällt mir das entschieden besser als die erste Version. Interessant wäre auch eine SW-Version im klassischen Stil, evtl. in einer ganz schwachen Tonung, die dem Bildton klassischer Warmtonpapiere in Centrabrom entspricht (im Sinne einer Tonung also wirklich sehr schwach eingefärbt!).

Bazzy schrieb:
@Wolf...das ist mir klar, das diese Bilder die das Leben zeigen, die Besseren sind, auch in meinen Augen, aber ich wollte die Chance mal nutzen in einen Studioshooting zu schnuppern!
Zum Vergrößern anklicken....
Was auch völlig richtig ist, weil man auch das Lichtsetzen lernt, das sich bekanntlich von "hell machen" sehr stark unterscheidet! Erfahrungen kann man nie genug sammeln! :daumenhoch_smilie: Hauptsache, es hat Spaß gemacht!

Gruß
Wolf
 
Moin!


Bazzy schrieb:
@Wolf...das ist mir klar, das diese Bilder die das Leben zeigen, die Besseren sind, auch in meinen Augen, aber ich wollte die Chance mal nutzen in einen Studioshooting zu schnuppern!
Zum Vergrößern anklicken....


Über besser oder schlechter würde ich in dem Zusammenhang gar nicht sprechen wollen. Klar, dem einen sagt das eine, dem anderen das andere mehr zu, das ist völlig normal. Für mich haben situative Portraits, Charakter-Portraits, aber auch Beauty-Aufnahmen alle ihren eigenen Reiz. Es sind ganz einfach unterschiedliche Genres / Sujets, die untereinander zu vergleichen imho mehr als müßig ist; wie man an anderer Stelle gemerkt hat (kleiner Insider an Harry und den Kollegen Tom...).


Zu den Bildern: Der CK ist mir auch deutlich zu krass. Zumal die Lippen imho übersättigt wirken. Im Original ist die Farbe der Lippen deutlich zurückhaltender und natürlicher, vielleicht würde ein CK mit den "original-Lippen" besser wirken?

Schnitt und Pose gefallen mir ausgezeichnet, insofern passt das Original einwandfrei.

Highlight der Serie ist für mich aber Bild 2. Für mich ein perfekter Beauty-Shot, da passt alles!


Gruß, Jan
 
Hallo Jan,..Dankeschön!...es war einfach mal ein Versuch mit dem CK,..auf Wunsch,..aber mir ist das Original auch lieber!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben