Hat jemand Erfahrungen mit dem 2.0/35/ASPH unter stark UV-haltigen Lichtbedingungen. Ich habe gestern - nachdem ich es endlich geschafft habe, sie zu Rahmen - Dias angeschaut, die ich im vergangenen Sommer in Südfrankreich um die Mittagszeit gemacht habe. Nur beim Summicron 2.0/35 ASPH ist mir aufgefallen, dass bei diesen Außenaufnahmen ein leicht weichzeichnender Unschärfeschleider über den Motiven lag - über Motiven, die nicht in den Ferne lagen, sondern drei oder vier Meter entfernt. Das hatte ich in Norddeutschland oder bei Innenaufnahmen bisher nicht. Auch bei später gemachten Aufnahmen. Alles, was ich bisher mit dieser Optik fotografiert habe, war von außerorderntlicher Brillianz. Ich kannte diesen Effekt nur von älteren Objektiven, bei denen die Verwendung eines UV-Filters empfohlen wurde, wenn man diesen weggelassen hat.
Leica behauptet ja, dass der Einsatz von UV-Filtern an Leitz/Leica-Objektiven seit Anfang der sechziger Jahre überflüssig ist. Ich benutze deshalb keine, lediglich am 4.0/135er (aus den 70igern), weil ich meine, dass das bei dieser Optik ein wenig mehr an Brillianz bei Fernaufnahmen bringt.
Habt Ihr ähnliche Erfahrungen mit dem 2.0/35 ASPH gemacht und wie geht Ihr überhaupt mit UV-Filtern um. Ich vermeide Sie, wenn möglich, da ich davon ausgehe, dass sie die Qualität der Optiken mindern.
Gruß
Paul
Leica behauptet ja, dass der Einsatz von UV-Filtern an Leitz/Leica-Objektiven seit Anfang der sechziger Jahre überflüssig ist. Ich benutze deshalb keine, lediglich am 4.0/135er (aus den 70igern), weil ich meine, dass das bei dieser Optik ein wenig mehr an Brillianz bei Fernaufnahmen bringt.
Habt Ihr ähnliche Erfahrungen mit dem 2.0/35 ASPH gemacht und wie geht Ihr überhaupt mit UV-Filtern um. Ich vermeide Sie, wenn möglich, da ich davon ausgehe, dass sie die Qualität der Optiken mindern.
Gruß
Paul