Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Summicron M 2035

P

peiter

Rookie
Mitglied seit
8 Jan 2008
Beiträge
3
Hallo erst mal,

nachdem ich schon einiges hier im Forum durchgestöbert habe wage ich jetzt mal eine Frage an die Experten (leider war die Suche nicht so ergiebig...):
Wieviele Varianten des 35ers gibt es? Speziell in US Foren wird immer von 4.Generation oder letzte Rechnung vor dem ASPH. gesprochen. Das neue asph. steht auf meiner Wunschliste, mich würde interesieren wie ein frühes 2.0/35 "made in canada" ( noch ohne die Brennweite 35 eingraviert) einzuordnen ist. Gibt es da wirklich mehrere Rechnungen - oder bezieht sich das auf Kanada mit/ohne gravierter Brennweite, ab 1990 "made in germany" usw...

viele Grüße
Michael
 
Hallo Michael,

willkommen hier im Forum.

Es gibt eine Menge Varianten, da werden gleich die M-Exptern loslegen ...
wink.gif


Gruß vom See

Klaus
 
Hallo,

hier mal ein kleiner Überblick:

1958 1.Generation 8-Linser
1969 2.Generation 6-Linser
1971 3.Generation "
1979 4.Generation 7-Linser
1997 5.Generation " ASPH

Ich glaube schon an der Bauzeit des G4 sieht man, daß es wohl recht gut war ;-)

Zitat LFI 2/2006:
"...einen großen Leistungssprung stellte dann aber die vierte, siebenlinsige Version von 1979 dar.
Viele M-Fotografen schätzen diese Version des Summicron wegen ihrer als sehr harmonisch empfundenen Zeichnung der unscharfen Bildbereiche und des Übergangs von scharf zu unscharf..."

Habe selbst das Summicron ASPH und bin sehr zufrieden damit.

LG, Arne
 
Ich habe gegenwärtig auch die 7-linsige asphärische Version. Dieses moderne Objektiv mit konkaven Außenlinsenflächen ist ein Meilenstein im Vergleich zu den vorherigen Doppel-Gauß-Varianten.

Hier ein Beispiel:

27741.jpg


Gruß, Jochen
 
Hallo,
vielen herzlichen Dank für die ausführliche Info. Mittlerweile habe ich die Seriennummer mal mit den üblichen Listen verglichen und festgestellt das mein Summicron von 1972 ist, also die "dritte" Version. Gut, ich war bisher immer zufrieden damit... werde mir von einem Freund ein 1,4/35 asph. ausleihen und mal beide Scherben testen. Den Artikel vom Erwin Puts habe ich gelesen, auch das Buch über die M-Optiken(das A5 Format von dem äähh mit "R"). Allerdings werde ich mir mein eigenes Urteil machen müssen- weil für das alte Ding gibts nichts mehr... das Aspherical kostet um 1000 Steine, also besser erst mal testen ob meine Bilder dann sooo viel besser werden.

gruß
Michael
 
Hallo

Ich habe folgende Frage zu meinem erst kürzlich erworbenen M 2,0/35 ASPH.
Ich kann in meinem Sucher der M6 TTL 0,85 nur schwierig den eingeblendeten Rahmen sehen. Ist das bei euren Objektiven und M-Kamera genau so oder muss ich Objektiv u. Kamera bei Leica justieren lassen? Leider habe ich noch keine Positive meiner Bilder um zu sehen ob alles drauf ist.

Für euch Technikfreaks ist das bestimmt eine dumme Frage aber ich kann nur den Rahmen sehen in dem ich nach oben oder zur Seite schaue.
Wenn ich direkt auf das Motiv blicke sieht man den Rahmen nicht.

Da ich das Objektiv ersteigert habe (Händler) möchte ich nur sicher gehen das mit dem Teil alles in Ordnung ist.

Viele Grüße, Franz
 
Hallo Franz,

Objektiv und Kamera sind bestimmt vollkommen in Ordnung, das wird an der Suchervergößerung liegen, die 0,85 ist eben für die Teles gemacht. Ich habe die 0,72 und kann, mit dem Auge ganz nah dran, auch den 28mm Rahmen noch so grad ganz sehen.
Ich gehe davon aus, daß alles, was durch den Sucher siehst, mit dem 35er dann auch aufgenommen wird.

VG, Arne
 
Hallo Franz,

zunächst einmal hat das, was Du im Sucher siehst, primär mit dem Objektiv gar nichts zu tun, es ist schließlich eine Sucherkamera.
Das aufgesetzte Objektiv bestimmt lediglich den einzuspiegelnden Rahmen.
Die Suchervergrößerung o,85 ist nur bis 50mm von Brillenträgern zu übersehen. Darunter kommt dann besser die 0,72-Version infrage, allerdings dann auch wieder nur bis 35mm, den 28er Rahmen kann ein Brillenträger nur erahnen. Das sind halt die Grenzen der Meßsucherkonstruktion.


Grüße, Wolfram
 
Hallo Franz,

ich habe eine M7 mit 0,85 Sucherrahmen, daher sind die Verhältnisse wie bei dir. Das Wesentliche haben Arne und Wolfram schon gesagt. Daher sieh meinen Beitrag nur als Ergänzung an.

Der 0,85er Sucher hat keinen 28mm Sucherrahmen, so dass man für die Verwendung eines 28mm-Objektivs einen zusätzlichen Aufstecksucher benötigt. Der Sucherrahmen für 35mm entspricht in seiner Größe etwa dem 28mm Sucherrahmen bei einem 0,72er Sucher. Als Brillenträger ist das gesamte Bildfeld nicht als ganzes zu überblicken.

Bei meiner Fotografie mit meiner M7 verwende ich daher das 35mm-Objektiv fast ausschließlich für statische Aufnahmen (Landschaft, Architektur) und erst ab 50mm Brennweite für Personenfotografie.

Ich selbst schätze den 0,85er Sucher trotz der oben genannten Einschränkungen sehr, obwohl ich Brillenträger bin. Ich ziehe ihn dem 0,72er Sucher vor (den ich an meiner M6 habe), da er mir im Normal- und Telebereich ein präziseres und schnelleres Fokussieren ermöglicht.

Gruß, Jochen
 
Hallo Jochen

Dein Bildbeispiel haut mich aus den Socken. Die Knackigkeit und die feinen Farbnuancen finde ich überwältigend. Wie muss das erst in der Projektion mit einem Colorplan wirken!

Grüsse
Hans
 
Hallo Jochen, hallo Arne

Ich verwende die 35er Brennweite auch vermehrt für Personenfotografie. Sicher nicht für das klassische Portrait. Ich bin aber vom relativ eng beschnittenen Personenbild weggekommen. Vermehrt erfasse ich die Menschen in ihrer Umgebung, sei es ihr gewohntes Umfeld oder ein kontrastierendes, fremdes. So kann man nebenher auch etwas über das Leben und die Gewohnheiten der Abgelichteten erzählen. Sicher mache ich das in erster Linie für die Street-mässigen Bilder. Aber es ist auch reizvoll so etwas zu inszenieren.

Grüsse
Hans
 
Hallo Arne, hallo Hans,

ich habe das Summicron Asph ja noch nicht so lange. Mit dem Summaron 2,8/35mm (meinem 35er Vorgänger-Objektiv) konnte ich Porträts nicht machen, da das Objektiv nicht für die Nähe taugte und aufgrund der geringen Lichtstätke keine vernünftige Schärfenteifenreduktion zeigte.

Dein Link, lieber Arne, ist sehr interessant, da ich das Bild noch nicht gesehen hatte, habe ich es dann sofort kommentiert.

Vielleicht werde ich mein neues 35 zukünftig vermehrt für Porträts einsetzen.

Beste Grüße von Jochen
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben