hallo marvin,
ich kenne mich mit den autofokus-objektiven von nikon nicht aus, dafür aber umso besser mit den manuellen, mit denen ich zirka 20 jahre lang gearbeitet habe. ich hatte 1978 gelegenheit, das 1,4/50 zu testen. ich würde von diesem objektiv abraten, da die auflösung in den ecken stark abfiel, während das 2,0/50 keinen unterschied erkennen ließ zum 60 mm macro-elmarit von leitz beziehungsweise zum micro-nikkor 3,5/55 mm.
ich benutze wahlweise, je nach dem vorhandenem licht, das 2,0/50 im blendenbereich 4 und 5,6 und das micronikkor ab blende 8, da die analogen objektive ihre beste schärfeleistung erzielen nach der formel anfangsblende mal 2, also beim 2er objektiv blende 4 oder 5,6 oder 8 usw.
ich kenne auch das 1,8/50, es konnte mit dem 2,0/50 nicht mithalten.
ich schreibe das hier alles, weil ich das 2,0er doppelt habe. und eines davon erst ende letzten jahres von nikon überarbeitet wurde.