Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
hab ich mir auch angesehen, aber die 6,3 sind einen Tick zuviel und (umgerechnet) 42mm WW ist mir zuwenig. Da fahr ich lieber 2 Objektive-Strategie (18-70, 70-300).
Cheers
Virgil
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
see my work:
Hallo,
ich hatte eins ohne XR Di (das Modell davor) und war nicht zufrieden mit dem Autofocus, der sehr ungenau (in allen Brennweiten) war. Inzwischen nehme ich lieber zwei (oder mehr) Objekte mit und habe dafür bessere Bilder. Ähnlich wie Virgil fand ich Blende 6,3 bei 300 nicht berauschend.
Ich hatte auch die Vorgängerversion mit der D100. Die Bildqualität war sehr mittelmäßig. Das Objektiv ist äußerst streulichtempfindlich, also immer mit Sonnenblende benutzen.
Wenn Tamron es auch als "Reisezoom" deklariert, wer will schon von seinen Reisen mit flauen Bildern heimkommen. Virgils Strategie ist auch die meine. Diese beiden Objektive belasten den Geldbeutel und die Fototasche auch nicht viel mehr, bieten dagegen ausreichend Brennweite und gute Qualität.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.