CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Telezoom und Standardzoom

marcoeos33

Rookie
Mitglied seit
10 Jan 2008
Beiträge
2
Da meine Bildergebnisse mit me

Da meine Bildergebnisse mit meinen bisherigen Sima 28 - 135 nicht allzu berauschend sind , wollte ich etwas mehr Geld in höherwertige Objektive investieren.
Hier meine Favoriten:

-Tamron 28 - 75 2,8 Di
- Sigma 28 - 70 2,8 EX
- Canon 28 - 105 USM

für den Telebereich:

- Canon EF 70 - 200 4,0 L
- Sigma 70 - 200 2,8 EX...
- Canon 75 - 300 IS USM

Es wäre ganz nett, wenn Ihr mir bei meiner Entscheidung ein wenig helfen könntet.
 
Hallo Marco,

hierzu gibt es


Hallo Marco,

hierzu gibt es schon mehrere Diskussionen in diesem Forum, daher nur kurz:

WW/Norm: Das Tamron ist gut getestet worden, Sigma und Canon sind gutes Mittelfeld. Für Canon spricht der USM und die längere Brennweite, für die anderen die gute Lichtstärke.

Tele: wenn es Dir nicht auf eine 2.8-er Lichtstärke oder ein IS ankommt, würde ich Dir das 70-200/4.0 L empfehlen. Das wird in der Abbildungsleistung und der Bauqualität von den beiden anderen nicht erreicht, und ist momentan 'schon' für 650€ neu zu kaufen.

Gruß, Axel
 
Hallo Marco,

das EF 3,5-4,5


Hallo Marco,

das EF 3,5-4,5/28-105 USM ist sicher teurer als das Sigma 3,8-5,6/28-135 IF asph. aber rechne nicht mit einer verbesserten Bildqualität. Ganz im Gegenteil: Mit den Dias, die ich mit meinem 28-135er von Sigma aufgenommen habe, bin ich sehr zufrieden, auch im Vergleich mit den Canon-Objektiven 28-105 (Version I und II) und 28-135 IS. (siehe auch Vergleichstest in COLOFOTO Heft 9/01, falls du da irgendwie noch heran kommst) Lediglich die Verzeichnung scheint beim Sigma-Zoom geringfügig stärker zu sein.

Frank
 
Hallo Canonisten!

hat jeman


Hallo Canonisten!

hat jemand Erfahrung mit Tamron DI 2,8/17-35?

habe bis jetzt keinen Test gefunden. Kommt dieser Objektiv ran qualitativ an den Canon L 4/17-40?
 
Das 70-200L 4.0 ist sowohl opt

Das 70-200L 4.0 ist sowohl optisch wie auch mechanisch top. Ich habe das Objektiv und würde es nicht wieder hergeben. Beim Autofokus geht sowieso momentan nichts über Canon Ring USM, alles andere was ich bis jetzt in der Hand hatte (Sigma [kein EX], Tamron) stellte nur in Zeitlupe scharf.

Grüsse
Rufer
 
was heisst dieser satz?

&#6


was heisst dieser satz?

> jetzt in der Hand hatte (Sigma [kein EX], Tamron) stellte nur in > Zeitlupe scharf.

du meinst das die fremdhersteller-objektive langsam sind oder was?
 
Zurück
Oben