Vgl Leica DMR vs Canon 1Ds mark II

[dirk]

FYI

Uwe Steinmüller hat die Leica einem kurzen test unterzogen und mit der canon 1Ds Mark II verglichen:

http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/leica_dmr/leica_dmr.html

Zusammenfassung: Leica liefert, was sie versprochen haben. Canon hat natürlich die ganzen Gimmicks wie AF etc., aber das hat glaube ich kaum ein Leicianer bisher vermisst, sonst wäre sie ja nicht in diesem System

 

[Ford]

Zusammenfassung (fortsetzung):
Leica liefert bisher noch keinen Vollformatchip, aber Leicianer sind ja bereit lange zu warten!

;-)

 

[pvenus]

Ich habe den Test gelesen und mir die Vergleichsfotos angeschaut. Besonders bei den Mauerausschnitten waren für mich die Leicashots deutlich schärfer als die der Canon. Ist aber zugegebenermaßen bei 72dpi schwer zu beurteilen.

Grüße, Peter

 

[joerg0906]

habe den Bericht in der aktuellen LFI gelesen und in der akltuellen Photographie.
Trotz vermeindlicher Subjektivität der LFI war der Bericht dort für mich aussagekräftiger als der nichtssagende Text in der Photografie.
Ein Bericht der schon von vornherein tendenziell negativ abgestellt war

 

[upu]

Peter,

empfand ich auch so. Die Bilder der Canon erschienen mir auch zu lang hell.

Ist sicher subjektiv.

 

[jochen]

Es wäre vieleicht sinnvoll, einen Leserbrief an die "Photographie" zu schicken.

Gruß J.

 

[joerg0906]

hallo Jochen
hatte ich gedanklich schon drauf. Nicht nur zum "Test" des DMR, auch zum neuen Layout und zum Inhalt generell.
Bekäme ich dieses Blatt, jede andere Bezeichnung wäre übertrieben, nicht als Draufgabe zu meinem DVF-Jahresbeitrag, keine 10 Pferde könnten mich zu einem Kauf bewegen.
Für mich wird da fotografisch so rein garnichts mehr geboten
Gruß Jörg