vorher - nachher

[m@rmor]

Hola amigos

Sylvia hat Ihre ersten RAW-Aufnahmen gemacht!

Da Sylvia mit der Entwicklung der RAW-Datei noch nicht so richtig zurecht kam, hat sie mich gebeten, ob ich Ihr da mal zur Seite stehen könnte. Selbstverständlich habe ich den Wunsch erfüllt.

Ich zeige, mit Ihrem Einverständnis, hier in diesem Thread das Resultat/die Resultate um aufzuzeigen, was aus einer nicht ganz optimalen RAW-Datei noch alles möglich ist.

Die einzelnen Schritte zu dokumentieren würde in diesem Falle zu weit führen, als lasse ich einfach die Bilder sprechen.

Es wäre schön, wenn hier auch andere Beispiele gezeigt würden, welche aufzeigen können, dass nachträgliche Bildbearbeitung durchaus Sinn machen kann.

Saludos
Marcel

Unbearbeitet entwickeltes JPG aus der Original RAW-Datei

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/11
• 18mm
• 6/1s
• ISO 100

Resultat nach der Bearbeitung (ich mag kühlere Farben).............Für Diejenigen, welche gerne etwas wärmere Farben lieben.

• PENTAX PENTAX K-5
• smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR
• ƒ/11
• 18mm
• 6/1s
• ISO 100

.....

• PENTAX PENTAX K-5
• smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR
• ƒ/11
• 18mm
• 6/1s
• ISO 100

 

[Bazzy]

Hallo Marcel...

...ich finde Deine Thraed sehr gut, da kann mal sehen, war alles mit den Bearbeitungsprogrammen möglich ist!
Ich schliesse mich als Lightroom-Anfänger gerne mal an mit zwei Beispielen!!!

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/22
• 18mm
• 1/60s
• ISO 100

• PENTAX PENTAX K-5
• smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR
• ƒ/22
• 18mm
• 1/60s
• ISO 100

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/22
• 10mm
• 1/8s
• ISO 100

• PENTAX PENTAX K-5
• Sigma or Tamron Lens
• ƒ/22
• 10mm
• 1/8s
• ISO 100

 

[Silly53]

Hallo Marcel,
toll hast Du meine Fotos hinbekommen. Von den Nachher-Bildern gefällt mir die erste Variante (kühlere Farben) besser. Danke für Deine Hilfe.
Jetzt heißt es für mich üben, üben, üben.

Hallo Harry,
bei Deinen Fotos ist jeweils die zweite, bearbeitete Version auf jeden Fall besser.

Viele Grüße
Sylvia

 

[Ham Gamdschie]

Moin,

es ist schon krass,was man per EBV z.T noch.so rausholen kann...

@Harry: beim zweiten hast Du in Sachen Himmel imho etwas übertrieben. Dieser extrem blaue Himmel passt nicht so ganz zum Sonnenstand und zur Farbe der Wasseroberfläche...


VG Jan

 

[Bazzy]

Hallo Jan...

..das waren die ersten Versuche,..das wird schon noch werden?

 

[Ham Gamdschie]

Hallo Harry,

aber natürlich wird das. Entsprechende Hinweise werden sicherlich helfen...


VG Jan

 

[Andywuddi]

Gehören eigentlich starke Manipulationen auch zum Thema?
Habe ich diesen Jahr für meine Leute in der Herzsportgruppe " fabritziert".
Die haben gesagt " Die Tiere haben wir aber nicht gesehen....."
Gruß
Andreas

• PENTAX PENTAX K-r
• Sigma or Tamron Lens
• ƒ/9
• 21mm
• 1/500s
• ISO 200

 

[Ham Gamdschie]

Hallo Andreas,

schön gemacht, saubere Übergänge in Deinem Composing. Leider fehlen die Schatten, das verrät Dich

Mir ist klar, dass das nicht so leicht ist mit den Schatten. Ich möchte mich irgendwann auch mit Montagen beschäftigen, bin mal gespannt, ob mir meine Ergebnisse dann gefallen

Welche Software hast Du verwendet?


Gruß Jan

 

[Andywuddi]

Hallo Jan,
ich habe Cut Out3 zum freistellen verwendet.Hat zwar ewig gedauert weil ich so etwas auch noch nie gemacht habe,aber hat sich gelohnt.Jedes Tier war ja auf einem anderem Bild...ich hatte damals noch die Demo,habs aber jetzt gekauft.
Den Schatten vom Baum rechts hätte ich noch wegstempeln können.Da wäre es wohl nicht so aufgefallen.Naja,hat seinen Zwack erfüllt.
Gruß
Andreas

 

[Andywuddi]

Ich sehe gerade,die Rehe stehen ja vor dem Baum.Also ist der Schatten normal....
Gruß
Andreas

 

[Ham Gamdschie]

Moin Andreas,

eigentlich meinte ich nicht, dass Schatten weg müssen, sondern dass die Rehe Schatten werfen müssten


Gruß Jan

 

[Andywuddi]

....neee,ist eine schattenfreie Rasse.....
Gruß
Andreas

 

[Foerster92]

Wie war das doch gleich? Das Reh ist nicht das Kind vom Hirsch Auch wenn es in Bambi so dargestellt wird,
und hier haben es zudem die Damwild-Damen dem Rothirsch angetan
Ansonsten aber 'ne nette Montage!
Gruß
Norbert

 

[Volzotan]

Hmm, ging's nicht ursprünglich um die Bearbeitung von RAW-Dateien? Wie bekommt man die Viecher in Landschaftsbilder mittels RAW-Konverter? Und das vierte Bild Bazzys dürfte so auch kaum mit RAW-Konvertern machbar sein.

Worum es eigentlich bei den RAW-Dateien geht: Sie sind das Pendant zum belichteten Filmstreifen und stellen somit das digitale Latentbild dar. Eine über das RAW-Bild hinweg variierende Entwicklung ist auf Basis dieser Analogie unlogisch, da schließlich auch das Bild auf dem Filmstreifen im Ganzen entwickelt wird.

Grüße
Volzotan