Warum sind manche Pentax Objektive so teuer?

[rommi]

Hallo miteinander,

ich spechte schon länger nach einer Normalbrennweite für meine K10D und speziell nach dem Pentax SMC-FA 2,0/35 mm AL. Also mit Normalbrennweite meine ich jetzt eine Brennweite um die (umgerechnet) 50mm.

Und da frage ich mich wirklich warum solche Brennweiten von Pentax so unverschämt teuer sind. Canon und Nikon-User bekommen solche Brennweiten schon für deutlich unter 200 EUR wohingegen sowas von Pentax über 300 EUR kostet. Bei vielen anderen Brennweiten ist es ähnlich. Aktuell hat sich ein Freund von mir für seine Nikon D70 ein 1.8/35mm für 180 EUR gekauft. Da schiele ich dann schon etwas neidisch rüber.

Gut, nun könnte man sagen das Pentax eine relativ 'kleine' Marke ist die nicht solche Margen produziert wie Canon oder Nikon. Dem muss ich aber entgegenhalten das man auf einem so hart umkämpften Markt mit so einer Preisgestaltung kaum Interessenten anlocken kann (meine subjektive Meinung).

Ich liebe meine Pentax K10D und würde sie nicht eintauschen gegen eine Nikon oder Canon. Trotzdem ärgert mich so etwas.

Wie denkt ihr darüber?

Nebenbei bemerkt, was haltet ihr von dem Pentax SMC-FA 2,0/35 mm AL? Lohnt es sich so viel dafür auszugeben?

Gruss
rommi

 

[Airwolf24635]

Hallo Rommi,

sei mir nicht böse, aber es ist müßig sich sich über die Preisgestaltung von Hersteller X oder Y zu unterhalten. Da wir mit Pentax fotografieren. Fakt ist:
- diese Preisgestaltung ist nicht neu, also wußtest Du es vorher. Sprich vor Kamerakauf und somit Systementscheid
- Du hast bei Pentax mittlerweile die Möglichkeit auf Dritthersteller auszuweichen. Die auch keine schlechteren Objektive bauen, teilweise sogar bessere
- Du hast die Möglichkeit auf jede Menge gutes Altglas zurück zugreifen




Gruß



Jörg

 

[rommi]

Hallo Jörg,

danke für die schnelle Antwort.

Zum Thema Fremdhersteller, wen gibt es denn da groß? Wenn ich ein AF-Objektiv in diesem Brennweitenbereich haben möchte kommt da nur ein Hersteller in Frage, Sigma.

Da gibt es ein 1.8/28mm für 298 EUR, ein 1.8/24mm für 351 EUR und ein 1.4/30mm für 361 EUR (hab jeweils den billigsten Anbieter genommen).

Also preislich schon mal überhaupt keine Alternative!

Von Tamron hab ich in diesem Brennweitenbereich gar nichts gesehen. Hab ich noch eine Anbieter vergessen der für Objektive für Pentax anbietet? Ich glaube nicht. Die Schneider-Kreuznach Objektivpalette für die Samsungs liegen preislich auf demselben Niveau wie die Pentax-Linsen.

Zum Thema Altglas, ich suche ein AF-Objektiv (Festbrennweite).

Nur in einem Punkt gebe ich Dir Recht, ich hätte mich vor dem Kauf der K10D nach dem Objektivangebot bzw. den Preisen umsehen sollen. Hätte mich zwar nicht vom Kauf der K10D abgehalten, aber dann wäre der Schock beim Objektivkauf ausgeblieben.

Gruß
rommi

 

[Airwolf24635]

Hallo Rommi,

darauf wollte ich ja hinaus , man sieht also daß gerade die Festbrennweiten im Vergleich zu Drittherstellern gar nicht so teuer sind.
Wobei die von Dir genannten Sigma Preise sicherlich keine Straßenpreise sondern offizielle Preise sind. In der Regel gibt es die schon ein wenig unter den offizellen Preisen.
Nur was hält Dich gerade im Gebrauch von Festbrennweiten von Altglas ab ?
Ich meine es muß ja nicht so alt sein, daß man komplett alles manuell einstellen mußt. Sondern z.Bsp.: ein Pentax smc-A Objektiv, sprich mit Blendensteuerung. Damit müßtest Du lediglich wie mit einem Makro auch manuell Scharf stellen. Die guten Stücke gibt es schon für "kleines" Geld und sind wirklich sehr gut.



Gruß



Jörg

 

[Romerike Berge]

Hallo,

ich suche auch eine Normal-Festbrennweite. Ich hatte um 2 Fliegen mit 1 Klappe zu schlagen das DA 2,8/35 Makro Limited Edition ins Auge gefasst.
Ich habe gerade mal gegoogelt und bin fast vom Stuhl gefallen.

Das Glas kostete bei Foto-Koch ca. 350,.€ und jetzt auf einmal 200,--€ mehr,
bei Heise genauso. Was ist denn da los? Kalkuliert der neue Eigentümer (Hoya)
anders?

Es gibt zwar nach Angebote um die 350,- von mir unbekannten Herstellern.

Gruß Ulrich

 

[boxenbau]

Oh, das ist ein aufgelegtes Thema. Mjamm.

Kauf das FA35/2 (gibt´s noch neu!), versuch den Preis schnell zu vergessen und genieße ein (mögliches) Immerdrauf.
Preislich auf gleichem Niveau ist das DA35/2.8 Limited.
Zwischen diesen zweien muß man sich nur überlegen, ob die 2.0 des FA benötigt werden. In meinem Fall finde ich es zwingend notwendig. Da verzichte ich sehr gerne auf die Makrofähigkeit des DA.

Ich hab das manuelle M35/2 und es ist klar eine meiner Lieblingslinsen. Wenn ich nur mit leichtem Gepäck vor allem abends unterwegs bin, ist das meine Wahl. Hätte es bloß noch AF, wäre ich rundum glücklich.

Das für mich vielleicht idealste/universellste Brennweiten - Lichtstärken Verhältnis.

LG - Christian

 

[Airwolf24635]

Hallo Ulrich,

ich glaube nicht, daß uns Pentax das verraten wird .

Vielleicht haben die nur kräftig an der Preisschraube gedreht aufgrund des zu erwartenden Hypes auf die K7 um dann nachher wieder langsam vom Preis abzulassen .
Oder aber das ist jetzt offizielle Preispolitik .
Da gibt es nur die Möglichkeit abzuwarten wie sich die Preise entwickeln, oder halt Altglas von Pentax.
Die dritte Möglichkeit mag ich Dir als Hardcore Pentaxianer gar nicht vorschlagen, Du schaust mal bei Sigma nach dem 30/1.4 oder 501.8 oder 50/2.8 Makro. Letzteres bekommst Du mit Pentaxanschluß für 269,- € .




Gruß



Jörg

 

[Onno51]

Euronen

Hallo,

ich suche auch eine Normal-Festbrennweite. Ich hatte um 2 Fliegen mit 1 Klappe zu schlagen das DA 2,8/35 Makro Limited Edition ins Auge gefasst.
Ich habe gerade mal gegoogelt und bin fast vom Stuhl gefallen.

Das Glas kostete bei Foto-Koch ca. 350,.€ und jetzt auf einmal 200,--€ mehr,
bei Heise genauso. Was ist denn da los? Kalkuliert der neue Eigentümer (Hoya)
anders?

Es gibt zwar nach Angebote um die 350,- von mir unbekannten Herstellern.

Gruß Ulrich

Moin Uli, beim "Preise googeln" immer Stuhl mit Armlehne verwenden gucke doch mal bei lokalen Händlern, die können gelieferte Teile nicht mehr zurückschicken. Wenn da so eine "Kundenrückgabe" verstaubt, kann man bestimmt was machen. Probieren würde ich es mal.
Den Tip hatte ich von meinem Händler. Aber mit dem 105er hatte ich keinen Erfolg, aber im Net ca. 200€ unter Liste. Der Karton sah ziemlich gebraucht aus, aber der Inhalt war i.O. (blauer Fluss), vermute eher "gelber Fluss", Gott sei Dank musste ich die BA nicht meinen gelbhäutigen Studis vorlegen.
Gruss Uwe!

 

[Onno51]

Hallo Ulrich,

ich glaube nicht, daß uns Pentax das verraten wird .

Vielleicht haben die nur kräftig an der Preisschraube gedreht aufgrund des zu erwartenden Hypes auf die K7 um dann nachher wieder langsam vom Preis abzulassen .
Oder aber das ist jetzt offizielle Preispolitik .
Da gibt es nur die Möglichkeit abzuwarten wie sich die Preise entwickeln, oder halt Altglas von Pentax.
Die dritte Möglichkeit mag ich Dir als Hardcore Pentaxianer gar nicht vorschlagen, Du schaust mal bei Sigma nach dem 30/1.4 oder 501.8 oder 50/2.8 Makro. Letzteres bekommst Du mit Pentaxanschluß für 269,- € .




Gruß



Jörg

Moin Jörg,
ausser reiner Abzocke gibt es für diese Preisentwicklung keine Begründung, eine "Ölpreisbindung" für Objektive kenne ich nicht. Ein relativer Preisvergleich sieht da schon anders aus. Als ich mir vor rund 30 Jahren das das Exacta 35-135 Macro kaufte, war die Alternative Motobecane 12 Gang. Was würde das Rad heute kosten???? 1100?
Gruss Uwe!

 

[rommi]

Hallo Jörg,

sicherlich sind die Altgläser von Pentax gut, sogar sehr gut. Habe selbst ein SMC-M 1.7/50 und bin sehr zufrieden damit. Sieht man mal von der etwas umständlichen Handhabung und den Problemen beim Blitzen ab.

Das Zauberwort ist AF, wenn ich ein manuelles Objektiv haben möchte dann ist das Angebot natürlich erschlagend und zudem noch sehr günstig.

Gruß
rommi

 

[bubu1811]

Also, nachdem ich jetzt hier öfters was von Preissteigerung gelesen habe, schaute ich mal bei verschieden online Fotohändler nach.
Hey, mich hat es echt fast vom Stuhl gehauen.
Das 2,8er limited lag doch mal bei online Preis von ca 350€ sogar beim Fotohändler bei mir um die Ecke.
jetzt bieten sie es für über 500 an. UVP. 750€!!!!!

So muss sich Pentax nicht wundern wenn bei Sigma die Verkaufszahlen (Pentaxanschluss) steigen.

Woher kommt die Preissteigerung? Wir sind doch momentan in einer Wirtschaftlichen Situation wo man die leute zum Kaufen locken muss und nicht verkraulen.

 

[Romerike Berge]

Marktanteile

Hallo Sven,

als alter Kaufmann habe ich eine Erklärung, man wollte mit Schleuderpreisen den Marktanteil vergrößern. Jetzt wo die K7 scheinbar einschlägt wie eine Bombe hat man das nicht mehr nötig und jeder Besitzer eines Objektives mit Pentax-Bajonett ist ein potentieller K7 Käufer.
Logisch wäre es wenn auch die Fremdhersteller die Preise für ihre Gläser mit Pentaxanschluss anheben.

Gruß Uli

 

[Airwolf24635]

Hallo Ulrich,

die Fremdhersteller haben im April die Preise angehoben ( zumindestens Sigma ) konnten sich aber damit größtenteils nicht durchsetzten . Weder die Händler noch die Kunden haben da mitgespielt.
Was meinst Du wie die Preise von Pentax sinken, wenn keiner mehr die Objektive kauft und alle auf den Fremdhersteller wechseln.
Nur leider hat sich ja bei vielen der Markenfetichismus durchgesetzt, dann darf man sich natürlich nicht wundern wenn die Preise so steigen.

Meine Lieblingslinse das Sigma EX 70-200/2.8 war früher mal gerade 300,- DM billiger als sein Canon Pedant. Heute ist die Canonlinse fast dreimal so teuer. Aber glaube mir eins, bestimmt nicht dreimal so gut.



Gruß


Jörg

 

[w.g.]

die preiserhöhungen bei pentax pfeifen durch die ganzen pentaxforen und wirbeln gewaltig staub auf. nur was hilfts - es ist eben so.

gott sei dank habe ich meinen objektivpark voll. jetzt kann ich in ruhe meine k20d besser kennenlernen,werde mich vor allem mit dem blitzen beschäftigen-da bin ich noch ein frischling.

ich kann warten ob sich die preise wieder ein bißchen stabiliesieren.


gr. walter

 

[Vautour]

Naja, seinen Unmut kund tun ist schon ok und gutes Recht als Kunde. Zudem kann man so ja in gewissem Maße auch Einfluss nehmen. Die aktuellen Preissteigerungen sind einfach ein wenig zu heftig und für mich nicht so ganz nachzuvollziehen. Bin mal gespannt, ob die Preise bleiben oder wieder runtergehen.
Naja, zumindest im Zoombereich hat man ja auch genügend Alternativen. Wollte mir diesen Sommer eigentlich das 50-135 kaufen, jetzt wird's dann eben das Sigma 50-150. Optisch fast gleichwertig, keine Abdichtung, ok, schade, aber dafür zur Zeit je nach Händler bis zu 300€ günstiger, im Schnitt rund 200€.

 

[Airwolf24635]

Hallo Vautour,

herzlich willkommen hier im Forum !!!


nicht zu vergessen beim Sigma, der wesentlich schnellere und treffsichere AF.
Außerdem sind die Abbildungsleistungen nicht fast gleichwertig sondern gleichwertig.
Bei der Abdichtung gebe ich Dir allerdings Recht, allerdings wage ich zu bezweifeln ob diese den alten oder neuen Preisunterschied rechtfertigen.




Gruß



Jörg

 

[rommi]

Hallo

hab nun in den sauren Apfel gebissen und mir das 'Pentax SMC-FA 2,0/35 mm AL' gekauft. Etwas abgemildert wurde der Kauf dadurch das ich satte 59 EUR runterhandeln konnte. Und das im 'Superbillig-Geiz-ist-geil sonstnochwas Mediamarkt'.

Genau 300 EUR hab ich jetzt dafür gelöhnt, bei meinen letzten Preisrecherchen im Internet habe ich als günstigsten Preis 298 EUR+Versand gesehen. Also denke ich mal das ich sehr gut weggekommen bin.

Wenn hier jetzt jemand schreibt 'ich hab das Teil noch billiger gesehen' dann...

So, nun freue ich mich auf die nächsten Tage in denen ich meine Neuerwerbung gründlich testen werde.

Gruß
rommi

 

[Airwolf24635]

Hallo Rommi,

da bleibt mir dann ja nur noch zu sagen, Glück gehabt und:

herzlichen Glückwunsch zur neuen Linse !!!




Gruß



Jörg

 

[rommi]

Danke Jörg!

Denke auch das sich die Ausgabe gelohnt hat wenn ich mir meine ersten (schnell gemachten) Testfotos ansehe. Sehr gute Schärfe und schöne Farben, bei Offenblende ein wenig weich aber durchaus noch als gut und brauchbar zu bezeichnen. Schon bei geringer Abblendung auf 2.4 oder 2.8 knackscharf. Genau so habe ich mir das vorgestellt.

Gruß
rommi

 

[Vautour]

Vielen Dank für die Begrüßung!

Und das Sigma 50-150 steht jetzt auch definitiv auf meiner Liste (das 35/2.0 allerdings auch, denn mir fehlt ein lichtstarkes Normalobjektiv, und über dieses habe ich bislang nur pisitive Berichte gelesen, das Sigma 30/1.4 scheint eher zwiespältig zu sein). Wetterschutz ist zwar toll, aber im Zweifel (Notfall) tut's dann auch eine Tüte. Und bislang war ich - auch bei langen Wanderungen - noch nie in problematischen Situation. 100€ würde ich mir für sowas noch gefallen lassen, aber nicht die aktuellen Unterschiede.
Habe gerade mal bei einem Händler gestöbert und die Tokina-Objektive mit den Pentax-Äquivalenten verglichen. Heftig war es da bei dem 12-24/4.0. Tokina 392€ (Nikon-Anschluss), Pentax 715€. Selbst das neue Modell ist mit 580€ günstiger. Das tut schon weh und ich denke nicht, dass die bessere Vergütung diesen Unterschied rechtfertigt. Für mich zumindest nicht.