CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

WB-Bug in Lightroom?

Ham Gamdschie

Gold CI-Pate
CI-Pate
Mitglied seit
27 Apr 2010
Beiträge
7,398
Moin zusammen!

Mir ist jetzt schon mehrfach aufgefallen, dass LR meinen Weißabgleich falsch interpretiert. Die Farbtemperatur wird zwar nicht sichtbar verändert, aber LR zeigt mir z.B. im Entwickeln-Dialog einen WB von 6.100 K an, obwohl ich an der Kamera fix 5.500 eingestellt habe...

Was'n das'n???

Ach so, ich muckel noch mit LR3 rum


VG Jan
 
Moin,

ich hatte da schon mal was zu geschrieben, finde aber den Beitrag nicht mehr. Die Suchfunktion hier im Forum ist leider nur begrenzt hilfreich.

Egal.

LR interpretiert den WB schon richtig, deswegen sehen die Bilder auch in etwa so aus, wie Du es erwartest. Beim Konvertieren wird halt ein Farprofil verwendet, das von Adobe stammt. Es ist nicht das Original-Profil vom Kamerahersteller. LR muss nun also Einstellungen suchen, um mit dem verwendeten Profil und dem verwendeten Konvertier-Algorithmus dem gewünschten Ergebnis möglichst nahe zu kommen. Dadurch können dann aber Abweichungen in den angezeigten Werten entstehen.

Wenn Du einen anderen RAW-Konverter benutzt, sind die Werte dort wiederum andere.

Grüße,

Heiner
 
Moin Heiner,

das ist doch sch***e! Aber plausibel; Danke für die Erklärung ;)


VG Jan
 
Ich habe 5560 K an der cam, welches LR mit 5300 wiedergibt. Ich hatte mich auch erst gewundert.
Gruß
Manfred
 
Ich habe 5560 K an der cam, welches LR mit 5300 wiedergibt. Ich hatte mich auch erst gewundert.

yep, ist so. Stört aber eigentlich nicht, weil wichtig letztlich der visuelle Eindruck ist und nicht die Zahlenkombi.

Gruß, Holger
 
Moin,

was Lichtraum 4 betrifft, da wird mit Glasprofilen und Kameraprofilen nicht nur der Weißabgleich optimiert, es werden sowohl die Farben als auch die Helligkeit und Verzeichnung korrigiert, zwar nur minimal, aber sichtbar.
Bei mir stimmt das Ergebnis meistens damit, gewundert hat es mch aber schon :)
 
Zurück
Oben