Boah so ganz ohne Anamnese?
Zur 6008 was mit PQ (damit die Blendenanzeige im Sucher funktioniert) oder gar PQS (mit 1/1000s um die 6008 auszunutzen). Alte Objektive ohne PQ (Rolleigon und andere aus der "Frühzeit") würden sicher bald eine Lücke spürbar werden lassen. Wenn noch SLX/6002/6006 im Haus sind: besser PQ (die funktionieren auch an den alten Kameras).
Wenn sonst nichts im Haus ist, wird es eine Frage der Neigungen:
"normal"
1a) Planar 2,8/80 PQ (damit kann man nichts falsch machen!)
1b) Planar 2,8/80 PQS (eben mit 1/1000s, aber etwas teurer)
3) Planar 2,8/80 EL (evtl. günstiger als PQ, optisch gleich)
4) Xenotar 2,8/80 PQ (wenn man dran glaubt, ist es besser als das Planar ;-) jedoch seltener im Angebot. Die ganz neue Version, die vom AF-Xenotar abgeleitet wurde, soll wirklich nochmal spürbar besser sein!
bei "abweichenden Neigungen":
- 3,5/60 PQ (Schneider oder Zeiss wäre mir egal, das Schneider ist etwas neuer und man munkelt, es sei schärfer) wenn man auch sonst, bei Kleinbild lieber ein 35er als ein 50er Normalobjektiv hat)
- Xenotar 2/80 PQ (Wenn Geld & Gewicht keine Rolle spielen, aber Lichtstärke her soll - der Blick in den Sucher mit High-D-Screen überzeugt!)
- Makro Symmar 4/90 PQS (wenn Lichtstärke sekundär ist, aber Makros eine Rolle spielen, oder wenn "knackscharf" nicht genügt, und man die Fasern aus dem Testchart saugen möchte - der Blick in den Siucher mit der Rollei/Schneider 3fach Lupe überzeugt)
"Jan, put your money where your mouth is!"?
Sorry, ich habe mehr als eines
http://www.janboettcher.de/MuseumR5Obj.html#R2880FLOTTE, folglich wechsel ich nach Tageslaune und Einsatz. Aktuell ist ein Planar 2,8/80 PQS an der 6008 integral und ein Xenotar 2,8/80 PQ an der 6003 professional.
Grüße
Jan
) 
