Welches Objektiv für 20D

[exxodus]

Spricht etwas dagegen, als Sta

Spricht etwas dagegen, als Standardobjektiv das

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM zu wählen?

Mir ist aufgefallen, dass dieses Objektiv weder in der Diskussion noch in Tests erwähnt wird. Oder anders gesagt, als Minolta Besitzer verfolge ich die Canon Foren erst seit kurzem!

Ich hatte heute die Gelegenheit, damit ein paar Aufnahmen zu machen dabei ist mir aufgefallen, dass ich damit im Schnitt bessere Resultate erzielte als mit dem neuen
EF-S 17-85 IS USM vor allem hinsichtlich Schärfe Fokussierung.

Für Hinweise wäre ich sehr dankbar, da ich ja, wie auch schon geschrieben, meine KonicaMinolta A2 eintauschen werde.

exxodus

 

[unbekannt]

Hallo Paul,

für ein da

Hallo Paul,

für ein dauerhaftes Standardobjektiv wäre mir persönlich die Abbildungsleistung nicht optimal genug. Diese Objektive sind nicht schlecht, aufgrund ihrer Überbrückung des großen Brennweitenbereiches indes eher Notlösungen. Das fängt einmal bei der Gegenlichtblende an und hört bei der schelchten Blende im Telebereich auf. Dazwischen bleibt eine Menge Raum für Verzeichnungen.

Aufgeteilt auf zwei Zoomobjektive würdest du ein deutliches Plus an Qualität gewinnen. Das ist unabhängig vom Hersteller

Bessere Schärfe: woraus setzt sich Schärfe zusammen für das menschlihce Auge? Einmal aus dem tatsächlichen Fokuspunkt, unstreitig, und aus dem Kontrastverhältnis der Abbildung. Die Gesamtheit bildet ein Objekt das X das wir als Schärfe bezeichnen. Nur wenn alle Ausgangspunkte gleich sind von ihrer Gegebenheit läßt es sich korrekt vergleichen.

Das 17-85 ist m.e. nicht ganz so gut mechanisch verarbeitet, zumindestens die Exemplare welche ich bisher in Händen halten durfte. Ds für den derzeit angepeilten Preis finde ich unmöglich.

Im Bereich bis 100mm sehe ich die Domäne in den Festbrennweiten, darüber hinaus in den Bereichen bis 300 lassen isch hervorragende Zooms bauen, und ab 400mm sind wieder Festbrennweiten angesagt.

Als immer dabei "Objektiv" sehe ich die S1pro Kamera da sie den von dir angewählten Bereich abdeckt, ist zudem klein und handlich und damit recht flexibel. Flexibler und handlicher als ein 28-200 an einer DSLR. Als Statndardoptik an meiner DSLR betrachte ich das 24 und 35 als Festbrennweite, auch noch das 85. Das alles zusammen ist leichtes gepäck und ich vermisse nicht wirklich etwas auf Touren mit kleinem Gepäck.

Gruß Roman

 

[exxodus]

Hallo Roman
Ich danke Dir f&u

Hallo Roman
Ich danke Dir für Deine ausführlichen Hinweise.
Herzlichen Gruss
exxodus

 

[fotobaywa]

Hallo,
beabsichtige neben mei

Hallo,
beabsichtige neben meinem 100-400mm IS als Zweitobjektiv das Sigma 135-400 mm anzuschaffen. Bei verschieden Test, unter anderen: http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class.php
war jedoch die Abbildungsleistung ernüchternd. Als Alternative würde sich das Canon 75-300mm IS anbieten, dies soll aber bei 300mm auch nur mittelmäßig sein. Welche Erfahrungen habt ihr mit beiden Objektiven gemacht.

Zum anderen würde mich noch interessieren, ob das AS-System der 20D noch bei Lichtstärke 6,3 scharf stellt. Unter Verwendung des 1,4 Kov. stellt die EOS 1N und D30 (Bl. 8) bereits auf manuelle Fokussierung um
Ein schönes WE wünscht euch allen:
Wolfgang

 

[skywolf]

@Wolfgang

Also ich habe geh

@Wolfgang

Also ich habe gehört und auch selbst erlebt, dass man mit dem Tele + Konverter nicht über eine Lichtstärke von 5.6 kommen darf, dann arbeitet der Autofokus nicht mehr oder nicht mehr richtig.

Gruß, André

 

[Frischli]

Hallo Leute,

also ich hatte

Hallo Leute,

also ich hatte das 75-300IS schon an meiner 10D, habe damit ca 250 Aufnahmen im Zoo gemacht. Natürlich waren nicht alle Aufnahmen schlecht oder so aber bei einigen war die Schärfe nicht immer OK. Auch hatte ich das Gefühl, daß einige Bilder etwas Milchig waren. Also das ist nur meine ganz Persönliche Meinung. Wenn man nun noch die Verlängerung von 1,6 sieht, kommt natürlich auch ein sehr großer Telebereich zustande. Ich selber bin nun auf 70-200 4 L umgestiegen und war mit diesen Aufnahmen wirklich sehr zufrieden. Habe jetzt zwar etwas weniger Brennweite aber die Schärfe gefiel mir sehr gut. Alles natürlich an der 10D.

Viele Grüße, Uwe

 

[dimuessler]

Ich hatte auch mal das 75-300U

Ich hatte auch mal das 75-300USM IS an der 10D - die optische und mechanische Qualität ist wirklich nur durchschnittlich.Kann es sehr gut mit meinen 70-200 L USM IS vergleichen: Dazwischen liegen Welten. Qualität hat eben ihren Preis.

Grüße, Dieter

 

[schachfuchs]

Hallo,
ich bin vor kurzer Zei

Hallo,
ich bin vor kurzer Zeit auf Digital umgestiegen und verwende die 20D. Besitze die Objektive 17-85, 10-22, 2.8/100 mm Makro und EF 100-400.
Ich fotografiere gern im Makro-Bereich und denke an die Anschaffung eines Canon Lupenobjektives (MP-E 65mm). Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv in Verbindung mit der 20D ? Lohnt sich der Kauf ?
Weiterhin denke ich an den Kauf eines lichtstarken Objektives, um bei Nahaufnahmen den Hintergrund stärker verschwimmen zu lassen. Könnt Ihr mir ein bestimmtes Objektiv empfehlen? Eventuell auch mit einem Fremdobjektiv wegen der Kostenminimierung?
Viele Grüße, Karl-Heinz

 

[pan_canon]

Hallo Karl-Heinz,
ein sehr gu

Hallo Karl-Heinz,
ein sehr gutes, lichtstarkes und billiges Objektiv ist das 50mm 1:1,8 (an der 20D mit dem Bildwinkel eines 85mm Objektivs). Bei offener Blende schon brauchbar und mit sehr kleiner Tiefenschärfe.
Im extremen Nahbereich benutze ich einen alten Novoflex-Balgen mit T2-Adapter. Die Ergebnisse sind nich optimal aber für Gelegenheitsanwendungen ok.
Prüfen könntest du noch, ob du mit deinem 100 mm Makro-Objektiv und Nahlinsen eventuell (preiswert) zurecht kommst.
Gruß
Bernd

 

[awacsfan]

Hallo, also taugt die Kombinat

Hallo, also taugt die Kombination EOS 20D und 75-300 IS USM nicht viel? Ich besitze eine EOS 300 und das 75-300 IS USM und möchte auf die 20D umsteigen. Da ich mir nur eins leisten kann (Kamera oder neues Objektiv) würden mich eure Erfahrungen interessieren, bevor ich in einen teuren Fehlkauf investieren und mich ärgere.
Gruß
Andreas

 

[dimuessler]

@Andreas: Da Du das 75-300mm U

@Andreas: Da Du das 75-300mm USM IS schon hast, behalte es und lege Dir eine digitale Eos zu.Der Umstieg von analog zu digital ändert nichts an der Abbildungsqualität des Objektivs.Da das Objektiv eine IS hat, kannst Du auf Blende 8.0 zurückgreifen, wo bekanntlich die meisten Objektive bessere Abbildungsqualitäten aufweisen.

Grüße,
Dieter

 

[schachfuchs]

Hallo Bernd,
vielen Dank f&uu

Hallo Bernd,
vielen Dank für Deine Mühen; ich nehme Erfahrungen Anderer gerne an, zumal die Digitalfotografie für mich neu ist und ich von dem Gedanken verfolgt werde, möglichst nur noch Objektive zu nutzen, die auf den kleinen Sensor abgestimmt sind. Ich muss zugeben, auf das Lupenobjektiv von Canon MP-E, 65mm, bin ich ganz schön scharf.
Ich würde auch gerne die Meinung von Roman zu diesem Objektiv hören!!! Ich wäre Dir sehr dankbar.
Gruß, Karl-Heinz