Welches Teleobjektiv

[ann]

Dear All,

ich habe vor, mir

Dear All,

ich habe vor, mir ein Teleobjektiv zu kaufen, da mir mein Standard (EF 28-105mm) die Dinge nicht nah genug ranholt. Gerade bei Landschaftsaufnahmen fehlt mir das. Kann mir jemand ein gutes empfehlen? Ich habe die EOS 33 Date.

Vielen Dank und Gruß

Ann

 

[stealth]

Hallo Andrea

Soll es eine F

Hallo Andrea

Soll es eine Festbrennweite oder lieber ein Zoom sein? Ich schätze, dass ein Zoom praktischer wäre, nicht? Ich selber besitze das 70-200/2.8 und bin absolut zufrieden damit. Praktischer für Landschaftsaufnahmen wäre jedoch 70-200/4 da es kleiner und leichter ist und du beim fotografieren sowieso abblendest. Beides sind L Objektive, haben also hervorragende Abbildungsleistungen wobei das 2.8er eine Klasse für sich ist. Neu ist es auch mit IS verfügbar das jedoch bei Landschaftsaufnahmen kaum Bedeutung hat.

Alternativ dazu könntest du dir überlegen das ältere 100-300/5.6 zu kaufen. Ein Schiebezoom mit recht guten Werten, soweit ich mich erinnern kann. Wird allerdings nicht mehr produziert. Das 75-300/4-5.6 ist zwar ein "billiges" Zoom, abgeblendet kann es aber auch gute Leistungen zeigen. Neu im Programm: 70-300/4.5-5.6 mit IS und DO. Alternativ dazu wäre noch das 28-300/3.5-5.6 zu nennen.

Meine persönliche Wahl wären jedoch das 70-200/4 oder das 70-300/4.5-5.6 mit IS und DO. Eventuell das 300/4 mit oder ohne IS.

Wie wäre es sonst mit einem Fremdfabrikat?
Sigma 120-300/2.8
Sigma 80-400/4.5-5.6 mit IS (hier heisst es OS).
Beide Objektive sind recht gross und schwer!
Sigma stellt auch aehnliche Objektive wie die oben genannten von Canon her und ist dabei in der Qualität auf gleichem Niveau wie Canon.
Informiere dich mal in einer Fotozeitschrift (ColorFoto oder FotoMagazin) über die genauen Ergebnisse.

Du siehst also, viele Varianten sind möglich. Die Frage ist immer, willst du das Objektiv nur für Landschaftsaufnahmen brauchen oder nicht. Und sollte es möglichst klein und leicht sein dafür mit niedriger Blendenöffnung oder darf es was grösser und schwerer sein, dafür mit einer grossen Blendenöffnung. Oder etwas von beidem und dafür Occassion nirgends zu finden weil es so neu ist? (Canon 70-300mm mit IS und DO)

Hoffe mehr geholfen als Verwirrung gestiftet zu haben

Gruss
M;los

 

[ann]

Vielen Dank für deine lange In

Vielen Dank für deine lange Info, Milos. ;-)
Ich habe mir auf der Canon-Seite die einzelnen Objektive mal angeschaut. Das 70-200 / 2.8 kommt für mich allerdings nicht in Frage (2029 Euro). Das 70 - 300/4.5 -5.6 hört sich nicht schlecht an und kostet auch nur um die 400 Euro. Ich werde es mir im Geschäft mal anschauen. Ich will nicht nur Landschaftsaufnahmen damit machen. Allgemein Objekte etc. näher ranzuholen ist mir wichtig. Am liebsten fotografiere ich Makro (EF 100 /2.8).

Noch einmal vielen Dank.

Gruß

Ann

 

[stealth]

Hallo Andrea

Nichts zu dank

Hallo Andrea

Nichts zu danken. Bedenke zusätzlich noch, dass die mechanischen Eigenschaften bei den günstigeren Modellen jeweils etwas zu wünschen übrig lassen! Und je grösser die Anfangsöffnung, desto wahrscheinlicher ist es, dass du überhaupt abblenden wirst. Ich fotografiere jedenfalls nur ungern mit Blende 11 und 50 ASA

Probiere ausserdem über Ebay oder andere Marktplätze an Gebrauchte zu kommen. Ich habe 2000 mein 70-200er inkl. 2x Externder für 2000SFr gekauft. Das entspricht etwa 1330 Euro! Wenn man bedenkt, dass das (neue) Objektiv alleine schon 3790SFr gekostet hätte ...

Gruss
M;los

 

[jseibert]

Hallo Andrea,

was die Preis

Hallo Andrea,

was die Preise betrifft, so sind seit Anfang des Jahres die Preise für die IS und insbsondere für das IS 70-200/2,8 erheblich gesunken, auf etwa 1800 EUR. Als Presilevel kannst du dich an AC-Foto oder auch Foto Oehling in etwa ausrichten. Viel mehr muß man nicht bezahlen. Ebay ist auch ne Alternative allerdings ist dieses vielleicht etwas gefährlich, weil man in dem Preisbereich eventuell auch riskiert ein defektes Objektiv zu hohem Preis zu kaufen. Das von dir angesprochene 70-300 gibt es als IS für etwa 490,-EUR. Wenn, dann solltest du das IS holen, denn gerade in diesem bereich bringt der Stabilizer etwas.

Grüße
Jürgen

 

[stealth]

Hallo nochmals

Jürgen hat n

Hallo nochmals

Jürgen hat natürlich absolut Recht. Ebay kann gefährlich sein, weil man nicht immer wirklich weiss, was man kauft. Und in diesem Bereich der Blendenöffnungen braucht man fast schon einen IS.

Zu der Ebay Thematik möchte ich jedoch noch hinzufügen, dass man erstens Bilder vom Verkäufer verlangen kann (seriöse Verkäufer zeigen immer Bilder) um mal eine optische Probe zu machen.
Zweitens kann man meistens das ersteigerte Teil zurückgeben, falls etwas nicht in Ordnung sein sollte. Dies müsste man jedoch wahrscheinlich mit dem Verkäufer im Voraus vereinbaren. Soweit mir ist, gibt es auch Möglichkeiten verzögert zu Zahlen, also erst abwarten bis die Ware einwandfrei bei dir angekommen ist. Da könntest du dich vielleicht bei Ebay erkundigen.

Ich habe zwar nur wenige Käufe übers Internet gemacht, habe aber stets super Erfahrungen gemacht.

Gruss
M;los

 

[jseibert]

Hallo Milos, hallo Andrea, ja

Hallo Milos, hallo Andrea, ja ich habe über ebay bisher sowohl was Käufe wie auch verkäufe angeht auch nur positive Erfahrungen gemacht. Aber ab einer gewissen Größenordnung würde ich auch nur direkt Ware gegen Geld und einer zugesicherten Umtauschfrist kaufen. Auch eine Kopie der Originalquittung ist bei Käufen dieser Größenordnung besser, den man weiß nicht duch wieviele Hände ein solche sObjektiv ging und ob immer alles korrekt lief. und an gestohlener ware kann man kein Eigentum erlangen, d.h. im Zweifelsfall ist man alles los, Geld und Objektiv...

Grüße

Jürgen

 

[abusch]

Unter Umständen kommt auch das

Unter Umständen kommt auch das noch gebraucht erhätliche Canon 2,8/80-200 L in Frage. Abbildungsqualität ist top (s.a. www.photodo.com), sehr solide (alles auf Metall) und relativ günstig (um € 600,-- je nach Zustand). Leider passen die Originalkonverter nur mit Zwischenring, die Fremdhersteller wie Tokina, Tamron usw. (nur die Pro-Serie) sind kompatibel. Die AF-Geschwindigkeit ist fast gleichauf mit den Ultraschallantrieben, nur ein Tick lauter (schneller AF-Bogenmotor).
Ich besitze das 80-200 (übrigens über ebay erworben) und bin voll zufrieden. Selbst schnelle Sportaufnahmen gelingen einwandfrei. Die Naheinstellgrenze liegt bie 1,8m mit Zwischenring entsprechend kürzer. Der Filterduchmesser beträgt 72mm. Weitere technische Details sind auch auf der canon hp (Stichwort: Camera-Museeum) erhältlich. Die o.a. Seite photodo.com kann ich nur empfehlen.

Viele Grüße

 

[ann]

Ich habe bis jetzt mit ebay au

Ich habe bis jetzt mit ebay auch noch keine wirklich schlechten Erfahrungen gemacht. Aber ich glaube so einen großen Betrag bezahle ich dann doch lieber beim Händler, auch wenn es etwas teurer ist. Wenn irgendwas an dem Objektiv sein sollte, gibt das nur ein hin- und her mit dem Verkäufer. Ich habe mir im Internet jetzt mal das 75-300 /4-5.6 IS USM angeschaut. Ist schon für 490 Euro zu haben und hört sich auch nicht schlecht an. Ich würde das Objektiv jedoch vorher gerne mal testen, ob es mir auch langt oder ich doch lieber ein 400 nehmen soll...leider habe ich noch kein Geschäft gefunden, bei dem das möglich wäre. Danke noch einmal an dieser Stelle für eure Kommentare.

LG Ann

 

[götzi]

Hallo Andrea,
ich habe das 75

Hallo Andrea,
ich habe das 75-300 IS USM jetzt seit ca. 2-3 Jahren im Einsatz und bin sehr zufrieden damit; habe bei unterschiedlichsten Lichtverhältnissen (Kirche bis Skipiste) immer zufriedenstellende Ergebnisse bekommen - der IS ist einfach klasse, frisst jedoch Batterien (Akkus zwingend erforderlich!). Der AF funktioniert gewohnt schnell und zuverlässig. Über die Verarbeitung lässt sich streiten - gegenüber der L-Serie sicherlich ein Klassenunterschied - ich bin's bisher aber absolut zufrieden. Auch der Brennweitenbereich macht sehr flexibel. Ob du ne 400er Optik brauchst findest du am Besten raus wenn du 300 mit 400 direkt vergleichst - für mich reichen die 300mm. Was erhoffst Du dir von 400mm, bzw. wie oft wirst du auf 400mm fotografieren?
Nach den Erfahrungen mit dem 75-300 IS USM, gibts für mich zukünftig nur das 70-200/2,8 L IS USM (evtl. mit 2x Konverter --> 140-400mm/5,6) als Alternative.....aber sparen ist da erstmal angesagt.

Grüsse........Götz

 

[bernhardk]

Hallo Andrea,

vielleicht hi

Hallo Andrea,

vielleicht hilft Dir der simple Trick mit einem Diarahmen bei der Entscheidung für oder gegen das 400er-Objektiv im Vergleich zum 300er: Wenn Du einen Diarahmen in 30 cm Entfernung (entspricht also den 300mm) vor Dein Auge hältst, siehst Du in etwa den Ausschnitt, den Dir das 300er Objektiv bietet. Wenn Du dann auf 40 cm gehst, ändert sich gar nicht mehr so viel.

Dieser simple Trick hilft oft: Wenn Du ein Objekt aus fest vorgegebener Entfernung formatfüllend abbilden willst, verschiebst Du den Diarahmen bis es passt, und schon weisst Du in etwa die Brennweite, die Du dafür benötigen wirst. Dieser Trick empfiehlt sich vor allem bei Festbrennweiten; Du musst dann nicht erst 5 mal die falsche Brennweite montieren...

Viele Grüße, Bernhard

 

[jseibert]

Hallo Andrea,
ich habe derzei

Hallo Andrea,
ich habe derzeit das 70-300 IS und werde es irgendwann verkaufen um ein 100-400 IS oder Sigma 80-400 OS zu holen, einfach weil man mehr Spielraum hat. Ansonsten ist das Objektiv wirklich gut, auch von der Schärfeleistung und vor allem auch relativ günstig, denn die o.a. Objektive kosten schon etwa 1300-1400 EUR.

Grüße
Jürgen

 

[serengeti]

Habe aus dem Fernen Kenia dies

Habe aus dem Fernen Kenia diese Site heute entdeckt und schon einige wertvolle Hinweise gefunden.
Habe mir vor 14Tagen von Canon 50e auf Canon 350D "um_oder_aufgestiegen".
Meine 4jahre alten Sigma Objetive funktionieren nicht mehr - muss also aufruesten...
Habe die Empfehlungen von Seatlth informativ bei Anbieter nachgelesen.

Frage 1) Gibt irgendwelche "Hinweise" das Canon "Minoltas Antishake" Verfaren "innovativ kontern" wird & uns "serienmaessig" oder muessen wir mittelfristig damit rechnen das IS-System mit den jeweiligen Objektiv kaufen zu muessen...

Frage 2) Hat jemand Qualitative Erfahrungsvergleiche SRL+TELE gegen SPEKTIV+DIGIKamera fur ornitologische Fotografie...