Widersprüchliches EOS 300D

[chris197511]

Ich will mir die EOS 300D inkl

Ich will mir die EOS 300D inkl. 18-55 und Tamron 28-300 DI und Sandisc 1 GB Ultra 2 kaufen.
Lese zur Zeit aber viel Widersprüchliches zur Qualität der Kamera.
Viele schreiben das die Kamera unscharfe Bilder macht die dann erst nachgeschärt/bearbeitet werden müssen, oder auch dass der Bajonetverschluss klappert.
Andere wiederrum loben die Kamera in den höchsten Tönen. Nun bin ich völlig verwirrt.

Ich will hauptsächlich Sportaufnahmen mit rennenden Menschen zb Fußball usw oder auch Makroaufnahmen machen.
Ich hab noch nicht wirklich viel Ahnung von der digitalen Fotografie und hoffe ihr könnt mir helfen.

 

[shiba]

Hallo Christian,

ich habe d

Hallo Christian,

ich habe den Eindruck, Du bist auf der Suche nach einer preiswerten Lösung für Deine Sportfotos.

Mein Tipp wäre: Hol' Dir ein 50er 1,8 (wenn möglich aus der ersten Baureihe) statt der beiden Zooms, deren Brennweitenbereich sich überlappt.

Das 50er hat zwar deutlich weniger Brennweite, ist aber lichtstärker. Damit erzielst Du kürzere Zeiten für scharfe Sportbilder.

Ob der Autofokus (AF) der 300D taugt kann ich nicht beurteilen.

Ich verzichte gerade bei Sportbildern öfter auf den AF und stelle besipielsweise bei Handball manuell scharf.

Viele Grüße
--
Carsten Sohn

 

[ede1234]

Hallo Christian, lass dich nic

Hallo Christian, lass dich nicht kirre machen. Die 300D ist genauso gut wie die 10D, hat aber weniger Einstellmöglichkeiten und, was für dich wichtig ist, ist weniger für Sportaufnahmen von sich bewegenden Motiven geeignet. Grund ist der schlechtere AI Servo, der dafür sorgt, das beim leichten Drücken des Auslösers automatisch die Schärfe bei bewegten Motiven nachgeführt wird. Geht gerade mal so im Motivprogramm SPORT, aber da kann man keine RAWs machen.

 

[musicologics]

@carsten:

Ich bin zwar kein

@carsten:

Ich bin zwar kein Sportfotograf, aber dass man mit einem 50/1,8 ordentliche Sportfotos machen könnte, wäre mir neu. Bei einem 80mm mag das noch angehen, aber ein Normalobjektiv löst dafür nicht gut genug den Vordergrund vom Hintergrund ab. Es sollte dafür mindestens ein 200mm sein, und so lichtstark wie möglich, wenn man nicht nur Mittags im Freien fotografieren will und den Chip vor laute ISO zum Rauschen bringen möchte.

Natürlich kann man Robert Capa beherzigen, der sagte "Wenn deine Bilder nicht gut genug sind, warst du nicht nah genug dran." Aber ein 50mm verzeichnet dann auch noch etwas und die Televerdichtung entfällt, die man bei Sportfotos so gerne hat.

 

[Canonfantom]

> [@ Carsten & Martin

> [@ Carsten & Martin Zum Thema Sportfotos: Hallo, das 50er für Sportfotos ist gar nicht schlecht - es kommt nur drauf an, w as man fotografieren will. Handball in der Halle zum Beispiel. Würfe im T orraum sind doch damit ideal festzuhalten. Denn die meisten Digitalreflexen machen doch aus einem 50mm-Objektiv ein 80-mm-Objektiv, und das mit Lichts tärke 1,8 ist doch ideal für Porträts oder Sportfotos im Nahbereich. Und wenn man in kritischen Situationen (je nach persönlicher Fototechnik) auch mal mauell vorfokussiert und wartet, bis sich eine entscheidende Szen e im eingestellten Bereich abspielt (den man ja notfalls noch schnell korri gieren kann) dürften auch ein paar scharfe Bilder selbst bei voller Öfn ung abfallen. Je nach Rang der mannschaft oder der persönlichen Kontalte kann man auch Blitzen, ohne dass die Spieler an die Decke gehen. Wer natürlich Reiten, Schwimmen, Freilandfußball, Autorennen etc fotogr afieren will, braucht natürlich eine längere Brennweite. 200mm mit 2,8 sind dann (effektiv 2,8/320mm) natürlich die endlich für fast jedermann bezahlbare Alternative zum sehr schönen 2,8/300 (besser 40 0mm). Nicht alles, was einfach ist, ist auch schlecht. Gruß, Thomas

]

 

[blaubaer]

Also ich bin vol Zufrieden mit

Also ich bin vol Zufrieden mit der Eos 300 D
Ich besitze einmal das Kit Objektiv, das Sigma 1:4-5,6-70-300nTele -Macro II , ein 35-80 mm Canon 1:4-5,6 Objektiv , ein Weitwinkel 28 mm 1:1,8 EX DC von Sigma , Sigma 135 mm und Soligor Zwischenringe in 12mm/20mm/36mm
Alle der Aufgeführten Objektive habe ich keine Probleme an meiner Eos 300 D .
Der einigste was mich geärgert hat ist das die Canon Leute das Kitt Objektiv als Sonderausführung so gebaut haben das die Zwischenringe nicht passen , auch ein Zwischen Ring der Fa. Canon würde nicht passen laut aussage meines Fololaden .Ich denke auch das alles noch im Rahmen bleiben muß den man Bezahlen kann . Das Weitwinkel Objektiv war mit das Teuerste von meinen Objektiven.
Ich mache viel Bilder im Natur / Makro bereich und bin voll zufrieden .
Mgf R.Stephan

www.silentpicture.de

 

[pan_canon]

Hallo Rudolf,
nach meinem Wis

Hallo Rudolf,
nach meinem Wissen gibt es von Canon neue Zwischenringe, die mit EF-S Objektiven / Cameras kompatibel sein sollen.
Gruß
Bernd

 

[blaubaer]

Jo Bernd ,
aber so weit ich w

Jo Bernd ,
aber so weit ich weiß ist bei dem Kitt Objektiv am Verschluß etwas anders , und ich habe genug Objektive die an die Soligor Zwischenringe passen , mir reicht das so .
trotzdem Danke für die Info !!
Rudi

 

[ultrasonic]

>Ja, so ist es, es handelt

>Ja, so ist es, es handelt sich heirbei um den EF 12 II und den EF 25 II , >Unterschied, in der Mitte ist nen größeres Lich

 

[valeska]

Ist die 300D also ausreichend

Ist die 300D also ausreichend für Sportaufnahmen (Pferdesport)? Bin nun etwas verunsichert...