Wunschliste zur D2

[tante_ilse]

Hallo alle,

diesen Thread möchte ich dem Wunschdenken widmen. Sicher haben mittlerweile einige Forumsmitglieder ihre ersten Erfahrungen mit der Digilux 2 gesammelt. Es wäre nun interessant, was für Wünsche da noch so an die Oberfläche kommen. Ich beginne mal mit den folgenden Ideen:
- Makrovorsatzlinse (ich vermute, dass die schon bald kommt)
- Televorsatz
- Weissabgleich um die Farbe Gelb ergänzen, anstelle eines Balkens müsste ein Diagramm verwendet werden.
- leichter zugängliche Steckdose für den Kabelauslöser. Jetzt steht dabei eine Klappe offen, die sich leicht in Jacke und Schal verfangen kann.
- ein kleiner Luxus, aber warum nicht ? Ein Platz in der Kamera für eine Reservespeicherkarte.
- eine, ich wage es kaum zu sagen, Augenmuschel...
- die Möglichkeit, das Gerät in Verbindung mit einem Handheld Computer zu verwenden. Das wäre für mich besser als jeder Klappmonitor. Die mitgelieferte Software enthält ja auch ein Programm zur Kontrolle der Kamera über den USB-Anschluss. Das müsste also machbar sein.
- ein B-Modus, bei dem ich so lange belichten kann, wie ich den Auslöser drücke. Oder eine einfachere Kontrolle der langen Zeiten, wie auch immer.
Das wären meine bescheidenen Wünsche. Ob Leica etwas damit anfzufangen weiss ?

ein Gruss vom Alpenrand
Oliver

 

[Kl@u$]

und sowas von Dir, ich kanns immer noch nicht fassen... ))))

Gruß vom Bodensee

Klaus

 

[tante_ilse]

Jeder hat so seine schwarzen Seiten...
Manche auch mehr als eine ;-)

ein unterbelichteter Gruss
Oliver

 

[Kl@u$]

ich hab manchmal schwarze Bilder...

Gruß vom Bodensee

Klaus

 

[tante_ilse]

Ich nicht...die lösche ich, bevor sie zu Bildern werden. ;-))

ja ja...
Oliver

 

[Kl@u$]

das geht mit den schwarzen Seiten von uns nicht ganz so einfach

Gruß vom Bodensee

Klaus

 

[tante_ilse]

Naja...lieber einige schwarze Seiten als gänzlich unterbelichtet ! ;-)

Frühling ist in der Luft, ich habe ihn heute deutlich gerochen.

ein Gruss, wie immer,
Oliver

 

[Kl@u$]

nur das mit dem blauen Band, das durch die Lüfte flattert, harzt noch ein wenig, es war eher so gräulich...

Gruß vom Bodensee

Klaus

 

[tante_ilse]

Mit dem Weissabgleich mache ich Dir jede Wolke blau... ;-)

ein Gruss vom randständigen
Oliver

 

[Kl@u$]

mit einem Blaufilter auch

Gruß aus dem Regen

Klaus

 

[tante_ilse]

Nachtrag

Im Handbuch der Digilux steht etwas von verschiedenen Filtern, die im exotischen 69mm-Format zu haben seien. Sogar mit Bestellnummer. Nun wissen wir ja, dass der Polfilter entgegen der Ankündigung doch nicht kommt. Mittlerweile habe ich aber auch noch lesen müssen, dass der UV-Filter nun ebenfalls leise von uns geganggen ist, noch bevor er das Licht der Welt erblickte. Klar, das ist nicht wichtig, weil wer ausser durchgeknallten Amateuren kauft schon UV-Filter zur Leica ? Aber: wer, ausser durchgeknallten Amateuren kauft eine Digilux2 ???
Die Digilux 2 hat anscheinend gerade einen Preis abgeräumt, als sog. beste Prosumerkamera. Wenn ich das Wort Prosumer ein paarmal umdrehe, dann kommt bei mir der typische Anwender von Polfiltern heraus...
Naja, was soll's, Heliopan hat welche.
Ich habe meine Meinung in Form eines feedbacks an Leica geschrieben, und siehe da: keine Antwort ist auch eine Antwort.
Womit für mich die letzten Hemmschwellen gefallen sind, Fremdfabrikate an Leica zu adaptieren. Das macht übrigens auch ordentlich Spass...

ein Gruss, Oliver

 

[Urgenta64]

Als typischer Berner melde ich mich gut ein Jahr nach dem letzten Eintrag. Ich trage mich gerade mit dem Gedanken, mir eine digitale Kamera zuzulegen. Da ich denke, dass es gerade im digitalen Bereich nicht unbedingt eine SLR braucht, käme natürlich auch eine Digilux 2 in Frage. Nun habe ich etwas gelesen, was mich doch ein wenig erstaunt. Im RAW-Modus soll die Aufnahmefrequenz sehr langsam sein, weil die Kamera keinen Puffer hat um die Bilder im RAW-Format zwischen zu speichern. Können mir die erfahrenen Besitzer dazu etwas sagen? Vielen Dank im Voraus.

Grüsse
Hans

 

[atzel]

Hallo Hans,

seit einem Jahr nutze ich jetzt die Digilux 2.
Ja es stimmt, die Verarbeitung von RAW-Dateien dauert etwas länger, der Puffer (egal ob JPEG oder RAW) ist nicht allzu großzügig bemessen. Mit schnellen SD-Karten kann man diesen Vorgang allerdings verkürzen. Genaue Daten müsste ich nachschlagen, in der Praxis ist JPEG in höchster Auflösung mit dem manuellen Filmtransport und Spannen vergleichbar. Bei RAW vergehen schon mal drei Sekunden. Aber ich finde, man kann gut damit leben.

Gruß Uwe

 

[bayerngolf]

Hallo Hans, habe Digilux 1 probiert, war nicht zufrieden. Benutze jetzt eine second hand D1- aber die von Nikon- nominell nur 2,7 MP aber im Raw schnell und vom Ergebnis absolut zufriedenstellend - es geht wie bei amerikanischen Strassenkreuzern nichts über Hubraum Sensorfläche- hier APS gross da helfen hohe Megapixels nichts wenns rauscht und blurrt- Ciao Wolfgang

 

[Urgenta64]

Hallo Uwe

Vielen Dank für die prompte Antwort. Das erleichtert mich aber sehr. weil die Qualität der RAW-Bilder scheint wirklich super zu sein. So kommt die Digilux 2 wieder auf Platz 1 in der Wunschliste. Es sind im weitern die A200 von Minolta, die D70 von Nikon, die E300 von Olympus und die EOS 350 von Canon im Rennen. Das zeigt, dass ich noch zwischen Sucher- und Reflexkamera schwanke. Eigentlich gebe ich schon eine Sucherkamera den Vorzug.
Da ich ein Hybrid-Fan bin, bleibts vielleicht dann auch beim neuen EPSON-Filmscanner

Gruss
Hans

 

[optikfan]

Hallo Hans,

eine Menge Optionen, die Du Dir da offenhältst ;-)
Wenn ich Dir raten darf, so erwäge noch die 20D. Diese habe ich gerade mit Novoflex-Adapter und meinen Leica-Objektiven 19, 100, 180 und 280 (einschließlich Extender) ausprobiert. Die Ergebnisse bei z.B. 400 ASA sind wirklich verblüffend!
Dieses digitale "Rückteil" werde ich mir umgehend zulegen

Grüsse, Wolfram

 

[Urgenta64]

Hallo Wolfram

Vielen Dank für den Tip mit der 20D. Die werde ich mir auch anschauen. Gerade was die Problematik mit 400 ASA betrifft, scheinen einige Modelle damit nicht klar zu kommen.

Grüsse, Hans

 

[Urgenta64]

Die Würfel sind gefallen. Dank dem Tip von Wolfram habe ich mich bei der Firma Canon umgeschaut, obwohl ich SLR-seitig sonst mit Nikons arbeite.

Da kam doch just im richtigen Augenblick die 350D - ca. CHF 1000 günstiger als die 20D - auf den Markt gehüpft. Auf die gebundelte Scherbe habe ich verzichtet, aber dafür das Sigma 18-50 2.8 EX DC gekauft.

Mehr darüber zu sagen wage ich hier im Leica-Forum nicht. Dafür gibt es von mir im Canon-Forum ein paar Beiträge - Ordnung muss sein.

Ich habe mir auch die Digilux 2 angeschaut, sie wäre sogar um CHF 200.- billiger zu haben gewesen. Aber ich konnt mich mit dem Sucher nicht anfreunden.

Grüsse
Hans

 

[joerg0906]

mein aufrichtiges Beileid

Gruß Jörg