Hallo Allerseits,
ich habe letztes Wochenende aus reiner Neugier mal mein AF-S 70-200 mit dem AF-S 28-70 bei 70mm verglichen. Bei Blende 2.8/4 & 5.6!
Ich war sehr überrascht, dass das 70-200 immer deutlich besser war. Ob jetzt die Schärfe oder der Kontrast das ausschlaggebende war kann ich gar nicht genau auseinanderhalten. Auf jeden Fall war das 70-200 immer wesentlich knackiger in der Abbildungsleistung. Aufnahmen habe ich mit einer D200 zuerst aus dem Fenster mit Stativ und SVA gemacht und im zweiten durchlauf mit Blitz auf eine Visitenkarte. Rawkonvertiert in Tiff mit allen Einstellungen auf "normal". Wenn ich bei der Cam die Einstellung "intensiv" vorgewählt habe, wirkten die Bilder des 28-70 erst vergleichbar mit denen des 70-200!
Kann jemand von ähnlichen Erfahrungen was berichten? Wäre dankbar, da ich überlege mal jemanden von Nikon draufschauen zu lassen, ob das als Superscharf bekannte 28-70 vielleicht in meinem Fall unter Durchschnitt liegt !
LG
Pierre
ich habe letztes Wochenende aus reiner Neugier mal mein AF-S 70-200 mit dem AF-S 28-70 bei 70mm verglichen. Bei Blende 2.8/4 & 5.6!
Ich war sehr überrascht, dass das 70-200 immer deutlich besser war. Ob jetzt die Schärfe oder der Kontrast das ausschlaggebende war kann ich gar nicht genau auseinanderhalten. Auf jeden Fall war das 70-200 immer wesentlich knackiger in der Abbildungsleistung. Aufnahmen habe ich mit einer D200 zuerst aus dem Fenster mit Stativ und SVA gemacht und im zweiten durchlauf mit Blitz auf eine Visitenkarte. Rawkonvertiert in Tiff mit allen Einstellungen auf "normal". Wenn ich bei der Cam die Einstellung "intensiv" vorgewählt habe, wirkten die Bilder des 28-70 erst vergleichbar mit denen des 70-200!
Kann jemand von ähnlichen Erfahrungen was berichten? Wäre dankbar, da ich überlege mal jemanden von Nikon draufschauen zu lassen, ob das als Superscharf bekannte 28-70 vielleicht in meinem Fall unter Durchschnitt liegt !
LG
Pierre