CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Ahrensburg

Floetenspieler

Gold CI-Pate
Mitglied seit
29 Jan 2013
Beiträge
5,867
Heute bei strahlendem Wetter in Ahrensburg, östlich von Hamburg am Oberlauf der Alster gelegen.
Das Schloss, bekannt aus einigen schön gruseligen Edgar Wallace Filmen, dann nachts bei Nebel und mit Käuzchengeschrei (brrrr), sehr schön restauriert, liegt auf einer Insel im oberen Alsterlauf.
Ich habe mein 10-20mm bei allen Aufnahmen verwendet.

#1 Der erste Eindruck, hinter mir, leider, eine Strasse, die das ehemals große Schlossgelände teilt.
_small__IGP8351_DxO.webp


#2 Gang um die Insel
_small__IGP8362_DxO.webp


#3 dito
_small__IGP8360_DxO.webp


#4 Im Hintergrund, jenseits der Strasse, die Schlosskirche
_small__IGP8374_DxO.webp


Viele Grüße
Christiane.
 
Hallo Christiane, das Du hier einen "Filmstar" zeigst war mir nicht bewusst... ;-)
Von Deiner kleinen Serie gefällt mir gleich #1 recht gut. Wobei mir sofort der Gedanke zu einem anderen Beschnitt kam.
Dein Vordergrund bringt natürlich noch mehr Tiefe ins Spiel, mir sagt auch ein 16:9 Schnitt zu, bei dem unten Rasenfläche geopfert wird.
Was für meinen Geschmack den Blick mehr auf das Gebäude konzentriert, was ja eigentlich, so vermute ich, das Hauptmotiv ist.
Foto #2 wirkt ansprechend idyllisch auf mich, Motive wie sie mir gefallen. Schade, dass unten der Schatten so dominant im VG ist.
#3 wirkt auf mich ein wenig "beengt", reine Geschmacksache.
#4 gefällt mir auch sehr gut, für mein Empfinden könnte es einen Tick heller sein.
 
Christiane, 2+4 gefallen mir sehr gut, Motiv, Licht, Bildaufbau, paßt für mich. 1 leidet unter dem verflachenden Auflicht und 3 ist verzerrt (läßt sich am Original was machen?).

Gruß Andreas
 
Hallo Christiane,

das UWW ist kein Immerdrauf. Habe ich auch mal probiert, aber schnell festgestellt dass es dafür zu speziell ist. Es eignet sich für Single-Shot-Panos, für dokumentarische Übersichten, oder halt für die kreative Umsetzung aus außergewöhnlichen meist sehr tiefen Aufnahmepositionen. Will ich aber ein Objekt in einer Serie darstellen, reicht diese eine Linse meist nicht aus. Man kommt einfach nicht nah genug ran um Details zu fotografieren.
 
Hallo Christiane,
ich habe mir gerade mal - so zum Vergleich - ähnliche Bilder auf fotolia.com angesehen.
Bild#1 ist Dir hervorragend gelungen; die Winterzeit und die damit verbunden laublosen Laubbäume rahmen das Schloss auf unaufdringliche Art und Weise ein. Der Bachlauf und die Brücke über eben diesen geben dem Bild zusätzlichen Reiz.
1 leidet unter dem verflachenden Auflicht
Das wirkt sich tatsächlich negativ aus, tut dem insgesamt positiven Eindruck keinen Abbruch.
Bild#2: Da ist sie ja, die Brücke über den Bachlauf. Ganz schön groß, der Bach. Hier ist mir die Brücke etwas zu prominent im Bild, so dass die interessante Spiegelung etwas zu kurz kommt.
Die zuvor geschriebenen Kritiken zu Bild#3 kann ich nachvollziehen, gleichwohl gefällt mir die Spiegelung im dunklen, vermutlich torfhaltigem Wasser sehr gut. Schön, dass die Turmspitze im Wasser zu sehen ist. Wäre vielleicht noch schöner, wenn das Schloss auf der rechten Seite etwas Luft hätte, aber wer weiß schon, was sich dort befindet? Vielleicht würde dadurch der romantische Eindruck des Bildes ja auch komplett zerstört? Vermutlich hast Du das Bild mit kürzester Brennweite und leicht gekippter Kamera gemacht? Diese bösen Weitwinkelbuben im Objektiv verzerren das Motiv dann kräftig. Passiert mir auch regelmäßig immer wieder. Ich glaube, da muss man die Kamera so genau ausrichten, wie wir es hier vom Forumskollegen uwe1904 gewohnt sind.
Bild#4 leidet weder unter dem flachen Auflicht, hat eine ähnlich schöne Spiegelung wie Bild#3 und zeigt auch durch die Bäume das Schloss. Irgendwie will sich bei mir aber nicht die heimelige Stimmung einstellen, die ich beim Betrachten Deiner zuvor gezeigten Bilder empfunden hatte. Kann es sein, dass dieses Bild einen Blaustich hat?
Viele Grüße, Thomas
 
Besonders gut gefallen mir die #2 und die #4. Bei letzterem hätte ich versucht, die Färbung des Himmels etwas zu intensivieren um die Dramatik zu erhöhen. Ist aber sicher Geschmackssache.

Gruß Uwe
 
Moin, moin.
Dank für Eure Antworten und Stellungnahmen.

@Juergen64: Deine Anmerkung zum UWW musste ich erst einmal überdenken - dass dieses Objektiv nicht immer drauf sein kann, ist mir bewusst. Da ich aber noch in der "Übephase" stecke, habe ich es ganz bewusst für diese Aufnahmen eingesetzt.

Nun habe ich versucht, die anderen Anmerkungen umzusetzen.

#1a in 16:9
_small__IGP8351_DxO_DxO.webp


#3a entzerrt. Hier habe ich den engen Ausschnitt bewußt gewählt, um die Spiegelung zwischen die beiden Bäume zu bekommen. Ist mit 20mm aufgenommen.
_small__IGP8360_DxO_DxOVP.webp


#4a etwas aufgehellt
_small__IGP8374_DxO_DxO.webp


Viele Grüße
Christiane.
 
Danke, dass Du Dich damit beschäftigt hast Christiane.
Und, wie fällt Dein "Urteil" aus? Denn maßgeblich muss es Dir (besser)gefallen.
 
Die Schlosskirche, in der mein Mann zu tun hatte, der Anlass zu unserer Fahrt.

#5 Auffällig an dem Kirchenbau ist der Turm, der niedriger als das Kirchenschiff ist. Hier der Blick von Osten.
_small__IGP8383_DxO.webp


#6 Blick von der Empore. Die Kirche hat eine wunderbare Decke, gewölbte Kassetten mit Abschlusssternen.
_small__IGP8345_DxO.webp


#7 Die Orgel, stark restaurierungsbedürftig, was aber nur im Inneren zu sehen ist.
_small__IGP8330_DxO.webp


#8 Fürstliches Emblem an einer Prieschenwand
Die Kirche wurde 1596 eingeweiht, Ahrensburg war damals noch dänisch
_small__IGP8325_DxO.webp


#9 Pritsche; so werden in Norddeutschland diese "Schränke" genannt, in denen Honoratioren saßen. Die Fenster wurden mit Lederriemen heruntergelassen. Im Hintergrund die Pfarrerspriesche
_small__IGP8337_DxO.webp

#10 Taufengel, leider fehlt die Flügelspitze :z04_head_wall:
Für Taufen wird der Engel an dem "Gewandgriff" heruntergezogen.
_small__IGP8321_DxO.webp


#11 Detail vom Engel (mit Flügelspitze)
_small__IGP8324_DxO.webp


Viele Grüße
Christiane.
 
Hallo Christiane,
mir gefällt gleich der Einstieg mit #6 gut, auch die Farben.
#7 wäre eine mittige Positionierung besser gewesen.
Bei #9 könnte Frau einen Eckläufer bilden, und rechts noch ein wenig stempeln, so, dass nichts mehr ins Bild ragt.
Unterm Strich sehenswerte Aufnahmen.
 
#7 wäre eine mittige Positionierung besser gewesen.

Das war leider nicht möglich - die Orgel steht auf der rechten Seite der Empore und sehr dicht am Geländer, sodass ich von unten "aus den Bänken" fotografieren musste, darum auch die unglückliche Position der Lampe.

#9a
_small__IGP8337_DxO.webp


Viele Grüße
Christiane.
 
Danke für das "ausarbeiten" Christiane.
Rechts sieht man nur noch ganz wenig (ich weiß, ich nerve), sorry.
Hast Du auch eine Version probiert, wo der Eckläufer an der unteren Kante der Stufe erfolgt?
 
Unterm Strich sehenswerte Aufnahmen.
... dem stimme ich mal nicht zu: Auch über dem Strich wirklich sehenswert, obwohl ich nicht so ein Fan von fotografierten Kunstwerken bin. In diesem Fall geben die Bilder aber die Stimmung in der Kirche wieder. Da ich auch etwas meckern will (Meckermodus ein): Ich würde die Bilder vielleicht weniger hell entwickeln. (Meckermodus aus).
Viele Grüße, Thomas
 
Hi Christiane, ein wenig Kritik? 5+9 bißchen eng geschnitten (Brennweite?), 5 darüber hinaus auch schlampig beschnitten, vor der Rahmung. Bei 7, mit der Position kannst nix machen, aber etwas mehr Fleisch, mehr perspektivisch nach oben, und ganz scharf ist sie auch nicht? Sonst schöne, interessante Aufnahmen. Die Kabuffs für die Grundherren heißen übrigens "Priechen", denk ich.

Gruß Andreas
 
Die Kabuffs für die Grundherren heißen übrigens "Priechen", denk ich.

Richtig, ich habe das Wort immer nur gehört, und hier im Alten Land wird dann schnell einmal "Priesche" draus :D.

Dank für Deine Auseinandersetzung mit den Bildern. Nicht nachvollziehen kann ich Deine Kritik an #5, würde gerne wissen, was Du am Bild "schlampig" beschnitten findest.

Viele Grüße
Christiane.
 
Nicht nachvollziehen kann ich Deine Kritik an #5, würde gerne wissen, was Du am Bild "schlampig" beschnitten findest.

Na schau mal der 1., der innere schwarze Rahmen, ist oben und unten jeweils schief oder ist das Absicht? Dann nahm ich das "schlampig" natürlich zurück... :)

Gruß Andreas
 
So, einige wenige Bilder zum Abschluss habe ich noch, am späten Mittag ging's schon wieder heim.

#12 Kirchendecke
_small__IGP8333_DxO.webp


#13 Blick von der Brücke
_small__IGP8365_DxO.webp


#14 Schloss aus anderer Perspektive, über der Brücke rechts ist die Wassermühle zu ahnen
_small__IGP8379_DxO.webp


#15 Wassermühle
_small__IGP8369_DxO.webp


#16 Ehemalige Wirtschaftsgebäude neben der Kirche
_small__IGP8346_DxO.webp


Viele Grüße
Christiane.
 
Hi, Christiane, 12, 13+15 find ich richtig gut. Bei den beiden anderen überzeugen mich Perspektive/Bildaufbau nicht so ganz.

Gruß Andreas
 
Zurück
Oben