Alt gegen Neu ....

[hape]

Totalbild mit Jupiter

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/5.6
• 1/80 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

Jupiter Mitte
f4/f5.6/f11

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/5.6
• 1/640 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/5.6
• 1/320 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/5.6
• 1/80 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

Sigma Mitte
f5.6/f11

• SIGMA - SIGMA SD14
• 134.0 mm
• ƒ/5.6
• 1/320 sec
• Pattern
• Auto bracket
• 0.3
• ISO 100

• SIGMA - SIGMA SD14
• 134.0 mm
• ƒ/11
• 1/80 sec
• Pattern
• Auto bracket
• 0.3
• ISO 100

 

[hape]

Und als letztes:

Jupiter Ausschnitt am Rande
f4/f11

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/5.6
• 1/640 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/5.6
• 1/80 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

Sigma am Rande
f11

• SIGMA - SIGMA SD14
• 134.0 mm
• ƒ/11
• 1/80 sec
• Pattern
• Auto bracket
• 0.3
• ISO 100

Gr.
Hans

 

[hape]

Pentacon f2.8 ! Am Rande.

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/5.6
• 1/800 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 100

 

[anderl]

400mm

Hallo zusammen,

im Moment ist echt kein Wetter zum testen, aber folgende Bilder hab ich nun mal schon auf der Platte, da wollte ich sie auch nicht vergammeln lassen.
Der Fokussierring bei meinem 150-500 OS hakt ein wenig, daher hab ich mir für manuelle Teleaufnahmen vor ein paar Wochen ein Novoflex 5.6/400 (noch das alte zweilinsige) zugelegt.

Hier mal die beiden Kontrahenden

• SIGMA - SIGMA SD14
• 28.0 mm
• ƒ/4
• 1/3 sec
• Spot
• Auto bracket
• -1
• ISO 100

links Novoflex, rechts Sigma
Offenblende (5.6 / 6.3)


Blende 8


Blende 11



Und noch zwei Testbilder mit dem Novoflex

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/125 sec
• Spot
• Auto bracket
• -0.7
• ISO 100

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/400 sec
• Spot
• Auto bracket
• ISO 100

Viele Grüße,
Andreas

 

[netzuser]

Hallo Andreas,
da sieht das Novoflex aber gut aus und braucht sich nicht verstecken.
gruß
Uwe

 

[leporinus]

Hallo Andreas,

das 150-500 sieht ja auf dem Papier verlockend aus, aber alles was ich bisher davon gesehen habe, ist nicht überzeugend. Der einfache Achromat kann da locker mithalten.

Viele Grüße

Ingo

 

[hape]

Die Unterschiede sind wirklich sehr gering. Weit offen scheint die Sigma ein Tick Schaerfer.
Die Katze im 3. Bild ist zum Anfassen so realistisch!

 

[anderl]

Danke Uwe, Ingo und Hans!

Hans, Dein Jupiter-11 sieht wirklich gut aus! Das Helios-44 haut mich jetzt nicht vom Hocker, aber für 10€ wars das Geld allemal wert.

Ingo, ja der Achromat ist ähnlich gut, nichtsdestotrotz möchte ich das 150-500 nicht missen, die suboptimale manuelle Fokussierung ist das einzige was mich daran stört.
Ansonsten sprechen der große Brennweitenbereich mit Stabilisierung, die sehr gute Schärfe bis 400mm und die akzeptable Schärfe darüber schon deutlich für das 150-500.
Hier mal ein "best of" mit der Sigma Linse vom letzten Jahr:

• SIGMA - SIGMA SD14
• 150.0 mm
• ƒ/5
• 1/160 sec
• Spot
• Auto bracket
• -0.3
• ISO 400

• SIGMA - SIGMA SD14
• 500.0 mm
• ƒ/6.3
• 1/800 sec
• Spot
• Auto bracket
• 0.7
• ISO 400

(ja ich hatte schonmal geschrieben, dass die Flatterviecher bei uns zu scheu seien, der Turmfalke saß auch bei Düsseldorf auf einer Ampel)

• SIGMA - SIGMA SD14
• 500.0 mm
• ƒ/7.1
• 1/160 sec
• Pattern
• Auto bracket
• -0.3
• ISO 100

• SIGMA - SIGMA SD14
• 164.0 mm
• ƒ/8
• 1/200 sec
• Spot
• Auto bracket
• -0.3
• ISO 100

und eins ohne Staubschutz, würd ich jetzt nicht als 'best of' titulieren, ich fands halt interessant wie wenig IR von der Libelle reflektiert wird

• SIGMA - SIGMA SD14
• 500.0 mm
• ƒ/7.1
• 1/800 sec
• Spot
• Auto bracket
• -2.3
• ISO 100

Viele Grüße,
Andreas

 

[leporinus]

Hier mal ein "best of" mit der Sigma Linse vom letzten Jahr:
[

Hallo Andreas,

ich bin beeindruckt. Sehr schöne Beispiele, die zeigen was mit dem 150-500 möglich ist. Das Bokeh am kurzen Ende gefällt mir sehr.

Viele Grüße

Ingo

 

[anderl]

85mm

Vielen Dank, Ingo!
Als Du damals die Bilder des Heliars gezeigt hast (danke auch dafür

, die duftige Schärfe muss ich irgendwann auch mal selbst ausprobieren) hab ich gleich an das 150-500 denken müssen, das auch einen sehr schönen OOF Transienten hat, allerdings ohne den dunklen Kranz.


Wenn ich schonmal hier bin, kann ich auch gleich noch die 85mm von meiner Festplatte befreien

.

Es treten an:
Minolta MD ROKKOR 85mm 1:2; Carl Zeiss Planar 1,4/85; Canon FD 85mm 1:1.2 L; Sigma 2.8/70-200; und das Sigma 18-200 OS

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/200 sec
• Spot
• Auto bracket
• ISO 100

Reihenfolge von links nach rechts mit steigender Offenblendenzahl:
Canon, Zeiss, Minolta, 70-200, 18-200 OS

Blende 1.2:


Blende 1.4:

offen ist das Zeiss Planar sehr gewöhnungsbedürftig, die Schärfe ist zwar vorhanden, aber "überschleiert"

Blende 2:


Blende 2.8:


Blende 4:


(geht gleich weiter)
Viele Grüße,
Andreas

 

[anderl]

Blende 5.6:


Blende 8:


und ein paar Bokeh Tests, links oben Canon, rechts oben Zeiss, links unten Minolta, recht unten 70-200

Blende 1.2:

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/500 sec
• Spot
• Auto bracket
• ISO 100

Blende 1.4:


Blende 2:


Blende 2.8:


Viele Grüße,
Andreas

 

[hape]

Hallo Andreas,

Hast recht was das Helios angeht, erst ab f4 wird ist es scharf, darunter zuerst am Rande und bei f2 auch deutlich in der Mitte lässt die Schärfe nach. Für Portrets reicht es.
Ich habe nochein Beispiel von letzte Woche beigefügt.

Dein Beispielbilder sind wirklich beieindrückend schön !!

 

[hape]

Ahaa.... Andreas,


Sehr schönes Bokeh test.... das Zeiss mit Blende 1.4... alleine dafür würde ich es liebhaben... und von der Schärfe her ist es auch erste Sahne.


Grüße,
Hans

 

[anderl]

Vielen Dank, Hans!

Das mit dem Bokeh ist Geschmackssache, mir persönlich sind das Zeiss und das Minolta bei Offenblende meist zu unruhig im Hintergrund, da gefällt mir das "weichere" Canon FD besser. Aber ich kann mir auch vorstellen, dass bei manchen Bildern ein bisschen "Pepp" im Hintergrund ganz schön ist.

Bei vielen Bildern, nicht nur bei Portraits, muss das Bild nicht unbedingt ganz knackscharf sein, von meinem Minolta 2/85, das ja auch nicht so scharf ist, hab ich auch noch ein Bild vom letzten Jahr rausgekramt (hier würde ich z.B. nicht noch weicheren Hintergrund wollen):

• SIGMA - SIGMA SD14
• ƒ/1
• 1/125 sec
• Pattern
• Auto bracket
• -0.3
• ISO 100

Viele Grüße,
Andreas

 

[leporinus]

Hallo Andreas,

vielen Dank für die Mühe. Ich bin in jeder Hinsicht sehr schwer beeindruckt vom Canon 1,2/85. Das ist dermaßen scharf ab Offenblende und hat ein sehr schönes Bokeh.
Das Planar zeigt seine Klasse ab f2, gefällt mir persönlich dann etwas besser als das Canon. Aber das ist doch eher akademisch. Vor allem ist es schön, wenn man beide hat

.

Das Sigma 70-200 ist ein Klasse Objektiv, man macht damit nichts falsch.

Ich setze die 85mm am Crop für klassische Kopf-Schulter Portaits ein und brauche dann f2. Mit f2.8 ist die Schärfentiefe für meinen Geschmack dann schon zu groß. Das Zoom kann dann die Festbrennweite in dem Bereich nicht ersetzen.

Viele Grüße

Ingo

 

[hape]

Hallo Andreas,

Stimmt was die Schärfe angeht, nicht immer braucht man eine knackscharfe Linse. Deine Rose ist wieder top und hier passt das Bokeh wunderbar.
Habe hier noch zwei Testbilder mit Jupiter-9 85/2 mit offene Blende. Dann ist das Ding absolut nicht mehr Scharf.



Viele Grüße
Hans

 

[KR]

Supertele Beispielphotos ... so eine Sache!

Hallo zusammen,

die meisten Supertele-aufnahmen sind handwerklich nicht astrein und deswegen schlecht!

Die Photos, die Andreas hier zeigt, sind natürlich absolute Sahne!! ("Alt" wie "NEU")

Ein einziges gutes Bildergebnis beweist die Qualität einer Optik. 10 schlechte Photos beweisen eben nicht das Gegenteil.

800mm aus der Hand (80-400mm EX OS + 2X DG EX-Konverter)

SD14 / ....1/125s ...

• SIGMA - SIGMA SD14
• 800.0 mm
• ƒ/14
• 1/125 sec
• Pattern
• Auto bracket
• ISO 200

Grüße und schöne Photos

Klaus