Alt und Marode/ Bildbearbeitung

[Mrs.B]

Guten Morgen,

angeregt durch Jessys wunderbare und unbedingt sehenswerte Fotoserie (leider unten versteckt im Thema Sport) und Marcels Gerätehaus will ich einmal zwei Fotos von mir zeigen, die ich im Frühjahr in unserem Fotoclub zum Thema 'Alt und Marode' gezeigt hatte.
Mir wurde hier ja neulich vorgeworfen, mich plötzlich zu sehr in Lightroom an den Presets auszutoben. Die Fotos, die ich jetzt zeigen will, habe ich schon vor einiger Zeit mit Photoshop bearbeitet, aber eben heute erst für dieses Forum verkleinert. Mit meinen Presets bekäme ich diese Art der Bearbeitung so gar nicht hin. Angeregt dazu hatte mich ein Link eines Fotoclubkollegen zu einer Fotografin, die dort auf seiner Weihnachtsfeier fotografiert hatte und ihn ungemein beeidnruckt hatte: externer Link wurde entfernt. Diese Lichtstimmung hatte mir sehr gefallen und mir war eben aufgefallen, dass man mit der herkömmlichen Art der Bildbearbeitung bei dieser Art von Motiven keinen Blumentopf mehr gewinnen kann.

Ich schreibe ganz bewusst- bei dieser Art von Motiven- bei Naturfotografie ist das sicher gänzlich unpassend!

• PENTAX Corporation PENTAX K10D
• ƒ/6.7
• 40mm
• 1/30s
• ISO 100

• PENTAX Corporation PENTAX K10D
• ƒ/6.7
• 16mm
• 1/180s
• ISO 100

Ich bin gespannt auf eure Kommentare.

Viele Grüße
Beke

 

[Mrs.B]

Und hier sind die noch unbearbeiteten Originaldateien:

• PENTAX Corporation PENTAX K10D
• ƒ/6.7
• 40mm
• 1/30s
• ISO 100

• PENTAX Corporation PENTAX K10D
• ƒ/6.7
• 16mm
• 1/180s
• ISO 100

Eines möchte ich noch betonen. Es war nicht meine Absicht die Bilder auf herkömmliche Art zu bearbeiten und Postkartenfotos zu erreichen.

Viele Grüße
Beke

 

[m@rmor]

Hola Beke

Beim Anschauen Deiner 2 Bilder frage ich mich, was wohl die spezielle Bearbeitung für Altes/Marodes sei. Ausser der (zu?) intensiven Rot- und Orangetöne kann ich keinen wesentlichen Unterschied zu einer "normalen" Aufnahme feststellen. Ich denke das ist gut so, denn die Bearbeitung ist demzufolge nicht aufdringlich, wobei mich beim ersten Bild die Farbgebung der Kirche und des Bodens schon etwas irritiert.
Beim 2. Bild bin ich mir nicht ganz sicher, ob die Wände des Schuppens aus Metal oder Holz besteht. Wäre es Holz, müsse es der Farbe nach angestrichen sein. Ist es Blech, was ich eher vermute, dann ist die Farbgebung dem Rost und/oder auch einer Behandlung mit Farbe zuzuschreiben.

Bildgestaltung: Beim ersten Bild könnte für meinen Geschmack die Kirche durchaus etwas mehr links stehen. Die Aufteilung Himmel/Boden ist gut gelungen.

Beim 2. Bild welches mir gesamthaft etliches besser gefällt als das Erste, könnte etwas mehr Luft um den maroden Schuppen nicht schaden. Die leichte Diagonale verleiht dem Bild etwas Spannung, was ich sehr gut finde.

Saludos
Marcel

 

[Dicki]

im Großen und Ganzen schließe ich mich Marcel's Meinung an. Bin allerdings der Meinung, das mehr verändert wurde als nur ein paar Farbtöne.
Bild 2 könnte in der Tat mehr Raum vertragen. Vielleicht wäre der Blechschuppen etwas schräger im Bild spannender.
Aber zur Frage: Ja, man kann auf diese Art und Weise aus "alltäglichen Bildern" mehr heraus holen. Das Motiv künstlerisch gestalten und somit ganz neu präsentieren. Aber auch daran kann man sich satt sehen. Insbesondere wenn es zu romantisch wird.
Ich finde die Umsetzung als solches wirklich gelungen. Hat sich gelohnt.

 

[m@rmor]

...Und hier sind die noch unbearbeiteten Originaldateien...

Hola Beke

Da war ich wohl zu schnell mit meiner Antwort, hab die Original-Bilder erst jetzt gesehen

Die Original-Bilder hatten in der Tat eine Nachbearbeitung NÖTIG

Saludos
Marcel

 

[blende8]

Hallo Beke,
die Motive sind durchaus interessant und fordern eine Nachbearbeitung geradezu heraus, wenn man sich die Originale anschaut.
Um den Verfall der Gebäude zu zeigen wäre eine andere Bearbeitung mMn besser gewesen: s/w oder sepia.
Mit Deiner Bearbeitung wird der Verfall, zumindest im Bild 1 (Turm) "romantisiert", also dem Auge des Betrachters deutlich gefälliger präsentiert, als es in Wirklichkeit ist. Die Wirkung ist gut (gekonnt) und wertet das Ausgangsbild enorm auf. Bildgestaltungstechnisch hätte ich das Gebäude auch etwas mehr nach links gerückt.
Bild 2 ist im Vergleich zum Ausgangsbild auch (fast) nicht wieder zu erkennen. Allerdings sagt mir hier das Motiv nicht so richtig zu. Mehr Platz um die "Hütte" wäre besser.

Auf jeden Fall ist das hier eine interessante Vorlage für eine Bildbesprechung.

Grüße
Andreas

PS: Du meintest bestimmt Carola´s Bilder vom Westernreiten im Sport-Thema.

 

[Mrs.B]

Hola Marcel, hallo Werner,

ja, die Fotos waren unterbelchtet, weil ich an beiden Fotos den Himmel betonen wollte. HDR wäre natürlich auch eine Möglichkeit gewesen. Ich hatte vorher Fotos gesehen, deren Stimmung ich nachahmen wollte. Ach, es war so: Ich hatte einfach keine Lust mehr auf diese Postkartenfotos und wollte eben mehr 'zeitgemäße' Fotos machen. Mir war seit einiger Zeit aufgefallen, dass in den Fotomagazinen Landschaftsaufnahmen immer diese düsteren Stimmungen, womöglich gar mit gelbem Himmel, hatten und dann hatten wir auch im Fotoclub vorher einen Vortrag eines Herrn Tremmel gehabt, dessen Fotos auch hatten diese seltsamen Farbverschiebungen. Der Herr Tremmel ist Leiter der Buxtehuder Fotofreunde, ein Club, der Preise und Urkunden in Serie einsackt.
Na ja, und die Fotos die wir eingereicht hatten kamen eben immer zurück.
Daher diese Art der Bildbearbeitung und plötzlich hat auch das Fotografieren wieder mehr Spaß gebracht.

Viele Grüße
Beke

Edit: Die Kirche ist eine Windmühle!

 

[Mrs.B]

Beim 2. Bild bin ich mir nicht ganz sicher, ob die Wände des Schuppens aus Metal oder Holz besteht. Wäre es Holz, müsse es der Farbe nach angestrichen sein. Ist es Blech, was ich eher vermute, dann ist die Farbgebung dem Rost und/oder auch einer Behandlung mit Farbe zuzuschreiben.

Ja, es ist ein rostiger Metallschuppen.

 

[m@rmor]

...Die Kirche ist eine Windmühle!

...und wo ist das Rad und der Wind?

 

[blende8]

Wir sollten nicht vergessen: Fotografie ist eine Kunstform.
Wenn der Künstler meint, die beabsichtigte Wirkung durch Verfremdung zu erhöhen, ist das erstmal zu akzeptieren. Es ist die Sichtweise des Künstlers. Ob der Betrachter das Ergebnis gut findet, ist eine andere Sache. Hier muss der Künstler die Meinung des Betrachters akzeptieren, ob er sie nun gut findet oder nicht.

Die Wirkung des Windmühlen-Bildes sagt mir zu, gerade durch die spezielle Bearbeitung. Nur unter der Überschrift "alt und marode" hätte ich ein Bild mit anderer Wirkung erwartet. Die "Ästethik des Verfalls" (in Anlehnung an eines von Uli´s Bildern) hätte mir als Titel für die beabsichtigte Wirkung hier besser gefallen.

Grüße
Andreas

 

[Mrs.B]

Hola Marcel,

Räder haben hier leider kaum noch Windmühlen. Aber Wind haben wir hier hier in Norddeutschland reichlich und in der Nähe der Windmühle ist auch ein moderner Windpark.

Aber an dem Abend als ich das Foto machte, was es eben windstill.

Viele Grüße
Beke

PS: Wenn es eine Kirche wäre, wäre das Gebäude noch nicht so verfallen. Inzwischen haben auch die Kirchen hier immer weniger Geld.

 

[Mrs.B]

Hallo Andreas,

ja, der Titel passt nicht so recht. So hieß das Thema unseres Fotoclubabends und so habe ich eben kurzerhand auch den Ordner für Fotos dieser Art genannt und auch jetzt diesen Thread. Ich bin nicht gut im Finden von Titel und hätte eben am liebsten nie Titel für meine Fotos.

Neulich schrieb hier jemand so schön: Wir sind eben Fotografen und keine Schriftsteller.
Ich wollte auch an sich nur eine Diskussion zum Thema Bildbearbeitung entfachen.

Jessys Thread lag da unten so weit ab vom Schuss.

Viele Grüße
Beke

 

[blende8]

Hallo Beke,
vielleicht sollte ich mich mehr auf die Bilder konzentrieren und den Titeln nicht soviel Bedeutung beimessen. Es war meine Erwartungshaltung, die Titel und Bild(er) nicht so ganz zusammenbrachte. Es ist schon richtig, dass wir hier eher Fotografen und keine Schriftsteller sind. Ein passender Titel ist trotzdem so eine Art i-Tüpfelchen zu einem gelungenen Bild.
Grüße
Andreas

 

[Harry Dietrich]

Es mag ja sein, dass im Bild 2 mehr Raum um die Hütte gehört, aber mir gefällt in dem Bild die Farbkomposition. Toll gemacht.

Harry

 

[Mrs.B]

Freut mich, Harry, dass dir gerade die Art der Bildbearbeitung gefällt. Das Foto habe auch noch einmal mit mehr Raum drumherum, aber das eben reichlicher belichtet und da konnte ich aus dem Himmel nicht so viel herausholen.
Und ich weiß auch leider nicht mehr genau, wie ich das Foto nun genau bearbeitet habe. Ich habe ja schon versucht, es noch einmal genau so hinzubekommen, aber ohne Erfolg!

Viele Grüße
Beke

 

[m@rmor]

...ich weiß auch leider nicht mehr genau, wie ich das Foto nun genau bearbeitet habe...

Hehe, das passiert mir "NIE"

 

[Mrs.B]

Aber falls mir so etwas einmal in Zukunft in Lightroom gelingt, werde ich es mir als Preset abspeichern.

Viele Grüße
Beke