Alte Ladentür

[Mrs.B]

Wir waren heute nachmittag in Verden/Aller spazieren und da hatte es mir diese alte Ladentür angetan. So etwas sieht man hier bei uns nur sehr, sehr selten, denn alte Ladentüren sind schon lange dem Modernisierungswahn zum Opfer gefallen. Deshalb wollte ich dieses Bild hier unbedingt festhalten. Es erinnert mich an meine Kindheit.

• PENTAX PENTAX K-5
• smc PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
• ƒ/4
• 50mm
• 1/200s
• ISO 200

Und ja, der Blaustich und die Vignettierung sind wieder Absicht. Ich liebe das!

Viele Grüße
Beke

 

[m@rmor]

Hola Beke

Nomen est omen, oder anders gesagt, der kühle Blaustich passt zum Namen

Was mich etwas stört, und darin bin ich ein Erbsenzähler, ist, dass Du die Türe oben rechts nicht haargenau ausgerichtet hast, oder ist das nur eine optische Täuschung? (ach was bin ich pingelig).

Die Vignettierung ist sehr dezent und passt prima.

Dürfen wir die Original-Farben auch sehen?

Saludos
Marcel

 

[HUSKIE02]

Hallo Beke,

ich mag das Bild. Hat was nostalgisches.
Wegen seiner Kühle passt es gut zum bisherigen Verlauf des Sommers. Da kann man sagen, der Winter steht vor der Tür.

 

[Romerike Berge]

Hallo Beke,

tut mir leid, Marcel hat Recht die Tür ist nicht ausgerichtet.

Der nachträglich eingefügte Objektivfehler fällt für mich in die Abteilung Kitsch.

Das Gleiche gilt für Rahmen und Farbstiche, so etwas ist nicht mein Ding.

Gruß Uli

 

[Mrs.B]

Guten Abend,

ja, zum Winter passt das Blau. Und die Vignettierung habe ich im Vergleich zu neulich abgemildert. Aber wie jeder Anfänger habe ich damals eben noch übertrieben. Umso mehr freue ich mich das dieser Stil (ich weiß nicht wie ich anders nennen soll) ankommt. Okay, nicht bei jedem, Uli. Aber ich mag das und ich bleibe dabei. Ich nenne es Kunst.

Ja, normalerweise shifte ich ja Architekturaufnahmen. Damit hätte ich mir auch das Ausrichten erspart. Hier dachte ich, die gewisse Schiefe passt zum Motiv.

Und ich werde morgen gerne einmal das Originalfoto, also die RAW-Datei nur eben komprimiert hier zeigen. Jetzt ist es schon etwas spät, aber mein Mann war wieder solange bei Motoscout.

Viele Grüße
Beke

 

[Mrs.B]

Hier ist das unbearbeitete Foto:

• PENTAX PENTAX K-5
• smc PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 ED [IF] SDM
• ƒ/4
• 50mm
• 1/200s
• ISO 200

So gefällt es mir nicht. Das Foto hat allein dokumentarischen Wert und das ist mir persönlich zu wenig. Da fehlt mir das Künstlerische. In der Analog-Fotografie hätte ich hier daher die Cross-Entwicklung eingesetzt.
Wegen des Rahmens lass ich ja mit mir reden, da komme ich nämlich immer noch nicht an die schicken Dinger vom BD Sizer heran. Und da hätte ich auch für die Rahmung des Papierfotos meine ganz normalen weißen Passepartouts mit dem schwarzen Kern benutzt und dazu einen schwarzen Alurahmen.
Aber der Farbstich und die Vignettierung müssen sein, um einmal eine ganz bestimmte Stimmung zu erzeugen und dann um den Blick zu lenken.

Viele Grüße
Beke

 

[blende8]

Hallo Beke,
das Motiv ist schon reizvoll, mir würde da aber eher eine Sepia-Tonung vorschweben. Die leichte Schräglage (ich sage bewusst nicht: Schieflage) fällt beim genauen Hinsehen auf. Mich stört sie nicht wirklich.
Grüße
Andreas

 

[Pentaxburschi]

Moin Beke,

tolles Motiv, ich mag diese alten Türen

 

[Romerike Berge]

Altes Foto

Hallo Beke,

meine Kritik ist ja vielleicht etwas heftig rüber gekommen, aber da kamen gleich zwei Sachen, auf die ich allergisch reagiere zusammen.

Kunst braucht keine Rahmen

Ich habe mich mal über deine Haustüre hergemacht

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/4
• 50mm
• 1/200s
• ISO 200

So jetzt zerreißt mich in der Luft

Gruß Uli

 

[Mrs.B]

Ja, an eine Sepiatönung hatte ich auch kurz gedacht gedacht und das dann auch gleich in Lightroom ausprobiert. Ich habe einige Schwarz-Weiß-Presets und ich habe auch Presets, die eine leichte Brauntönung über das farbige Bild legen. Ich habe das ja schon alles ausprobiert. Es wirkte irgendwie langweilig. Es kam alles nicht an diesen Blaustich heran. In der Vorschau bei den Vorgaben kann ich das ja alles sehen. Und das Gute an Lightroom ist ja auch, dass man alles wieder rückgängig machen kann, wenn es einem nicht gefällt.

Ich habe eben diese Vorliebe für Blau und auch für Crossentwicklung. Und ich habe eben an diesem einen Preset einen Narren gefressen. Es macht einfach nur einen WA in einer sehr niedrigen Farbtemperatur und ich mag das.

Wegen der Schieflage: Egal, was man tut, das Foto wirkt eigentlich immer schief. Weil der Tritt in eine andere Richtung abgesackt ist, als die Türe. Das ist mir überhaupt schon öfter an alten Häusern aufgefallen. Wie richtet man dann das Foto aus?

Aber eben gerade ist mit der Post mein neuestes Buch 'Entwickeln mit Lightroom-Von der Visoion zur Perfektion' gekommen. Ich werde jetzt mich erst einmal mit der Theorie beschäftigen, bevor ich nur herumspiele! Und danke für eure Kommentare und auch für die Bildbearbeitung!

Viele Grüße
Beke

 

[Dicki]

ich finde Uli's Varriante besser. Alte Tür, altes Layout. Das paßt.
Oder überzogen darstellen. Das paßt auch. Aber nur mal eine Tönung, nur weil ich gerade auf dem Trip bin. Find ich nicht gut.
Ich hätt sie sogar voll in die 50er gesetzt.

 

[Mrs.B]

Aber ich wollte ja gerade kein Foto machen, was aussieht, als ob es in den 60ern fotografiert worden wäre. Das Foto habe ich im Jahr 2011 aufgenommen und die Türe ist ein Relikt aus vergangenen Zeiten. Das wollte ich eben nicht verschleiern. Diese Sepia-Tönung stellt für mich eben ein Stück heile Welt dar und das reine Schwarz-Weiß ist dagegen eher stimmungsneutral. Dieses Blau des falschen WAs mit dem Crosseffekt ist dagegen etwas Modernes und auch Schrilles. Als ich diese Türe und den alten Laden sah, überkam mich Unbehagen, denn wer weiß, was aus diesem Laden gemacht wird! Und ich denke, genau das kommt auch eher mit dem Blauton herüber.

Ich arbeite überhaupt gern mit Farbfiltern. Aber sonst eben immer mit warmen goldenen Farben und mit viel Helligkeit. Für diese alten und auch maroden Dinge, die ich in letzter Zeit fotografiert habe, fand ich das aber völlig unpassend.

Viele Grüße
Beke

 

[Dicki]

ist wie immer Geschmacksache. Diverse SW-Ansichten lösen bei mir immer eine nostalgische Stimmung hervor.

Arbeiten mit Filtern find ich gut. Dezent, das man es nicht merkt oder überzogen. Für so zwischendrin oder einen "Zeitwärtigen Ausdruck" bin ich nicht so. Aber jeder wie er möchte. Das ist ja so super an der EBV.
So, sitz nun lange genug am PC und habe Bilder radiert. Denk ich.

 

[m@rmor]

Hola Beke

Schubidubidu, jetzt kommt der Hammer, was meinst Du
Das ist selbstverständlich nur als Scherz gemeint, soll aber aufzeigen, welche Manipulationen heutzutage möglich sind.

Saludos
Marcel

• PENTAX PENTAX K-5
• ƒ/4
• 50mm
• 1/200s
• ISO 200

 

[Mrs.B]

Scherz oder nicht Scherz, das ist hier die Frage?!

Ja, es ist heute ungemein viel möglich. Mein Chef legt in der Freizeit seine Vollformatkamera beiseite und macht völlig schräge Hipstamatic-Aufnahmen mit seinem Handy und verkauft das dann als Kunst. Und das mit Erfolg. Wobei er dann aber immer noch den Goldenen Schnitt und Co beachtet.

Deine Version, Marcel, ist gar nicht so übel! Und sie ist neu. Ich will damit ja nicht sagen, dass nur Neues gut ist. Und ich will ja auch nicht um jeden Preis anders sein wollen. Ich habe auch nicht den Anspruch nun künstlerisch fotografieren zu wollen. Aber ich will mich ausprobieren, um eben eine eigene Handschrift entwickeln.

Ich will keine Schnecken an grauen Tagen im Wald fotografieren.

Viele Grüße
Beke

PS: Warum stört euch eigentlich nicht die Hausnummer? Oder war euch jetzt nur die Korrektur zu aufwendig, weil es ja nicht euer Bild war?

 

[HUSKIE02]

Scherz oder nicht Scherz, das ist hier die Frage?!

ich will mich ausprobieren, um eben eine eigene Handschrift entwickeln.

Kunst ist doch ein Prozess, ein kreativer. Da kann man sich auslassen probieren und experimentieren. Seine eigenen Vostellungen, Gedanken und Ideen umsetzten.
Gut, das Resulat muss und kann nicht zwangsläufig jedem Gefallen. Mir gefällt auch nicht jedes "Kunstwerk".
ABER in diesem Fall finde ich Beke`s Umsetzung gelungen. Ist mal etwas anderes. Es hebt sich ab von SW und oder Sephia.

 

[Dicki]

He, he, an die Hausnummer hab ich zuallererst gedacht. Aber, sie paßt zur Tür. Das war die Renovierung der 70er schlechthin. Da mußte ne neue Nummer her.
Darum hab ich es sein lassen.

 

[m@rmor]

...Warum stört euch eigentlich nicht die Hausnummer?...

Hola Beke

Ich finde die Hausnummer ein Eyecatcher, sie belebt das Bild und spornt eventuell an, die Türe zu suchen, also gehört sie meiner Meinung nach unbedingt aufs Bild.

Saludos
Marcel

 

[Mrs.B]

Ach, wir sind schon ein tolles Forum hier, dass wir hier über unsere guten und schlechten Fotos diskutieren können, ohne uns großartig zu streiten, nicht wahr?!

Tja, mich hatte die Hausnummer nun gestört.

Viele Grüße
Beke

 

[m@rmor]

...Ach, wir sind schon ein tolles Forum hier, dass wir hier über unsere guten und schlechten Fotos diskutieren können, ohne uns großartig zu streiten, nicht wahr?!

Hola Beke

Ich halte es mit der japanischen Philosophie, die respektvoll meinen würde: "es gibt keine schlechten Fotos, höchstens etwas weniger gute, auch Platz 2 ist eine tolle Platzierung".

Saludos
Marcel