CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Alter Friedhof

hofo100

Da fällt uns kein Titel mehr ein
Mitglied seit
29 Apr 2007
Beiträge
6,020
...natürlich in Ostfriesland:).

Alle Bilder mit D3 + Nikkor AF-S 1,4/50 - alle Bilder mit Offenblende 1,4.

Kommentare wie immer herzlich willkommen.

Gruß, Holger

20120204-_HOF9218.webp


20120204-_HOF9217.webp


20120204-_HOF9213.webp


20120204-_HOF9224.webp
 
Hallo Holger

Eine tolle Serie. Wie man die Schärfentiefe als Gestaltungsmittel einsetzten kann zeigst Du hier auf eine eindrückliche Art. Für mich ist Nummer 1 das Beste. Hier spielt das Verhältnis Schärfe Unschärfe wunderbar zusammen. Bei Bild 2 wirkt die unscharfe linke Seite etwas zu dominant. Die unscharfe Fläche nur halb so gross wäre vielleicht besser. Bild 3 ein tolles Motiv gut ins Bild gesetzt und doch bleibt mein Auge immer wieder am Hintergrund hängen.
Die monochrome Umsetzung gefällt mir ausserordentlich, Die kupferfarbene Tonung passt sehr gut zu den Ziegelsteinbauten. Das sind meine persönliche Empfindungen.

Freundliche Grüsse
Martin
 
Hallo Holger,

alte Friedhöfe strahlen eine ganz besondere, irgendwie friedliche Ruhe aus und diese Stimmung hast Du sehr schön eingefangen.
Mein absoluter Favorit dieser Serie ist Bild 1.


Gruss Robi
 
Auch für mich Bild Nummer 1, das ich für das aussagestärkste halte...

Allerdings werde ich mit der Kupfertonung nicht richtig warm. Da kommt bei mir der Traditionalist durch: Ich hätte es bei einem "warmschwarz" belassen, wenn eine wärmere Wiedergabe gewünscht ist.
Selber würde ich einen Friedhof eher in klassischer, direkter Goldtonung reproduzieren, also in einem eisigkalten blauschwarz, das für mich zu diesen Orten paßt, besonders im Winter...

Gruß
Wolf
 
Hallo Holger,

für mich auch Bild 1. Mit dem zweiten kann ich gar nichts anfangen. Der unscharfe Bereich links ist zu dominant und zu nah am Hauptmotiv, und der Hintergrnd ist irgendwie schon wieder zu scharf.

Grüße,

Heiner

P.S.: Kann es sein, dass das dritte Bild ganz leicht nach rechts kippt? Eventuell war das im Original ja auch so, aber es verwirrt ein wenig.
 
@all: Danke fürs Anschauen und Euer feedback

...Kann es sein, dass das dritte Bild ganz leicht nach rechts kippt? Eventuell war das im Original ja auch so, aber es verwirrt ein wenig.

...ich befürchte, es liegt am Original:) - Ernsthaft, bei den Kirchen hier in der Gegend steht nichts mehr im Lot. Über die Jahrhunderte hat das Gewicht der Kirchen auf dem weichen Lehmboden plus von Hand (ohne maschinelle Verdichtung) aufgeschüttetem Untergrund dazu geführt, dass sich die Krichen inklusive ihrer Türme etc. in alle möglichen Richtungen verziehen (könnte man schön auf Nr. 4 erkennen, wenn ich eine kleinere Blende genommen hätte...)


.... also in einem eisigkalten blauschwarz, das für mich zu diesen Orten paßt, besonders im Winter...

Ich hab ja noch ein paar Aufnahmen, also etwa so?

20120204-_HOF9221.webp


20120204-_HOF9225.webp


20120204-_HOF9222.webp


Gruß, Holger
 
Nö, ich bleib bei deinem ersten BIld aus deiner ersten Serie.
Klasse gemacht !
Ich finde deinen Kupferton gut und zugleich passend.

Gruß, Stefan
 
für mich auch die erste Version.
Die nachgelegten Bilder wirken auf mich etwas zu kalt und zu glatt.
Vielleicht kann man etwas mehr Körnung reinbringen?


Gruss Robi
 
Moin,

...ich befürchte, es liegt am Original:) - Ernsthaft, bei den Kirchen hier in der Gegend steht nichts mehr im Lot.

Glaube ich sofort. Aber in dem Bild fehlt halt irgendwie der Bezug. Man erkennt nicht, dass es "so sein soll".


Grüße,

Heiner
 
Mir gefallen die Bilder 1 und 3 besonders gut.

LG Robert
 
...mir gefallen die s/w Aufnahmen auch besser ...

Freut mich, die Diskussion zu verfolgen, wie die unterschiedlich "entwickelten" Aufnahmen wirken und ankommen. Ein wenig zur Technik, weil Ludwig von "s/w" spricht - Das sind keine s/w Aufnahmen im eigentlichen Sinne. Vielmehr wurden die Ausgangsbilder entsättigt, aber so, dass Farbe durchaus noch zu erkennen sind. Bis dahin ist auch die Bearbeitung bei beiden Varianten gleich. Im Anschluss erfolgte dann eine Teiltonung - im ersten Fall mit rot/orange Tönen, bei der 2. Serie mit blau. Dabei wurde jeweils für die Lichter eine hellere Farbe als für die Schatten gewählt.

Gruß, Holger
 
Die kalten Varianten gefallen mir besser im Sinne von besser zum Thema passend. Allerdings ist es bei bißchen zu intensiv. Es wirkt mehr wie eine indirekte Eisen-Blau-Tonung. Die klassische Direkt-Goldtonung, die ich erwähnte, arbeitet subtiler. Man nimmt sie ohne direkte Vergleichsmöglichkeit kaum wahr und trotzdem friert einen beim Hinsehen...

Hier sind ein paar gute Beispiele, wie so was in analog aussieht...
http://www.moersch-photochemie.de/content/knowhow/anleitungen

Gruß
Wolf
 
Die Serien Serien vermitteln mir unterschiedliche Stimmungen. Die Rottönungen sind mehr nostalgisch/vergänglich, die blaue Serie dagegen wirkt kalt/schaudernd. Je nachdem was man ausdrücken möchte erzielen beide ihre Wirkung. Die offene Blende lenkt hier gekonnt den Blick auf das Detail - schöne Fotografie!

Viele Grüße
Klaus
 
...die erste Serie gefällt mir sehr gut, ganz nach meinem Geschmack, zumal sehr schöne Freistellung. Die zweite ist mir persönlich zu kalt.

Gruß Ron
 
Die erste Version, 1 und 3. Saubere Arbeit.

Gruß Farid
 
Friedhöfe haben doch schon ihre besondere Stimmung. Ich habe hier einen verlassenen Judenfriedhof, dort zieht es mich auch immer wieder hin.

Auf dem ersten Bild kommt für mich sehr schön die Stimmung rüber. Obwohl der Blick ja oft zuerst auf den scharfen Teil im Bild fällt, streife ich die Schrift nur flüchtig. Das bedürfnis sie zu lesen habe ich nicht, das erstaunt mich und ich überlege warum. Viel mehr erweckt der unscharfe Hintergrund meine Neugier und ich kann dort in diese einzigartige Friedhofsstimmung versinken.
In SW kommt bei mir nicht die Stimmung auf.
Danke fürs zeigen.

LG Margrit
 
Zurück
Oben