Aktuelles
CI-Fotocommunity

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Büchergefängnis ...

Fotofabrikator schrieb:
:D Und was sagt das über die Qualität der Gestaltung aus? Sind Dinge gut, weil sie Widerspruch erzeugen und wie gut wären sie wenn sie breite Zustimmung hätten?

Gruß
Michael
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Michael,

wenn du einen Rembrandt siehst im Museum, findest du den Gut?
Wenn du vor einem Porsche 911 stehst, sieht der Gut aus?
Wer bestimmt was Qualität in der Gestaltung ist und wie will man diese Messen? Und versteh mich richtig, ich will dich nicht auf ein Design einschwören, ich möchte nur aufzeigen, das alles was mit Design zu tun hat immer Zwei Seiten hat.

Schönen Abend

Micha :)
 
Micha, da hast Du mich mißverstanden. Meine Frage sollte lediglich aufzeigen, dass "sich reiben" kein Qualitätsmerkmal ist. Und ist breite Zustimmung nicht erstrebenswert?

Gruß
Michael
 
Fotofabrikator schrieb:
Dazu gibt es auch andere Sichtweisen. Wie Du Dich als Ortskundiger sicher erinnern wirst war der kleine Schloßplatz eine freie Fläche mit freiem Blick auf den Schloßplatz und auf das Neue Schloß. Heute steht dort ein Würfel der fast die ganze Sicht verdeckt. Großzügie Gestaltung geht anders. Auch die Treppen daneben, die gerne als Sitz- und Aussichtsfläche genutzt werden drängen sich im Schatten des Würfels. Ich hänge allerdings auch nicht der alten Gestaltung des Platzes nach! Nur hätte man es auch großzügig machen können. Dazu fehlte dann aber doch der Mut. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Also mal ganz ehrlich. Der kleine Schlossplatz war eine einzige Katastrophe. Sowohl gestalterisch als auch von den Erhaltungsaufwendungen her. (gut - die Glasplatten am "neuen" kleinen Schlossplatz sind auch nicht gerade gut)

Lieber Michael - über Geschmack kann man trefflich streiten - oder eben auch nicht. Aber nein - großzügig geht nicht anders. Es ist Dir offensichtlich nicht bekannt, wie die Alternativen zur heutigen Gestaltung aussahen und wie sie eigentlich wirtschaftlich geboten waren. Die Alternativen wären eine komplett geschlossene Fassadenfront hin zur Königstraße mit fünf bis sieben Stockwerken. Die "Baulücke" wäre komplett geschlossen. Ebenso höher verdichtet wäre der Platz in Richtung Theodor-Heuss-Straße: Stichwort "Riegel-Bebauung" ähnlich dem Areal Deutsche Bank - Feinkost Böhm.

Was wir in Stuttgart bekommen haben, ist ein Maximum an Großzügigkeit, Raum und Offenheit. Mit einem hohem Maß an wohltuender Verschwendung an Platz. Man muss diese Gestaltungen immer messen an dem, was ökonomisch machbar und gerade noch vertretbar ist (es sind schließlich öffentliche Gelder, die verwendet werden). Bitte also insbesondere unter diesem Gesichtspunkt betrachten und bewerten. (und vielleicht einmal mit anderen Städten und ähnlichen Quartiersentwicklungen vergleichen)

Was wir haben und auf dem Gelände von S21 bekommen werden, ist wohltuend unvernünftig. Und das tut der Stadt gut. Ist sie in ihrer Vergangenheit doch viel zu oft von Vernunftsbauten und -entscheidungen geprägt worden.

Fotofabrikator schrieb:
:D Und was sagt das über die Qualität der Gestaltung aus? Sind Dinge gut, weil sie Widerspruch erzeugen und wie gut wären sie wenn sie breite Zustimmung hätten?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Qualität der Gestaltung kann man objektiv fast nicht messen - außer bei ganz groben Fehlern, wie etwa bei dem Materialeinsatz oder Logikbrüchen in der Konzeption. Und ja, Dinge sind bereits "gut" bzw. besser, wenn sie Widerspruch erzeugen - zumindest gegenüber Gestaltungen, die überhaupt keine Beachtung finden. Davon gibt es auch mehr als genug.

LG Robert
 
Lieber Robert,
ich könnte noch sehr viel darauf antworten und Du bestimmt auch wieder und so weiter. Am Ende würden wir uns beide nur übereinander ärgern und das ist es nicht wert. Die Stuttgarter Stadtplanung ist nicht der Schwerpunkt dieses Forums, sondern es ging zunächst um die Bilder zur Stadtbücherei. Wahrscheinlich ist es mein Fehler das Thema vertieft zu haben und dafür möchte ich mich entschuldigen. Ich mache Dir ein Angebot. Ich möchte die Diskussion nicht einfach abwürgen oder nicht mehr antworten, das halte ich für einen sehr schlechten Stil. Wenn es Dir wichtig ist, und ich hätte auch Interesse daran, treffen wir uns zu einem persönlichen Gespräch und können unsere Ansichten evtl. bei einem Glas Wein an einem Ort Deiner Wahl austauschen. Schreib mir einfach eine PN wie Du dazu stehst. Ich lasse Dir die Wahl und das Ergebnis bleibt unter uns.

Gruß
Michael
 
Fotofabrikator schrieb:
Micha, da hast Du mich mißverstanden. Meine Frage sollte lediglich aufzeigen, dass "sich reiben" kein Qualitätsmerkmal ist. Und ist breite Zustimmung nicht erstrebenswert?

Gruß
Michael
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Michael,

schreiben ist immer eine Sache, die unterschiedlich aufgefasst werden kann. Ein Gespräch ist immer aussagekräftiger. Von da her denke ich so wie du in dieser Sache und möchte dieses Thema damit auch beschließen. Ich bin persönlich als Nordlicht nicht direkt betroffen und kann daher aus einer anderen Sicht an die Sache ran gehen...

Gruss aus der Stadt des Pheno und der Autostadt

Micha

ps: Wenn du mal beruflich in unserer Gegend bist, sage mal Bescheid, ich zeig dir dann mal was wirklich korioses an Architektur.... ;)... und ein Wein gibt oben drauf.... :)
 
Fotofabrikator schrieb:
Lieber Robert,
ich könnte noch sehr viel darauf antworten und Du bestimmt auch wieder und so weiter. Am Ende würden wir uns beide nur übereinander ärgern und das ist es nicht wert. Die Stuttgarter Stadtplanung ist nicht der Schwerpunkt dieses Forums, sondern es ging zunächst um die Bilder zur Stadtbücherei. Wahrscheinlich ist es mein Fehler das Thema vertieft zu haben und dafür möchte ich mich entschuldigen. Ich mache Dir ein Angebot. Ich möchte die Diskussion nicht einfach abwürgen oder nicht mehr antworten, das halte ich für einen sehr schlechten Stil. Wenn es Dir wichtig ist, und ich hätte auch Interesse daran, treffen wir uns zu einem persönlichen Gespräch und können unsere Ansichten evtl. bei einem Glas Wein an einem Ort Deiner Wahl austauschen. Schreib mir einfach eine PN wie Du dazu stehst. Ich lasse Dir die Wahl und das Ergebnis bleibt unter uns.
Zum Vergrößern anklicken....

Lieber Michael - ich finde, das ist eine super Idee. Ich möchte diese aufgreifen und vorschlagen, dass wir dem Glas Wein einen gemeinsamen fotografischen Stadtrundgang voranstellen. Was denkst Du? Mehr per PN.

LG Robert
 
robbierob schrieb:
Lieber Michael - ich finde, das ist eine super Idee. Ich möchte diese aufgreifen und vorschlagen, dass wir dem Glas Wein einen gemeinsamen fotografischen Stadtrundgang voranstellen. Was denkst Du? Mehr per PN.
Zum Vergrößern anklicken....
Etwas, das ich an diesem Forum so schätze: Gerne mal konträr diskutieren, aber immer freundschaftlich, immer kultiviert! Mußte ich mal loswerden... :daumenhoch_smilie:

Gruß
Wolf ;)
 
grauer_wolf schrieb:
Etwas, das ich an diesem Forum so schätze: Gerne mal konträr diskutieren, aber immer freundschaftlich, immer kultiviert! Mußte ich mal loswerden... :daumenhoch_smilie:
Zum Vergrößern anklicken....

Exakt meine Meinung und gerade deshalb bin ich hier.

Zu den Bildern : Mir gefallen sie durch die Bank.
Auch gegen die eher strenge Architektur kann ich nichts negatives sagen.
Manchmal ist alt und neu, im Zusammenhang der Architektur gleichermaßen interessant und ansprechend .

Gruß, Stefan
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben